Tema: Denon avr x4000 velocidad excesiva al subir y bajar volumen

Pues eso, que hace unos meses que tengo el Denon AVR X4000 y noto que me es bastante complicado dejar el volumen en el número exacto que quiera porque la velocidad al subir y bajar volumen con el mando a distancia es demasiado alta.

He actualizado el firmware pero sigue igual. Supongo es criterio de Denon.

Escribo para preguntar si alguien sabe cómo bajar la velocidad a la hora de subir y bajar volumen para que sea más preciso, aunque yo he estado mirando por todas las opciones y no he visto nada al respecto. Vengo de un Onkyo, que se escuchaba bastante peor, pero no tenía este problema.

Gracias.

Hola compañero.

Yo creo que será cuestión de la propia rueda de volumen, que si se gira rápido los parámetros electrónicos de medición se vuelven "locos".

Suele suceder en muchos aparatos que van de la misma manera, y es prácticamente en una gran mayoría.

Saludos.

Gracias por responder.

No es con la rueda. Es con los botones de volmuen+ y volumen- del mando a distancia, que con nada de rato que los pulsas el volumen sube o baja muy rápido...

De nada hombre.

No te preocupes por eso, es normal, a mi me sucede con el X4000 y el 3806, igual es el "defecto" de la marca.

Tengo el 3806 que no sé ni cómo lo he puesto a 0 decibelios que cada vez que lo enciendo he de subir el volumen deseado, y voy poco a poco hasta alcanzarlo.

Un saludo.

Seguro que si entras en la configuración del 3806, en el apartado de audio, tendrás una sección de volumen y ahí podrás ponerle el nivel de volumen deseado al encender (podrás seleccionar un nivel determinado, o que "recuerde" el que tenía cuando se apagó por última vez).

Un saludo.

Lo sé Piluso, y te agradezco la respuesta.

Pero configuraré el X4000 igual, prefiero subirlo que sin darse cuenta uno suene de repente muy alto nada más encender. Se protege de los picos sin más al aparato.

Un saludo.

Buenas, disculpa entrometerme en este hilo, les comento:

Estoy pasando de audio puro a cine en casa, no es que anteriormente no tuviera, sino que era un Yamaha bastante básico, y quería algo superior, entonces ando quitando aparatos hi-end que apenas uso por falta de tiempo. Primero le tocó al integrado, un Electrocompaniet ECI-4, y me he hecho con el Denon AVR-X4000.

El caso es que para audio puro, veo una diferencia abismal. No pretendo que suenen igual, pero es que es de un hi-end audio puro como pasar a una cadena hi-fi básica de las de antes. Me explico, aun siendo el X-4000 un gran aparato, esto de la amplificación clase D, de tener un transformador y condensadores que apenas dan picos de corriente si se les demanda... el sonido le falta pegada, fuerza, potencia. Para tener una presión sonora similar a lo que tenía antes en audio (en watios andan a la par ambos amplificadores, y las cajas he puesto lo que tenía en audio para el A/V) tengo que pasar del 60 en el Denon (más del 60% en teoría si el tope está en 90 creo recordar) cuando en el Electrocompaniet llevarlo a la mitad era tener una calidad y presión sonoras bestiales, más de 90 dBA y aun así no tiene el mismo "cuerpo" el sonido de uno y otro.

Cierto es que antes lo tenía en una sala de 20 metros, dedicada exclusivamente, perfectamente insonorizada, acondicionada a medida, etc, y ahora es el salón de la casa, con más de 35 metros y sin acondicionar (la estética manda... además de mi mujer ;-) Comentándolo con dos técnicos, uno del Corte donde lo compré, y otro del SAT, hemos llegado a la misma conclusión; no es fallo ni mal configuración, simplemente los A/V de este nivel, no tienen que ver, no se pueden comparar, con audio estéreo, sobre todo del nivel que venía acostumbrado, y que es cierto que no tienen la misma entrega de corriente y se nota en el sonido evidentemente.

Solo por comparar impresiones, a los poseedores del AVR-X4000 u otros modelos/marcas similares. ¿Les da la misma impresión? ¿Me quedo el Denon? Porque le he dado muchas vueltas, he tenido muchas dudas, aunque siempre vuelvo al mismo sitio; compre lo que compre a este nivel, estaré en las mismas, es cuestión de aceptar que no están hechos para lo mismo, que hoy día no hay aparatos que ofrezcan prestaciones del nivel que busco a estos precios, salvo irme a sistemas A/V de otro nivel y precio, hasta llegar a 5 cifras, y eso ya se escapa de presupuesto a la mayoría de bolsillos.

En fin, gracias por aguantar la paliza. Saludos.

P.D: Respecto al control de volumen, no he apreciado este problema que comentas. Yo subo o bajo siempre de golpe en golpe, es decir, no mantengo presionado el + o el -, sino que doy de un toque en un toque, y siempre es preciso en los saltos. Quizá solo es cuestión de cambiar el modo en que varías el volumen, si es que no lo has probado.

Iniciado por adrodriguez

Buenas, disculpa entrometerme en este hilo, les comento:

Estoy pasando de audio puro a cine en casa, no es que anteriormente no tuviera, sino que era un Yamaha bastante básico, y quería algo superior, entonces ando quitando aparatos hi-end que apenas uso por falta de tiempo. Primero le tocó al integrado, un Electrocompaniet ECI-4, y me he hecho con el Denon AVR-X4000.

El caso es que para audio puro, veo una diferencia abismal. No pretendo que suenen igual, pero es que es de un hi-end audio puro como pasar a una cadena hi-fi básica de las de antes. Me explico, aun siendo el X-4000 un gran aparato, esto de la amplificación clase D, de tener un transformador y condensadores que apenas dan picos de corriente si se les demanda... el sonido le falta pegada, fuerza, potencia. Para tener una presión sonora similar a lo que tenía antes en audio (en watios andan a la par ambos amplificadores, y las cajas he puesto lo que tenía en audio para el A/V) tengo que pasar del 60 en el Denon (más del 60% en teoría si el tope está en 90 creo recordar) cuando en el Electrocompaniet llevarlo a la mitad era tener una calidad y presión sonoras bestiales, más de 90 dBA y aun así no tiene el mismo "cuerpo" el sonido de uno y otro.

Cierto es que antes lo tenía en una sala de 20 metros, dedicada exclusivamente, perfectamente insonorizada, acondicionada a medida, etc, y ahora es el salón de la casa, con más de 35 metros y sin acondicionar (la estética manda... además de mi mujer ;-) Comentándolo con dos técnicos, uno del Corte donde lo compré, y otro del SAT, hemos llegado a la misma conclusión; no es fallo ni mal configuración, simplemente los A/V de este nivel, no tienen que ver, no se pueden comparar, con audio estéreo, sobre todo del nivel que venía acostumbrado, y que es cierto que no tienen la misma entrega de corriente y se nota en el sonido evidentemente.

Solo por comparar impresiones, a los poseedores del AVR-X4000 u otros modelos/marcas similares. ¿Les da la misma impresión? ¿Me quedo el Denon? Porque le he dado muchas vueltas, he tenido muchas dudas, aunque siempre vuelvo al mismo sitio; compre lo que compre a este nivel, estaré en las mismas, es cuestión de aceptar que no están hechos para lo mismo, que hoy día no hay aparatos que ofrezcan prestaciones del nivel que busco a estos precios, salvo irme a sistemas A/V de otro nivel y precio, hasta llegar a 5 cifras, y eso ya se escapa de presupuesto a la mayoría de bolsillos.

En fin, gracias por aguantar la paliza. Saludos.

P.D: Respecto al control de volumen, no he apreciado este problema que comentas. Yo subo o bajo siempre de golpe en golpe, es decir, no mantengo presionado el + o el -, sino que doy de un toque en un toque, y siempre es preciso en los saltos. Quizá solo es cuestión de cambiar el modo en que varías el volumen, si es que no lo has probado.

Hola Antonio.

En mi opinión, y de la de algunos foreros que han tenido el X4000, este es un receptor que está muy sobrevalorado en cuanto a la calidad sonora que da. Insisto que es mi opinión basada solo en mi oreja, y que a otros muchos les puede parecer lo contrario, pero las veces que lo he escuchado me parece que tiene un sonido muy delgado en los medios y con una clara agresividad en el agudo. Esto escuchandolo en puro estéreo y sin compensar esas carencias usando la corrección del Audyssey que , también para mi oreja, hace que el sonido no mejore mucho y que además tiene el efeecto colateral de dotar al sonido de una calidad excesivamente sintética, como " sobreprocesado". Este ültimo punto es algo que he observado en todos los receptores que usan el Audyssey (como el Denon 4520 que tuve) y es que el sonido al usar el Audyssey pierde demasiada pureza y transparencia en comparación con el modo "direct". Cierto es que en cualquier receptor (sean Yamahas, Pioneers, Arcams, etc) al usar la ecualización por DSP se pierde un punto de pureza y transparencia en el sonido Al usar el procesado EQ por DSP pero es que en el caso de Audyssey este es excesivamente evidente y dañino. Esto es algo bastante comentado por usuarios de Audyssey en varios foros.
Mi consejo (como aficionado al hi-end estéreo desde hace muchos años en los que he tendio muchas cosas y probado otras tantas) y viniendo del equipo estéreo que vienes es que valorases el probar un receptor Arcam o Primare ya que tienen una estética sonora muy similar al ECI que tenías. Y ya con una estética sonora diferente (pero satisfactoría tb) en estéreo puro, pero muy superior en escucha multicanal, valorases un Yamaha de la serie Aventage.

Espero haberte servido de alguna ayuda.

Un saludo.

A mi me paso parecido con audyssey y bien explico

cunado tuve denon 4520 le subia los dcb unos puntos 4/5 a todos altavoces o regulaba segun oia los dcb.. y ya esta y si pasa que para que explote hay que subirle mas potencia a los denon hablo...

ya soy asiduo de el marantz 7009 y la calibarcion viene mejor y no toco nada en audyssey a como hacia los dcb como a denon

eso si tan bien tuve yamha 2030 y sonaba muy bien en cinema... pero los sub no me gustaba como lo deja el audio

para música el que me gusta el que mas marantz eso si

pero si quieres potencia vete a los onkios eso desde abajo da caña ..... tuve el 5010

y no te asustes cambio en una año de av por pruebas o a veces menos tiempo si no estoy a gusto fuera

saludos

Iniciado por mmw

Hola Antonio.

En mi opinión, y de la de algunos foreros que han tenido el X4000, este es un receptor que está muy sobrevalorado en cuanto a la calidad sonora que da. Insisto que es mi opinión basada solo en mi oreja, y que a otros muchos les puede parecer lo contrario, pero las veces que lo he escuchado me parece que tiene un sonido muy delgado en los medios y con una clara agresividad en el agudo. Esto escuchandolo en puro estéreo y sin compensar esas carencias usando la corrección del Audyssey que , también para mi oreja, hace que el sonido no mejore mucho y que además tiene el efeecto colateral de dotar al sonido de una calidad excesivamente sintética, como " sobreprocesado". Este ültimo punto es algo que he observado en todos los receptores que usan el Audyssey (como el Denon 4520 que tuve) y es que el sonido al usar el Audyssey pierde demasiada pureza y transparencia en comparación con el modo "direct". Cierto es que en cualquier receptor (sean Yamahas, Pioneers, Arcams, etc) al usar la ecualización por DSP se pierde un punto de pureza y transparencia en el sonido Al usar el procesado EQ por DSP pero es que en el caso de Audyssey este es excesivamente evidente y dañino. Esto es algo bastante comentado por usuarios de Audyssey en varios foros.
Mi consejo (como aficionado al hi-end estéreo desde hace muchos años en los que he tendio muchas cosas y probado otras tantas) y viniendo del equipo estéreo que vienes es que valorases el probar un receptor Arcam o Primare ya que tienen una estética sonora muy similar al ECI que tenías. Y ya con una estética sonora diferente (pero satisfactoría tb) en estéreo puro, pero muy superior en escucha multicanal, valorases un Yamaha de la serie Aventage.

Espero haberte servido de alguna ayuda.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo con la opinión de ambos, estos denon nuevos por el motivo que sea solo dan potencia en los bancos de prueba de las revistas luego en vivo por lo que sea son amplificadores dígamos flojos y cuando les das gas chillan como gorrinos en un matadero.

Audissey tampoco me gusta como tu mismo comentas tanto procesado deja la música sintética.

Gracias por los comentarios.

Respecto al Audissey, personalmente opino como han dicho, tras utilizarlo y probarlo varios días, he pasado de sus ajustes y los he hecho a mi modo, como siempre (si acaso, cuando he hecho algún ajuste más fino, empleo un CD que me creé con tonos a la misma presión y en pasos de 50 Hz, y mido con sonómetro en la posición de escucha. Pero a mano). Algo gana, como dicen el sonido que deja el Audissey no me convence nada.

El problema aquí en la isla es que entre que ya andábamos escasos de comercios especializados, y la crisis que lógicamente lo primero que afecta es a cosas prescindibles (porque aunque nos apasione el A/V, nosotros somos la excepción, y es algo completamente superficial para la inmensa mayoría) apenas hay oferta. Quería haber probado algo de Marantz, Arcam, pero nada, o lo pido de fuera sin probar (y bastante más caro, pues generalmente los portes son muy caros, suma el IGIC y que a veces te lo cobran no solo del precio del producto, sino del total, es decir, incluido IVA y portes. Sí, un robo, reconocido por Aduanas, pero te dicen que si quieres reclamar, pongas un escrito y te devuelven lo cobrado de más, pero métete con papeleo y demás).

En resumen, que lo pueda tener aquí y probar, Denon, Yamaha, Onkyo, Pioneer, Sony... el resto o de fuera, o por encargo y no admiten devolución. Como han dicho, me fui por Denon porque ya he tenido algún Yamaha, pero desde hace unos años cuando se pasó de los 5.1 y empezaron a emplear clase D, me suenan como ya he dicho, nada que ver con amplificadores estereo de toda la vida. Y en teoría como comentan de "reviews" de revistas, Denon suelen ponerlo bien, por eso básicamente me decanté por este X-4000.

En fin, sigo con mis cábalas sin terminar de decidirme. Gracias de nuevo.

Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Totalmente de acuerdo con la opinión de ambos, estos denon nuevos por el motivo que sea solo dan potencia en los bancos de prueba de las revistas luego en vivo por lo que sea son amplificadores dígamos flojos y cuando les das gas chillan como gorrinos en un matadero.

Audissey tampoco me gusta como tu mismo comentas tanto procesado deja la música sintética.

Pero vamos lo prefiero que a los pios el audio que deja ya que carecen de calibración de sub

saludos

y los de la revistas es para todas marcas ..todasssss....

Iniciado por adrodriguez

Gracias por los comentarios.

Respecto al Audissey, personalmente opino como han dicho, tras utilizarlo y probarlo varios días, he pasado de sus ajustes y los he hecho a mi modo, como siempre (si acaso, cuando he hecho algún ajuste más fino, empleo un CD que me creé con tonos a la misma presión y en pasos de 50 Hz, y mido con sonómetro en la posición de escucha. Pero a mano). Algo gana, como dicen el sonido que deja el Audissey no me convence nada.

El problema aquí en la isla es que entre que ya andábamos escasos de comercios especializados, y la crisis que lógicamente lo primero que afecta es a cosas prescindibles (porque aunque nos apasione el A/V, nosotros somos la excepción, y es algo completamente superficial para la inmensa mayoría) apenas hay oferta. Quería haber probado algo de Marantz, Arcam, pero nada, o lo pido de fuera sin probar (y bastante más caro, pues generalmente los portes son muy caros, suma el IGIC y que a veces te lo cobran no solo del precio del producto, sino del total, es decir, incluido IVA y portes. Sí, un robo, reconocido por Aduanas, pero te dicen que si quieres reclamar, pongas un escrito y te devuelven lo cobrado de más, pero métete con papeleo y demás).

En resumen, que lo pueda tener aquí y probar, Denon, Yamaha, Onkyo, Pioneer, Sony... el resto o de fuera, o por encargo y no admiten devolución. Como han dicho, me fui por Denon porque ya he tenido algún Yamaha, pero desde hace unos años cuando se pasó de los 5.1 y empezaron a emplear clase D, me suenan como ya he dicho, nada que ver con amplificadores estereo de toda la vida. Y en teoría como comentan de "reviews" de revistas, Denon suelen ponerlo bien, por eso básicamente me decanté por este X-4000.

En fin, sigo con mis cábalas sin terminar de decidirme. Gracias de nuevo.

Saludos.

Marcas con Denon, Yamaha, Onkyo, Marantz no utilizan diseños clase D o conmutada ( solo Pioneer en sus gamas medias y altas y Arthem usan esta topologia ) utilizan diseños A/B.

El problema de estas máquinas es sencillamente que sus watios son de risa y como tengas una salita de más de 15 m se ahogan directamente, muchas prestaciones eso si pero corriente poca poca.

Pues discrepo todas que an pasado por mi sala les sobra y solo tengo pasado por etapa el central

y tengo 30mt2

saludos

Seras la excepción ! El 4000 ya lo he escuchado en varios sitios y todos sus propietarios decían lo mismo, esta bien va super equipado pero esta muy corto de fuerza algo similar al 4520 otro avr teórico gama alta pero igualmente corto.

Iniciado por michelpladur

Pero vamos lo prefiero que a los pios el audio que deja ya que carecen de calibración de sub

saludos

y los de la revistas es para todas marcas ..todasssss....

La calibración de los sub y básicamente la de las cajas también incluidas, normalmente a u. nivel dígamos medio / avanzado no usan estos sistemas integrados no están mal no me malinterpretes como punto de partida pero al final son sucedáneos casi todos ellos.

Los sub sin ecualizacion independiente y dedicada, difícil difícil dejarlos bien.

Algunas marcas como Arthem y otras como las inglesas de fabricación china si están ofreciendo sonido con mas cuerpo y densidad en su sonido, es paradójico que algunos amplificadores de av con teóricas potencias de 100 w o más por canal necesiten cajas tipo radiocasete de coche como algunos diseños super eficientes ( entre comillas ) y alta sensibilidad para sonar a un volumen aceptable que no de referencia y sin sonar a grillos.

Los Pioneer de gama LX son aparatos que cuenta con sistema de calibración en la actualidad con ajustes de EQ implementados.

Toma la de denon 4520

http://www.soundandvision.com/conten...ci-av-receiver

pd: el defensor de pio es siempre lo mas para utdc


jajajja me meo jijiji

Iniciado por michelpladur

Toma la de denon 4520

http://www.soundandvision.com/conten...ci-av-receiver

pd: el defensor de pio es siempre lo mas para utdc


jajajja me meo jijiji

http://www.digitaltrends.com/receive...4520ci-review/

A ver a cual de las dos hacemos caso ?

¿No utilizan amplificación en clase D, sino A/B? Peor me lo pones, entregan tan poca corriente que cualquiera lo diría, aunque solo por lo que pesan era de prever, para esa potencia en tantos canales, solo en transformadores deberían llevar varios kilos de peso cuando no es así. ¿Algún modelo concreto que conozcas que rinden lo que ofrecen, con un sonido directo con más "cuerpo"?

Sobre la calibración ya he comentado, es como cualquier otra cosa (la fotografía es otra de mis pasiones y ocurre lo mismo, hoy día hay sistemas de medición y soft para ajustes de exposición, blancos, etc, pero a poco que busques una calidad extraordinaria pasas de ello y te vas a los sistemas manuales), el Ypao, el Audissey, están muy bien. Pero con lo detallistas que somos, esto se queda para el usuario normal profano en la materia, cualquier apasionado del A/V y conocedor de lo que hace, preferirá un ajuste manual, o en su defecto, sistemas automáticos de otro nivel (soft pro de medición, micro de condensador, medición, ajuste y corrección a mano en el receptor).

Del ajuste de un subwoofer, más de lo mismo; colocarlo en la sala cualquiera sabe, ajustarlo e integrarlo con la sala y resto de altavoces, eso ya es más complejo, siempre que queramos que suene como debe y realista (les suenan lo que son estacionarias, distribución de presión en axiales, nodos, cortes de frecuencia?). Si les digo que un subwoofer bien ajustado se puede usar para lo contrario de lo habitual, es decir, restar presión sonora en un margen estrecho de frecuencia concreto (eliminar alguna estacionaria concreta que resulte molesta) para obtener una respuesta baja más plana, alguno hasta se asombre... pues se hace, y la mayoría de personas al escuchar un sistema así ajustado siente que el subgrave esté encendido cuando está apagado, y viceversa.

Saludos.

Así es ! Cada cual busca digamos rendimiento o prestaciones diferentes, a mi un sub me gusta que pegue pero no me disgusta que baje y presurice la sala, el problema es conseguir un woofer rápido y a la vez capaz de romper abajo que sea capaz de marcar una línea de bajo con rapidez y sea capaz de disparar un 88 a la vez ! No es fácil y por desgracia los que hay valen pasta.

Los cambridge por ejem.

Cada ino habla de su sala etc ya sabes que ai algo me va mal o no me guata va fuera si me lo puedo permitir asi es

Yo ya te digo que tengo la impresión que todos los avr estos modernos cargados de prestaciones cada vez descuidan más la amplificacion, no es normal que equipos de 100 w por canal ajustados en caja pequeña a poco que les aprietes se le vea agresivos y generalmente cortos.