Tema: Denon avr- 4520 / Denon avr- x4000

Iniciado por Israel_PB12

Subwoofer y altavoces.

...en fin, creo que no hay que ser un lumbreras para ver que queda claro que a lo que me refiero en mi post es que el XT32 si que ecualiza el subwoofer (no como otros sistemas como por ejemplo elYPAO del 1020) ADEMAS del resto de altavoces.

Iniciado por Israel_PB12

¿Se puede saber en que dato objetivo te basas? ¿Se han probado bajo mismas condiciones? ¿Se han calibrado ambos AVR en igualdad de condiciones y cada uno a su máxima capacidad?

Se probaron cambiando cables de uno a otro, calibrando ambos con su sistema eq y sonando exactamente con el mismo equipo. Ventajas de una prueba casera.

Iniciado por Israel_PB12

¿Habéis medido la respuesta en ambos AVR para comprobar cual de los dos hace mejor trabajo? (que por potencia de procesamiento EQ se sabe de sobra que el Denon es mucho mas potente)

No pensábamos hacer ninguna prueba técnica ni medir la respuesta en el punto de escucha ni demás historias. El dueño del Yamaha es un ingeniero de sonido de mi curro con veinticinco años de experiencia y si quisiera tiene acceso a aparataje broadcast para hacerlo, pero ni se nos pasó por la cabeza. Simplemente pasamos la autoeq en ambos (de hecho luego trasteando probamos varias posiciones por entretenernos con las diferencias) pusimos los dos equipos a sonar y el que mejor sonaba era el Yamaha. Que si hubiésemos medido a lo mejor las gráficas hubiesen salido más ortodoxas en el Denon? Ni lo se ni me importa(a ninguno nos importaba). Yo soy el que escucho música y veo películas y si me gusta más cómo suena aunque no sea una respuesta técnicamente perfecta pues me da igual. Eso es lo que para mi es sonar mejor. Que a mi me guste más. Como ejemplo en mi equipo stereo tengo un ampli de válvulas. Que no da el sonido técnicamente más perfecto? Que se inventa distorsiones armónicas donde no las hay? Ya lo se. Que a mi oreja su sonido es más natural que otras opciones más perfectamente "técnicas"? SIN DUDA.
Las tres personas que estábamos allí (tres profesionales del audiovisual con dos décadas de experiencia, uno de ellos ingeniero de sonido) nos gustaba más como sonaba el Yamaha y, por lo tanto, era el que mejor sonaba. Así de fácil.
Conozco de un caso en particular de una persona que probaba los equipos de música cuando iba a casa de colegas de otro foro escuchando a oído discos de tonos, ruidos rosas y demás (!!!). En fin...

Iniciado por Israel_PB12

lo que es objetivo y lo que cae de cajón es que uno de los dos AVR , el "X4000" procesa mejor la señal para que al llegar al punto de escucha todo suene mejor

Pues en este caso el cajón se fué por la ventana porque el que mejor sonaba era el Yamaha, y vaya diferencia.

Iniciado por Israel_PB12

¿Porque hubieras descartado? ¿Que es entonces lo importante? ¿Su sonido? Si es por el sonido esta claro que el mejor procesamiento EQ de corrección acústica, sera el que mejor sonido de nuestro sistema en sala ¿Porque? La respuesta:

A partir de aquí te podías haber ahorrado qué es lo que hace un sistema de corrección acústica y las características del Audyssey. Eso por si iba dirigido a mi, ya conozco la teoría, gracias.
En mi casa el Audyssey hace un buen trabajo especialmente con el subwoofer. Estoy muy contento con ello y lo uso. De hecho estoy valorando el hacerme con el Kit Pro. Si te lees bien mi post al que te refieres verás que a lo que me refería yo es que los foreros a quienes contestaba habían sido muy tajantes en descartar el Yamaha porque no ecualizaba el subwoofer

Iniciado por hemiutut

El AVR que tenga la corrección acústica más potente y se adapté mejor
a nuestra sala, sera la mejor elección.
Aquel que no toque las frecuencias más graves ( Subwoofer ),olvidaos de el.

Iniciado por onizuka26

aquel que tenga mejor sistema de correcion acustica y si toca la zona grave, que es muchas veces la mas dificil de domar, muchisimo mejor. para mi el 773/775 me parece un pepinaco, pero el hecho de no tocar el sub, hace que lo descarte

Simplemente les contesto que si yo hubiese echo caso a su consejo no habría escuchado el Yamaha y me habría perdido el receptor que en prueba directa más me gustaba de los dos. No olvidemos que quien pide consejo es para recabar información de gente que TIENE esa información de primera mano. Experiencias de tercera mano o repetir lo mismos tópicos que se leen en otros sitios hacen un flaco favor a los foreros que recaban experiencias e información para luego decidir mejor al gastarse sus cuartos.
Nadie me tiene que convencer sobre los beneficios de ecualizar una sala pero si se parte de una sala con problemas la ecualización nunca los resolverá por completo. Especialmente en condiciones "reales de andar por casa" es decir no un único e inamovible punto de escucha sino una zona más amplia de escucha. Es por eso que hay más cosas a tener en cuenta que el sistema de eq que incorpore un receptor al intentar predecir cual sonará mejor en una condición determinada. Lo que no quiere decir que en muchos casos el más sofisticado autoeq marque la diferencia por encima de otros factores o características del receptor. Pero habrá muchos otros casos en que lo importante para conseguir un buen sonido global sean otros factores como, por ejemplo, en este caso que he comentado, donde la superior especialidad en del Yamaha, en esa sala y condiciones, daban una sensación más inmersiva y holográfica al sonido que el Denon. Viendo Das Boot y The Hurt Locker el Yamaha te levantaba del asiento de excitación por su enooooooorme sensación tridimensional. Los tres que allí estábamos no teníamos la más mínima duda de cual sonaba mejor y dudo muchísimo (siendo comedido) que nadie de este foro que hubiese estado allí prefiriese el Denon.

Si yo fuese un comprador que hubiese echo caso a los consejos dogmáticos aquí vertidos...pues me lo hubiese perdido. Es ESO a lo que me refiero. Menos papistas y entendidos de tercera mano y más experiencias propias para compartir.

Un saludo.