Tema: Deliverance

Nada. Casi lo mismo me pasa a mí con Spielberg

Jasjesb, me da la impresión de que un día de éstos te van a quemar por hereje. Tiempo al tiempo... :8))

¿Quién los equipara? Recuerda tu afirmación:

no me agrada ninguna

Y yo he dicho que casi me pasa lo mismo.

:ja
Lo que dijo Tiolisto: Bernardo tendría que darse una vueltecita por estos lares, que trabajo no le faltaría. Qué razón tenía el andrajoso pedigüeño de La naranja mecánica... Por cierto, ¿puedo decir que me encanta La naranja mecánica? O mejor elogio a la Nouvelle Vague francesa para ser aceptado en el Club Magnífico... )

Si prefieres el cine estadounidense, estás en tu derecho: no es necesario ridiculizar las películas europeas.

Pero hay un sector minoritario del público que al que no le gustan las palomitas, ni las películas para niños (saga de las Galaxias, saga el Anillo, Star Trek, ...), ni las de pajeros adolescentes, ni los videos de efectos especiales de dos horas, ni los superhéroes del comic; en fin, el noventa por ciento del cine que se discute en este foro.

A ese reducido círculo sí le gusta la nouvelle vague francesa, y el expresionismo alemán, y el free cinema británico, y el neorelismo italiano, y da más valor a Monsieur Hire que a Titanic, a The servant que a Salvar al soldado Ryan, a Le thé au harem d'Arquimède que a Master and commander.

Cuando seas mayor lo comprenderás.

Iniciado por jasjesb

Pero hay un sector minoritario del público que al que no le gustan las palomitas, ni las películas para niños (saga de las Galaxias, saga el Anillo, Star Trek, ...), ni las de pajeros adolescentes, ni los videos de efectos especiales de dos horas, ni los superhéroes del comic; en fin, el noventa por ciento del cine que se discute en este foro.

A ese reducido círculo sí le gusta la nouvelle vague francesa, y el expresionismo alemán, y el free cinema británico, y el neorelismo italiano, y da más valor a Monsieur Hire que a Titanic, a The servant que a Salvar al soldado Ryan, a Le thé au harem d'Arquimède que a Master and commander.

adéu!

Si prefieres el cine estadounidense, estás en tu derecho: no es necesario ridiculizar las películas europeas.

Te vuelves a equivocar conmigo. Te equivocaste con mi edad, y ahora lo haces con mis gustos. No, Titanic no me va, ni algunas de las que has citado como ejemplo de cine de gusto oficial en estos foros. Que por cierto, no son gustos tan uniformes como piensas. Mira, con respecto al Expresionismo (tanto germánico como nórdico), te diré que tengo escrito un libro de 300 páginas titulado Expresionismo latente, y Murnau es uno de mis cinco realizadores favoritos. Terence Fisher, en otro orden, es británico, y es todo un lucero para mí. Ah, y mis amores más profundos van enfocados hacia épocas más pretéritas. Universal años 30 , por ejemplo.
No, con mi frase no ridiculizo al cine europeo. Más bien creo que la tuya sí intentaba ridiculizarme a mí. Me refiero a lo de Pajares y Esteso. Y ya que estamos, y tanto te interesan los Cahiers du cinéma, el año pasado desayuné varias veces en Burgos con Alain Robbe-Grillet, que seguro te suena.

Iniciado por diomede

Iniciado por jasjesb

Pero hay un sector minoritario del público que al que no le gustan las palomitas, ni las películas para niños (saga de las Galaxias, saga el Anillo, Star Trek, ...), ni las de pajeros adolescentes, ni los videos de efectos especiales de dos horas, ni los superhéroes del comic; en fin, el noventa por ciento del cine que se discute en este foro.

A ese reducido círculo sí le gusta la nouvelle vague francesa, y el expresionismo alemán, y el free cinema británico, y el neorelismo italiano, y da más valor a Monsieur Hire que a Titanic, a The servant que a Salvar al soldado Ryan, a Le thé au harem d'Arquimède que a Master and commander.

adéu!

Y qué hostias tienen que ver esas películas entre sí? Como les gusta a algunos sacar a relucir el cine que les "interesa", aunque no venga a cuento de nada y lo metan con calzador.
A ver cuando salta algun día de estos alguien comparando "House of the dead" con "La noche americana"

va por mí?

es para currarme una respuesta y por anotar algo... :8)

es q como es tarde estoy muy susceptible... :( ....estoy en esos días


adéu!

Y qué hostias tienen que ver esas películas entre sí? Como les gusta a algunos sacar a relucir el cine que les "interesa", aunque no venga a cuento de nada y lo metan con calzador.
A ver cuando salta algun día de estos alguien comparando "House of the dead" con "La noche americana"

Quizá se trate de la leccioncita del día. Recuerdo que de chaval (pajero tal vez; no lo recuerdo bien), en el cine club de mi colegio (muy progre) se esforzaban por hacernos escribir 100 veces al día: "Muerte al cine americano; viva Bergman, Pasolini y Visconti"... Y un servidor, sin despreciar, prefería a Browning, Whale, Ford, Hitchcock, Fisher, Wilder y Murnau (entre otros muchos) antes que ellos. No me quemaron, pero me expulsaron de la logia. Por un momento me he vuelto nostálgico recordando aquellos tiempos de Maricastaña.

Iniciado por diomede

va por mí?

es para currarme una respuesta y por anotar algo... :8)

es q como es tarde estoy muy susceptible... :( ....estoy en esos días


adéu!

Yo no digo las cosas por personas, va en general, pero es que he quoteado tu mensaje aunque solo quisiera resaltar el de jasjeb.
Y de verdad que sigo sin entender, a que viene meter con calzador esas declaraciones "cinéfilas" y despreciar al foro diciendo que solo se habla de fulanito o menganito. Quereis hablar de Truffaut? Quereis hablar de Tati? De Bergman? Abrir vosotros los posts y ya está, que no veo ningún cartelito que ponga "Solo cine actual o clasicos americanos".

Sigo diciendo que flipo con algunos de vosotros, decir que las películas de Star Trek son para niños :? o comparar Monsieur Hire con Titanic.

Iniciado por chinocudeiro

Y qué hostias tienen que ver esas películas entre sí? Como les gusta a algunos sacar a relucir el cine que les "interesa", aunque no venga a cuento de nada y lo metan con calzador.
A ver cuando salta algun día de estos alguien comparando "House of the dead" con "La noche americana"

Estamos en off-topic completamente, pero hay algo que no entiendo: ¿cuál es el problema en sacar a relucir el cine que nos interesa a cada uno? Creía que es lo que estaba haciendo todo el mundo.

Pero está claro, viendo la participación de los foreros, el tipo de cine que gusta aquí. Así que algunos entramos poco; no porque no queramos, sino porque seguimos un cine que, por la razón que sea, no es muy apreciado.

Y yo, ni en mis peores pesadillas, compararía House of the Dead con la joya de Truffaut. A ésta, sin embargo, si la podría comparar con La Haine, que tanta influencia parece haber tenido en Diomede, y tanta tiene en mí.

Quereis hablar de Truffaut? Quereis hablar de Tati? De Bergman? Abrir vosotros los posts y ya está, que no veo ningún cartelito que ponga "Solo cine actual o clasicos americanos".

Es lo que se viene haciendo en estos foros desde siempre. Recuerdo que cuando entré abrí uno interesándome por la obra de Buñuel (no yanqui, por cierto) y no obtuve apenas participación de nadie. Meses después lo volví a intentar y sí que hubo intercambio de opiniones y datos. Si a alguien le interesa Alain Resnais, por ejemplo, pues adelante, a abrir un hilo (aunque debería haberlo hecho el año pasado...). Yo igual abro uno sobre el actor británico Tod Slaughter...

Iniciado por chinocudeiro

Y de verdad que sigo sin entender, a que viene meter con calzador esas declaraciones "cinéfilas" y despreciar al foro diciendo que solo se habla de fulanito o menganito. Quereis hablar de Truffaut? Quereis hablar de Tati? De Bergman? Abrir vosotros los posts y ya está, que no veo ningún cartelito que ponga "Solo cine actual o clasicos americanos".

Sigo diciendo que flipo con algunos de vosotros, decir que las películas de Star Trek son para niños :? o comparar Monsieur Hire con Titanic.

¿Dónde se desprecia a nadie? ¿No acabas de decir que aquí se habla de lo que se quiera? Pues yo doy mi opinión. Y ni siquiera es original: fueron los mismos Spielberg y Lucas los que afirmaron que su cine estaba dirigido a teenagers. Peter Biskind lo recoge en Easy Riders, Raging Bulls.

Y yo no comparo Monsieur Hire con Titanic: sólo de doy mucho más valor, ¿de acuerdo?

Iniciado por jasjesb

Iniciado por chinocudeiro

Y qué hostias tienen que ver esas películas entre sí? Como les gusta a algunos sacar a relucir el cine que les "interesa", aunque no venga a cuento de nada y lo metan con calzador.
A ver cuando salta algun día de estos alguien comparando "House of the dead" con "La noche americana"

Estamos en off-topic completamente, pero hay algo que no entiendo: ¿cuál es el problema en sacar a relucir el cine que nos interesa a cada uno? Creía que es lo que estaba haciendo todo el mundo.

Ya lo he dicho, el problema no es sacar a relucir el cine que te gusta, es sacar a relucirlo "con calzador" , a destiempo y con una actitud pedante (que por supuesto negaras, pero el tonillo que se desprende de tu mensaje lo ha dejado bien claro).

Ya lo he dicho, abrir un post de una película que querais comentar, de un director cuya carrera querais comentar. Es muy facil criticar al foro cuando no se mueve un dedo. Obviamente los temas que se tratan en el foro, son temas de actualidad cinematográfica, porque es lo que mas a mano tenemos. No todo el mundo puede acceder a determinadas películas o bien porque no está abonado a canales de pago, o bien porque las películas no han sido ni siquiera editadas aquí, pero en cambio si que todo el mundo puede acceder a "Los 4 fantásticos", por poner un ejemplo.
¿Por que todo guste un tipo de cine tienes que despreciar el que le guste a los demás? ¿Por que el mundo del cine es tan sumamente "cerracionista" (palabra de invención propia) y algunos no pueden combinar géneros, estilos, épocas o directores? ¿Eres mejor por qué prefieras "La noche americana" a "The life aquatic with Steve Zissou" (por poner una película que guarda similitudes). Es que por lo que desprende tu mensaje, debes pensar que si

[center:95e9c2b14f]decir que las películas de Star Trek son para niños [/center:95e9c2b14f]

Es verdad, pobres niños !! :8)

Y de verdad que sigo sin entender, a que viene meter con calzador esas declaraciones "cinéfilas" y despreciar al foro diciendo que solo se habla de fulanito o menganito. Quereis hablar de Truffaut? Quereis hablar de Tati? De Bergman? Abrir vosotros los posts y ya está, que no veo ningún cartelito que ponga "Solo cine actual o clasicos americanos".

mi alabanza a las palabras es porqué en algún que otro post parece que decir que no te entusiasma Spielberg es una actitud subversiva para dar una imagen de "entendido" cuando creo que a mí me puede no gustar Spielberg pq sus películas no me enamoren y no para dar una imagen de anti comercial, cuando me lo puedo pasar de miedo con directores como Eastwood, Bay, Mann...no todo el cine comercial es malo, ni todo el cine comercial es Spielberg

Por cierto, ¿puedo decir que me encanta La naranja mecánica? O mejor elogio a la Nouvelle Vague francesa para ser aceptado en el Club Magnífico...

Acaso a ningún entusiasta de la Nouvelle Vague le puede gustar La naranja mecánica?
Es lo que decía antes.
No te gusta Spielberg? pues no "mofamos" de tus gustos menos populares y te consideramos un hereje del cine actual.



adéu!

Te equivocas por completo. No critico al foro por tratar fundamentalmente un tipo de cine, sólo digo que, a mí, ese cine no me interesa y por eso intervengo poco.

Y no desprecio a los que no tienen mi mismo gusto, pero resalto lo obvio: que la mayoría de las películas de las que aquí se habla son blockbuster de usar y tirar dirigidas a un público juvenil, cuando no infantil. Para mí está clarísimo: pero si tú o todos los demás tienen otra opinión, perfecto.

Y no tengo ningún tonillo: yo es que hablo así.

¿Dónde se desprecia a nadie? ¿No acabas de decir que aquí se habla de lo que se quiera? Pues yo doy mi opinión.

Quizá desprecias el alcance de las palabras de los demás, considerando polarizados o enconsetados sus gustos y conocimientos, sin conocer nada de ellos en realidad. En mi caso, por ejemplo. La verdad es que no me afecta más allá del comentario vertido, pero me llama la atención. Cuando me has dicho lo del Expresionismo me ha llegado al alma. ¿Sabes cuántas conferencias y artículos he brindado a este sórdido y portentoso movimiento artístico? Pues eso. Pero ello no impide que me encanten esas películas americanas que defiendo, y que intercambie opiniones con foreros mucho más jóvenes, de los que aprendo a menudo cosas interesantes. Y a mucha honra, joé... :agradecido

Iniciado por F_Elliott

[center:9bc4e69e67]decir que las películas de Star Trek son para niños [/center:9bc4e69e67]

Es verdad, pobres niños !! :8)

Yo cuando fui a ver Star Trek: Nemeis, estaba la sala llena de chavales de unos diez años hablando klingon

Iniciado por Diodati

¿Dónde se desprecia a nadie? ¿No acabas de decir que aquí se habla de lo que se quiera? Pues yo doy mi opinión.

Quizá desprecias el alcance de las palabras de los demás, considerando polarizados o enconsetados sus gustos y conocimientos, sin conocer nada de ellos en realidad. En mi caso, por ejemplo. La verdad es que no me afecta más allá del comentario vertido, pero me llama la atención. Cuando me has dicho lo del Expresionismo me ha llegado al alma. ¿Sabes cuántas conferencias y artículos he brindado a este sórdido y portentoso movimiento artístico? Pues eso. Pero ello no impide que me encanten esas películas americanas que defiendo, y que intercambie opiniones con foreros mucho más jóvenes, de los que aprendo a menudo cosas interesantes. Y a mucha honra, joé... :agradecido

Te vuelve loco el expresionismo, pero hace unas horas afirmabas que Spielberg era el puto amo...

De ahí mi afirmación de que tú eres feliz en una sala de cine.

Qué abuelo Cebolleta estás hecho Diodati...

adéu!

No te gusta Spielberg? pues no "mofamos" de tus gustos menos populares y te consideramos un hereje del cine actual.

Diomede, estás manipulando los comentarios. Si "quoteas" mi comentario sobre la "Nouvelle Vague", hazlo antes con el comentario de Jasjesb, que creo que llevaba cierta carga de provocación. Uno sin otro no tienen sentido. Ahí pierdes la batalla, compañero. Por cierto, Fahrenheit 451 es uno de mis filmes favoritos de CF, y esta vez no es de Spielberg (que por cierto homenajeó a Truffaut en una peliculilla americana de ésas...).

Te vuelve loco el expresionismo, pero hace unas horas afirmabas que Spielberg era el puto amo...

Pues claro. ¿Qué voy a decir? ¿Murnau? Joé, si está muerto... El comentario se refiere, por si no lo entendiste bien, a los realizadores en activo (ni siquiera vivos). Para mí, ahora, es el puto amo. Y los que me conocen saben que le doy caña. ¿Por qué? Porque le encuentro un talento y genialidad de altos vuelos, y sus concesiones a la galería me fastidian mucho (ver escena final de La guerra de los mundos, por ejemplo). Murder Legendre te podría comentar las laaaargas conversaciones con respecto al realizador y su obra. Y si no lo entendiste bien, entiéndelo ahora. Y cuando quieras hablamos de las diferencias entre el expresionismo escénico-pictórico, el naturalista y el arquitectónico. Eso sí, en otro hilo.

Diodati, la exageración es la base de la burla, exaltar de sobremanera lo que piensas sobre alguien o algo. En el fondo lo que quieres decir es lo que hemos entendido, se use la ironía, el sarcasmo, etc...eso son mecanismos.

Es que Fahrenheit es la leche!
Como aburridilla es Encuentros en la tercera fase. )


adéu!