Tema: Definición de AUDIÓFILO en la Wikipedia.

Por un lado tenemos la definición que ya estaba en el diccionario, en versión inglesa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Audiophile

Por otro lado está la que algunos (posiblemente personas del ámbito que en la misma web aparecen), sólo Dios sabe con qué intenciones, han conseguido publicar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Audi%C3%B3filo

Juzgar vosotros mismos.

A mí desde luego me ha llevado a una profunda reflexión sobre a dónde vamos y con qué fin.

"Gracias" a todo aquellos que han incorporado esa definición absurda y sin base a un elemento tan útil como la Wikipedia en versión española, "gracias"...

JODER con la definición

Ratu

Si el artículo se toma jocosamente, tiene su "chispa", y hasta hace gracia. Pero como definición me parece una auténtica soplap...llez. El que lo ha escrito es un auténtico imbécil.

A mí lo que me parece es que este topic debería ir al foro de charlas.....
HC1 es para lectores, amplis, receptores, cajas, cableado
HC2 es para proyectores, pantallas y TVs
Charlas es para lo que no cabe en los demás sub foros específicos....

Hombre, que sí. Que como mdigo, jocosamente, tiene su gracia. Y que indudablemente los puristas de los puristas se asimilan bastante. Eso se parece a un crítico de arte abstracto que dijo que la exposición que había visto, más genial de su historia, era una que tenía sólo los marcos vacíos. Era la abstracción pura. Y tenía razón. Pero no pasaba de ser una soplap...llez.
Las definiciones en una enciclopedia tienen que ser eso... definiciones. Y tras ellas, puedes añadir comentarios.

Merlín siento decirte que esa definición no sirva más que para dar publicidad a un determinado grupo de personas que hace ya tiempo montaron una web despotricando sobre todo aquello relacionado con la alta fidelidad.

Por lo demás es una definición que lo único que hace es daño al verdadero concepto de la wikipedia dado que, visto lo visto, personalmente nunca más confiaré en los contenido de esa página web.

Es una pena, pues hasta personas relacionadas con webs que se incluyen dentro de esa definición están totalmente en contra del uso partidista y segregado de semejante deficinición aberrante.

Si alguien quiere saber qué es un audiófilo que recurra a la versión inglesa, como en casi todo, son siempre personas más coherentes que dan coherencia a su modo de vivir y no tienen ningún afán reivindicativo.

Un saludo.

PD: quiero que quede claro que este hilo ha sido abierto sin intención de montar gresca. Simplemente para que los miembros de este foro juzguen y lean.

Comparasd, comparad igualmente las links de referencia y apunte de ambas links... si es que esto es una vergüenza...

Tu mismo.

La gracia de la Wikipedia es que es la "Enciclopedia del Pueblo".

Si eres capaz de sacar una definicion mejor, puedes ir tu mismo y editar la pagina, depues ira un "bibliotecario" para aprobar tus modificaciones, y si cumplen los estandarares, pues lo publican.

Asi que en vez de echar pestes contra la wikipedia (que no tiene culpa de nada), echale narices y create un articulo mejor, o mejor aun, participa en la discusiones que ya hay respecto a la neutralidad del articulo.(http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi...Audi%C3%B3filo)

Incluso uno ya se ha ofrecido a traducir la version inglesa.

Es decir que, si la definicion de la wikipedia no te gusta, tambien es CULPA TUYA, por que tienes TODOS los medios para corregir esa definicion.

Totalmente de acuerdo contigo KORES.

Sinceramente apenas conocía la "wikipedia" esa (donde esté la Espasa...) pero si la versión española es así en todo... mal vamos.
La definición inglesa me parece correcta, esto es, las dos primeras líneas. "Audiófilo: dícese de quien ama escuchar" ...la música añado. A mí nunca me había gustado esa palabra (suena a enfermedad mental) pero viendo ESTA definición y la procedencia del término del griego, pues mira, sí me gusta.
Lo del español, de juzgado de guardia vamos. Por cierto en el RAE no aparece (lo acabo de mirar).
Saludos

La pregunta que me planteo es ¿cómo personas sin escrúpulos pueden tener la osadía de utilizar el bien común de la wikipedia para llamar la atención y darse propaganda?

No en vano, no sólo en este foro se puso ya por determinadas personas un enlace directo a la versión española del término si no que también en otros muchos otros.

La verdad es que este tipo de cosas me desaniman y me hacen reflexionar. Espero suscite la feflexión de todos...

Jajajaja...

El que ha escrito esa definición es un cachondo de cuidao... y razón no le falta en cierta forma

Saludos

Iniciado por Merlin

Ni MatrixHifi ni yo tenemos la culpa de que tu equipo o el de tu cuñado suenen mal, lo siento, y sobretodo por el de tu cuñado que se ha gastado una auténtica fortuna, millones y millones de pelas.

¿Qué tiene que ver esto con el hilo?

Estoy hablando de la utilización y uso de un bien común que es la wikipedia en castellano, creo que eso es el kit de la cuestión y no tus valoraciones personales sobre cómo suenan determinados equipos que tú nunca has escuchado/escucharás.

No desvirtuemos el topic, por favor.

Iniciado por josema

La pregunta que me planteo es ¿cómo personas sin escrúpulos pueden tener la osadía de utilizar el bien común de la wikipedia para llamar la atención y darse propaganda?

Explica esta frase, me quedan las dudas y por eso te doy la última oportunidad.


Esta sí que es la última vez, te advierto públicamente que vigiles tus formas, que no busques bronca, y que abandones tu cruzada contra Matrix HiFi en este foro.


Si ahora te quieres hacer el martir, estaré encantado de atenderte por privado.

Iniciado por Merlin

Ni yo ni MatrixHifi tenemos la culpa del artículo que alguien ha querido publicar en la wikipedia, punto pelota
.

Pues parece un ideario resumido de "Matrix HiFi".
Lo mismo es alguien que ha hecho un copy-pega...

Cierra este hila ya!

Joder, ya te digo. Y ahora se han borrado todos los mensajes...

¿No sé qué ha pasado?

Iniciado por josema

¿Qué quieres que explique? Considero que algunas personas están utilizando la wikipedia para darse publicidad. En ningún momento he dicho quiénes opino que son. cada cual que juzgue por sí mismo.

¿Quién quiere darse publicidad? Señálalo. No me vale lo de tirar la piedra y esconder la mano. Ya que te empeñas, llega hasta el final, échale redaños.

¿Qué es lo que he escrito que no se entiende o que puede ofender a alguien? Repasando, repasando y siguiendo tus consejos ni juzgo, ni valoro, ni señalo a ningún tipo de colectivo.

Hasta el final, josema, hasta el final. No te andes con medias tintas.

No entiendo por qué habría que cerrar el hilo, me parece interesante que todo el mundo vea la diferencia que hay entre la definición que han adoptado en un idioma y la que han adoptado en otro.

Antes habí escrito la contestación para el moderador y se ha borrado todo, ¿qué ha pasado?

Bueeeeno, vamos a ver si este pequeño test ayuda a alguno que otro a conocerse un poquito más:

http://club.idecnet.com/~modegar/pag...aaudiofilo.htm

Josema, Si ta has dado por aludido, por que no escribes a la Wikipedia una carta de protesta?, o mejor ¿por qué no los demandas por injurias?

No creo que sea para tanto, si la definicón hasta tiene su gracia.

Un saludo

Yo sugiero y que los demás juzguen. No creo que haga mal a nadie. No quiero subjetivar a las personas que estén leyendo dando mis valoraciones personales del tema y sólo quiero que este hilo tenga el carácter ilustrativo que tiene.

Gracias a tu privado me di cuenta de mi error y es por eso que ipsofacto edité el post. Mi opinión no debe de contar, lo que ha de contar son las valoraciones de los distintos foreros que, por otra parte, ya se van leyendo.

Un saludo

Iniciado por Jorgitox

Bueeeeno, vamos a ver si este pequeño test ayuda a alguno que otro a conocerse un poquito más:

http://club.idecnet.com/~modegar/pag...aaudiofilo.htm

Hombre, tiene gracia, pero escaso rigor. Además me cuesta mucho actualizar los precios porque tiene ya unos años.....

Iniciado por Merlin

¿insinuas que ese artículo ha sido escrito por alguien de MatrixHifi?

Yo no insinuo nada, expongo.

Merlín, sé de tu obsesión inquisitoria por mi persona pero he de decirte que este hilo no está abierto ni para hablar de mí, ni para hablar de cómo suena mi equipo, ni para hablar de ninguna web....

Este hilo está abierto para que la gente lo lea y valore lo que lee. ¿Hago daño a alguien?

Un saludo

Sin tomar posturas por nadie, no estoy de acuerdo con la iniciativa de Kores para cerrar el hilo puesto que las consecuencias de la definición de Wikipedia entra de lleno en el tema del audio.

Que cada cual juzgue y saque sus propias conclusiones, una vez analizadas ambas versionhes, la inglesa y la española.

Saludos.

Josema
A ver si en vez de ir ladrando tu rencor por las esquinas contestas alguna pregunta (para variar):
1) Si la definición de audiófilo de la wikipedia no te gusta, porqué reclamas en Mundodvd?
2) Si acusas a MatrixHiFi de haberla escrito ¿porqué reclamas en Mundodvd?
3) Si tienes un odio ancestral por MH ¿porqué reclamas en Mundodvd?
4) Si tu equipo y tu oido son privilegiados y crees que no estamos a la altura ¿porqué escribes en mundodvd?

Sres Moderadores
Estimo que el hilo es tan off topic en HC1 como una conversación sobre cámaras de fotos, restaurantes, ADSL o el día del orgullo gay, pero ...