Tema: Debate: Mas canales, rendimiento, etc.

Ateneo copio lo mentado arriba:

Antequera ha dicho algo que es incorrecto, sobre el Direct Sound, yo se lo he explicado (lo mejor que he podido), y no he realizado un ataque hacia él, se ha equivocado o estaba equivocado en un conocimiento como yo lo he estado y me han corregido, y no ha pasado nada. No porque me lleven la contraria, y me hagan ver algo, debo tomármelo como un ataque personal.

A lo de que es incorrecto es segun tu punto de vista y creme que no me siento atacado en ningun momento,yo puse el ejemplo del source direct porque ablamos de que si ohm que si dinamica bla,bla,bla lo que me queria referir es que el source direct ya se que entra la musica tal cual fua grabada sin alterar nada(leo un pokito algunas veced jaja)lo que me referia de que anula interferencias es por la corriente que manda a los potenciometros de bass,treble,mid para ajustarlos a tu gusto si no usas source direct,que usas source pues esos botones se anulan.

Lo que queria decir que es personal que ami me gusta mas el sonido sin esa opcion lo veo mas limpio y potente no se por que,las perillas de los potes estsn todas a la mitad menos el treble que me gusta un pelin mas elevado.

Mi opinion personal es que siempre estamos pensando que es mejor o si puedo mejorar y no se disfruta del equipo que casi todos tenenos equipos decentes unos defienden una marca y otros otra es lo que hay.

Iniciado por kaos26

Me reitero en mi afirmacion , el tener 5 avr en los ultimos 5 años , no es suficiente para opinar sobre una marca que nacio en el año 1952 (marantz) , sigo opinando que es una marca hifi con mayusculas , el mundo del home cinema lleva 4 dias , donde han nacido muchas marcas enfocadas a ello , unas buenas y otras malas , a mi gusto anthem no se encuentra entre las buenas.

Y cuantos av hay que tener según tu para opinar ?
He tenido 3 maranzt y ninguno me acababa de convencer , he escuchado otros tantas de marcas y tampoco ,
Pero como no soy ningún experto como tú por ejemplo nuestra opinión no vale de nada no?
Aquí los primeros que desprestigiáis sois vosotros afirmando categóricamente que anthem es una mierda , me puedes explicar el por qué ? Si solo has escuchado 2 o 3 equipos ,
Aquí solo vale maranzt o Denon? Son los mejores? Por qué ? El mío no podía con mis cajas y la de muchos otros ya que tienen que poner etapas, y yo en mi caso no he necesitado de etapa
En calibración arc le da un rapaso muy bueno a audyssey
Y todavía afirmáis que maranzt y Denon es mejor !!!!!
Un consejo , no te guíes por tus experiencias , que como bien a discho a ti no te gusta a los demás puede que si les guste ,
Déjales que prueben y no digas esta marca y punto ,
Saludo

Iniciado por Gabriel vazque

Otra cosa que no entiendo y me da cierta rabia

Tu te vas comprar un ampli stereo y tienes : naim, musical fidelity, pathos, rotel, arcam, cambridge, denon, hegel, moon, classe, plinius, bryston, parasound, jadis, Lfd, densen, audia flight, yamaha, teac, indiana line, norma, music hall, mark levinson, solution, nad, ayre, Anthem, xposure, sudgen.... (paro ya que me canso tanto escribir jajaja)

Y vas comprar un av y hay 4 marcas literalmente, pero que leches es esto??

Que pasa que no les interesa a las marcas por tema de licencias dolby dts etc??? O no cuentan con la tecnologia suficiente

En fin, cosas del hifi

Yo creo que ven mas negocio en el stereo

Pero ya digo, me gustaria que hubiese mas variedad y no estar siempre en sota caballo y rey

Estás en lo cierto, hay más marcas en el segmento hifi comparado con el home cinema .

Creo que es debido por lo comentado anteriormente , el home cinema es relativamente nuevo comparado con el hifi , unido a que un equipo stereo no tiene caducidad , si era bueno hace 30 años hoy en día lo sigue siendo , por desgracia para nosotros , el material destinado a home cinema , por top que sea a los 6 o 7 años máximo ya se ha quedado desactualizado.

Yo no voy de víctima pero es que estás conversaciones no sé donde quieren ir a para. Si empezáramos diciendo "Si tienes unas cajas que bajan a menos de 3 ohms y las oyes a un SPL tirando a alto sin cortar apenas las bajas frecuencias la mayoría de AVRs de menos de 1000-1200€ es muy probable que no puedan con ellas" yo personalmente no diría ni "mú". Es más ya comenté que en la mayoría de AVR en esas gamas, entre otras características, se asume que habrá un subwoofer.

Si me dices que no he oído otras marcas tienes razón, si me dices que es un tema de envidia...pues mejor ni te digo lo que podría gastar en un equipo sin préstamos, sin tirar de ahorros y sin quejas de la WAT...que no viene a cuento. En mi caso, más por puros principios que por otra cosa (aunque tampoco me sobra el dinero) no creo que me gastase nunca más de 1000€-1500€ en ningún componente hi-fi. En ninguno. Pero quién sabe... la vida da muchas vueltas.

Pero yo tampoco he dicho que Anthem o Arcam sean malas (¿ todos los Peugeot son malos y todos los BMW buenos? ¿ Vehículos industriales y comerciales por ejemplo ?).

Mi comentario suele ir más bien por que se dice que esas marcas son claramente de menos nivel. Y estoy 100% seguro que un 6012 como el mío no llega a un Anthem 720 (segurísimo) pero es que vale un 60% más barato que este y con el 6012 soy feliz. Y no veo nada disparatado que en esa comparación 2500€ ganan a 1000€ en esas cajas. Lógico. Y no creo que un cliente Anthem se más tonto que uno Marantz, y viceversa...

Pero otra es decir que la marca ni siquiera es hifi, que cuando te pones exigente hay que descartarla casi necesariamente, etc.. etc ... (o sea que los demás tenemos unas cajas netamente inferiores, o no sabemos comprar, o no somos exigentes... puede ser...). No es que me lo tome como algo personal pero tampoco es plato de gusto que los que, por las razones que fuera, estemos contentos con Denon, Marantz, Yamaha, Onkyo, Sony...., sintamos que se nos mira por encima del hombro, que nuestro criterio es menos refinado (por Dios !!!), que nos conformamos con algo mediocre..... POR UNA JODIDA MARCA DE UN APARATO.. ...

Confío 100% que vuestras experiencias con esas marcas no hayan cumplido vuestras expectativas o requisitos. Pero igual podríais confiar en que a otros sí que nos dan el servicio que esperábamos.

Saludos !!!

Antequera, y me parece perfecto, a mi me gusta no alterar la señal y que sean los altavoces los que hablen, que a ti te gusta subirle el rango de agudos un pelin, pues perfecto, si eres tu el que disfruta de su equipo de la mejor manera que cree. Yo ya te digo que los míos tienen polvo de no haberse usado en la vida y no los usare, mientras que los altavoces sean de estos niveles.

New_Golf, no ha dicho que Anthem sea una mierda, ha dicho "que no le gusta", y es 100% respetable este o no equivocado. Que tu opines lo contrario a él, es igual de respetable, y de echo has argumentando varias cosas a favor del Anthem, calibrador, potencia, etc.,

Ahora, pongámonos en un presupuesto para un AVR sobre 2.000 € para alimentar un sistema 7.2.2 de altavoces klipsch, que el dueño solo quiere cine en su mayor medida.

El Marantz SR7012 por 1.689 €, lleva todos los formatos, es capaz de alimentar los altavoces sin problema, etc. Es una opción viable. Ahora ponte en esa persona, con su sistema de altavoces, etc., y le dices, oye es que un Anthem MRX 720 (con una etapa mínimo añadida) vale 4.500 € y te va a dar mejor calibrador, potencia, etc.

Con toda seguridad te dirá que eso ni se acerca a su presupuesto, y que además con una etapa, el precio se encarece a mas del doble, y si sus altavoces se los mueve el Marantz, para que quiere gastarse mas del doble para quizás unas mejoras que no compensan mas del doble.

Para mi están en ligas diferentes por el precio sobre todo, entonces aquel que tenga unos altavoces tragones, que necesiten chicha, etc., pues deberá asumir que la amplificación debe estar a la par de ellos, por eso siempre prefiero altavoces 1, y ya después vemos como alimentarlos. Y si nos ponemos en el caso de alguien que tenga digamos el presupuesto del Anthem para gastar, si el espacio no es problema, también puede sacar un Marantz + Etapa multicanal, por el coste del Anthem, y entonces si que el tema entrega, perdería el Anthem a poco que la etapa sea buena. Vamos que hay muchas posibilidades, sinos ponemos en la piel de los demás, y no aplicamos siempre mi criterio o lo que yo haría.

Gabriel, De marcas que hagan sistemas de cine, aquí nos llegan 12, 15 marcas hablando de ya niveles por encima de las comerciales samsung, philips, panasonic, etc., que suelen ocupar el mayor mercado de consumo estándar. Yamaha, Denon, Onkyo, Pioneer, Sony, etc., tienen productos de gamas iniciales, para intentar pillar parte de ese mercado y aún así muchas veces la gente prefiere una barra o conjunto philips por ejemplo, que te cuesta 220 €, a gastarse 500 € en un Denon.

Luego puedes pensar, ostras no me cuadra, 15 marcas, si solemos hablar de 8, donde están el resto, pues el resto, es que son marcas, que quedan lejos de nuestro alcance, por ponerte un ejemplo:

Phatos CinemaX - 7.950 € (5.1)

Spoiler:

Hay una sección de la comunidad de audiófilos que se está volcando gradualmente hacia el cine en casa y el sonido de cinco canales.
Sin embargo, este movimiento a menudo incluye varios compromisos en el sonido estéreo o requiere incluso dos sistemas diferentes. Con su nuevo amplificador integrado, Pathos se atreve a demostrar que es posible integrar sonido estéreo y surround de alto rendimiento en un solo producto.
Los amantes de la música ahora tienen la posibilidad de ver películas usando un solo amplificador sin compromiso sónico.
Igualmente, aquellos que compren el Cinema-X solo por escuchar música ¡tampoco se sentirán decepcionados!
De múltiples fines
Al operarlo como un amplificador estéreo, Cinema-X ofrece unos asombrosos 450 vatios por canal en 8 ohmios. En el modo 5.1, ofrece 5 x 110 vatios en 8 ohmios con un ancho de banda muy amplio, por lo que es ideal para medios de alta resolución.
Una sinergia de la más alta eficiencia
La red electrónica se ha diseñado de acuerdo con el tipo de Pathos aprobado: tubos para amplificar la tensión y mosfets para amplificar la corriente. Esto crea la mejor sinergia entre los enfoques tradicionales de diseño de amplificadores. La etapa del preamplificador de la válvula opera en la clase A y utiliza 6 tubos, uno para cada canal del amplificador y uno para la salida del subwoofer. Cada canal se puede ajustar individualmente a través del control remoto.
Almas gemelas trabajando juntas
La sección de potencia emplea mosfets y las cinco tablas son idénticas, para garantizar la misma calidad de sonido y potencia en todos los canales. La alta tasa de potencia se debe a la disposición inteligente; en modo estéreo, apaga automáticamente el canal central y convierte los amplificadores restantes en un diseño completamente equilibrado.
El sonido
Todas estas iniciativas técnicas aseguran un sonido superior. Hay ambiente, calidez y realismo de la etapa de tubo combinado con un control y un ritmo sorprendentes desde la etapa de potencia. El resultado es un sonido articulado, pero abierto y dinámico.
Fácil de usar
Aunque utiliza iniciativas avanzadas, Cinema-X es un placer de usar y muy fácil de usar. Conecte un reproductor de DVD con un decodificador incorporado o un decodificador externo a las entradas 5.1 y expondrá el sonido Pathos de fama mundial en cinco canales. O use una de las entradas estéreo XLR o RCA para sonido de dos canales (2x450Watt). Cinema-X es un impresionante intérprete de cinco canales sin hacer ningún sacrificio para purificar el sonido de dos canales.

Especificaciones:

GENERALES
Tipo	5 Canales Hibrido (Válvulas en previo)
Potencia	5 x 110 W RMS (8 ohmios) / 5 x 220 W RMS (4 ohmios) 2 x 450 W RMS (8 ohmios) / 2 x 700 W RMS (4 ohmios)
Entradas	2 x XLR / 5 x RCA / 6 Video
Respuesta de frecuencia	2Hz - 200kHz (+ -0.5dB)
THD	<0.05%
Relación señal ruido	90dB
Impedancia de entrada	100 KOhms

Casi 8.000 €, y necesita un procesador externo para el sonido de un dvd, bluray, etc., vamos que ni calibrador lleva, ahora en potencia, a ver quien le tose ni de lejos. Vamos, que es un AVR de la marca, pero solo de audio, un sistema estéreo con tres canales mas y el subwoofer.

Ahora, es viable para la mayoría de personas?. pues para mi se escapa completamente, y es un producto que se vende, que por mas que nos parezcan burradas los precios, si están es porque se venden. Y quizas, el día que menos te esperas entras en un sitio y te encuentras un bicho de estos allí puesto, y lo escuchas, y sales pidiendo que te toque la lotería, para tenerlo.

Como estas hay otras marcas, de echo últimamente se han nombrado por el foro, marcas americanas, etc., pero por costes, etc., aquí ahora mismo ni se plantean el llegar. Emotiva, hasta hace poco tiempo, era una marca que vendía directamente, y creo recordar que la única manera de alcanzar ciertos productos era a partir de un "club" en Francia, amantes de emotiva, que asumía el traer aquellos productos que eran portables a Europa. Al final, ha decidido, con la suma que conlleva, utilizar intermediarios, y llegar a mas países de forma directa.

Marcas de coches cuantas hay, pues miles, cuantas conocemos pues 100, el resto son muy exclusivas, o minoritarias, etc., y no las conocemos mas allá de alguna revista que les haga un reportaje, etc.

Saludos. Atheneo

Iniciado por kaos26

Estás en lo cierto, hay más marcas en el segmento hifi comparado con el home cinema .

Creo que es debido por lo comentado anteriormente , el home cinema es relativamente nuevo comparado con el hifi , unido a que un equipo stereo no tiene caducidad , si era bueno hace 30 años hoy en día lo sigue siendo , por desgracia para nosotros , el material destinado a home cinema , por top que sea a los 6 o 7 años máximo ya se ha quedado desactualizado.

No es esa la razón. La verdad es que un ampli estéreo competente te lo puede fabricar hasta un estudiante de electrónica mas o menos brillante, de ahí que haya tantas marcas-nicho directamente relacionadas con el/los ingeniero/s que las diseñan... estas marcas se suelen dedicar hoy en día al high-end con acabados exclusivos (mucho aluminio de muchos centímetros de espesor, componentes de marcas elitistas...) y que acaban influyendo mas en las ventas que el propio sonido (en HiFi pura y dura está ya todo inventado).

Sin embargo fabricar componente multiamplificación con sistemas de procesado/escalado de vídeo en UHD o procesado de audio en Dolby/DTS u otros con su correspondiente sistema de calibración y parafernalias varias no te lo construye el primer ingeniero salido de la escuela técnica. De ahí que en el mundo de los receptores AV, sean pocos los especialistas que den la cara en diseñar productos así.

Un saludo del Oso

Es que en el mundillo hifi (como en algunas otras aficiones) la exclusividad vende mucho.

Y esa exclusividad no tiene porqué ir siempre de la mano de una calidad acorde al precio que se paga, que muchas veces es para que el cliente se reafirme en que el adquirir ese elemento pertenece a un club lejos de "la plebe".

Sin duda contarás con finos acabados y buenos diseños pero lo que pagas por esos acabados, diseños estéticos, ... es un porcentaje muy elevado del precio final.

De verdad que un universo donde las pruebas ciegas y objetivas no interesan prácticamente a ningún fabricante tendría que darnos que pensar.

En buena parte de los productos de consumo, desde coches hasta móviles, informática, etc... se asume que un mínimo de pruebas y filtros se han de pasar... pero en el hifi jijijiji... Reviews semifiables, opiniones, comerciales con labia, opiniones, poesía descriptiva, más opiniones, gustos personales, todavía más opiniones...

No digo, ni mucho menos, que todas las marcas y fabricantes pretendan engañar, pero ...a partir de cierto nivel ya no sé realmente que cojones estoy pagando (con perdón de la expresión y sin querer faltarle a nadie al respeto).

Ejemplo, Kef tiene una pareja de LS50 a 1.000€ y una pareja Reference de monitores (con mejores graves, pero monitores) a 7.000€ ... ¿ Comorrrrr ? ¿ De verdad una caja más fina, un woofer y un filtro adicional son 5000-6000€ adicionales ?...

Vamos hombre !!!!

Y algo muy parecido pasa en la electrónica. A partir de ciertas cantidades más vale que sepas cuánto estás pagando de exclusividad y cuánto de calidad.

Saludos !!!

Gedeon si hasta cierto punto tu y yo nos entendemos y pensamos muy parecido, aunque pienses lo contrario, estos ultimos post que has comentado estoy totalmente de acuerdo contigo, en que hay productos donde pagas mucho la exclusividad, los acabados, etc etc
Pero que acabados estas pagando en anthem?? Si son mas feos que yo que se jajaja
Anthem es una marca espartana hombre que seguro si la escuchas te encantaria, siempre bien optimizado el equipo claro, con su arc y todo

Respeto perfectamente que estes feliz con un maranzt 6010, enserio y me alegra
Pero yo no lo estaria, soy una persona exigente y me gusta la calidad, practico ciclismo hace tiempo, no compito, no estoy en ningun equipo, vamos que soy un put... matao para que nos entendamos, pero he probado muuuchas bicis, desde 150 euros a 15.000 euros y cuando vas en una buena bici, de carbono con componentes super ligeros y con un funcionamiento sublime, te subes luego en una decatlon de 399 euros y a mi personalmente me entran las ganas de llorar

Tachame de exigente, de consumista, de prepotente, si es que me da igual lo que penseis de mi, yo cuando algo me gusta disfruto de la calidad que me aporta, que escucha, hay marcas muy buenas en cuanto a relacion calidad precio, y puede haber bicis de 2.000 euros mejores que una de 4.000 de otra que a lo mejor invierte mucho en publicidades, equipos marqueting etc... casos asi claro que pasa
Ahora que una de 300 euros sea mejor que una de 6.000 no

Que eres feliz con una de 400 euros?? Por que la usas 2 veces al mes para ir por un paseo maritimo con tus peques y disfrutas de esos lindos momentos?? Perfecto enserio, es totalmente respetable, y me parece maravilloso, me quito el sombrero, ahora no me vengas dando lecciones tampoco ni diciendo que la tuya es igual de buena que la mia de 5000 euros por qje no!!!!
Por que he probado de todo lo habido y por haber y la experiencia me lleva siempre a lo mismo. Que lo bueno se paga eso es asi

Volviendo al hifi y hablando de kef ya que sacas em tema
Me viste alguna vez recomenda recomendar a alguien que se “zumbe” 8.000 eurazos en unas kef reference?? Cuando las ls50 por 1000 euros suenan que te mueres??!!!

No verdad , lo podria recomendar si las ve de segunda mano en 2.500-3.000 para mi mas no valen

Igual que dynaudio, bowers, sonus faber etc son marcas a la que se les va la p. Pinza con los precios, bien por que pagas marca, diseño, materiales me da igual
Para mi no valen lo que piden, es mas vendi mis kef y me fui a una marca que ni su madre la conoce pero que considero que su relacion calidad precio es tremenda, por 2.300 pvp que cuestan me suena igual de bien o mejor que las reference y estoy encantado, se que hay cosas mejores pero disfruto lo que tengo que es lo maximo que mi cartera me ha permitido, y espero disfrutarlas 4-5 años y si son 10 mejor

Resumiendo cada uno tiene unas exigencias, unos gustos y una economia, unas mas pudientes otras menos, yo si na aficion me encanta (ciclismo, hifi) y le dedico muchas horas intento imvertir lo maximo que pueda dentro de mis posibilidades y buscando siempre la mejor relacion calidad precio y se adapte a mis gustos

Maranzt 1200
Anthem 2000

Son 800 mas, lo pienso usar 4-5 años (voy para 3 con el) 800 euros entre 60 meses son 13 miseros euros al mes, con toooodas las horas que uso el equipo y disfruto del cine de conciertos de stereo etc
Pues para mi SIIIII merece y mucho la pena esa inversion, por que para mis gustos y exigencias anthem es muy superior, por potencia dinamica, limpieza, detalle, espectacularidad en cine, calibrador arc etc etc... pierde en estetica maranzt es mas bonito, menus mas bonitos y visuales y mas chuminadas que eso a mi no me importa naaa

Un saludo chicos

De la forma que lo describes gabri no estas siendo del todo comparativo,

Marantz 1200e un 9.2 ampliable a 11.2 via etapa hay gente(yo x ejemplo)no concivo ver una peli en 5.1 y quiero mas canales,mas tecnologia etc...

Anthem 2000e un 5.2 potente dinamico todo lo que tu lo calificas..para comparar comparalo con un 5.1 marantz o yamaha(va sali perdiendo ta claro)pero nos vamos de un avr de 500-600e como el denon x2400 o yamaha rxv6..o sr5012.ya la diferencia es 3 veces y seguro que abra gente que lo pague pero otros le valdra el avr gama baja.

El problema aveces esta en nosotros la exigencia y el no estarse quieto y escuchar ver preguntar eso hace que siempre estemos buscando pelas para mejorar el sonido,cuando lo tienes a los dos meses escuchas otros y hacer otra inversion...

Con esto solo digo que cada uno paga por lo que ve oportuno y sus gustos son mas o menos caros pero os aseguro que viendo el nivel de equipos y salas casi nadie tiene un equipito de 500e.

Pd:mi equipo de hace dos años antes de entrar en este foro sonaba mui bien,que aora suena mejor obvio pero que inviertas mas de 3000e en cambiar cosas y vengas amigos que antes venian tambien y te digan po el de ante sonaba mui bien para que as cambiado!!!este mundo hay gente mas exigente y que se conforman con una barra del mediamarkt por eso algunos despues de la inversion nos podemos sentir atacados con algun comentario despectivo hacia marca que usamos...

Perdon por el tocho

Pues espero que, siendo consciente de que pagando algo más obtendría algo más (no lo dudo), no te parezca exagerado que yo describa al 6012 como un equipo que por su calibrador, limpieza, detalle, dinámica... también cubre de sobra mis expectativas para disfrutar (A TOPE) de cine y música, y si no hay averías de por medio probablemente se quede al menos 10 años por casa.

Saludos !!!

PD. Un conocido mío se dejó el grupo de ciclismo precisamente porqué el resto del grupo había "subido de nivel" y él se negaba a cambiar de bici (3000€ creo que costaban las nuevas).No digo que lo hiciera bien, ni que el resto sean unos exquisitos (sólo conozco su versión y si el resto están de acuerdo por algo sería)… pero ya te digo que sigue disfrutando del ciclismo y de su bici como el que más y está reubicándose en otro grupo. Este tema es bastante recurrente y creo que necesito una ligera desconexión, cosas mías...

Lo de comparar los precios en estas marcas por desgracia para nosotros es muy relativo.
Me explico,has puesto el ejemplo de precios Marantz/Anthem.A favor Marantz claro esta,es así.Pero.......vamonos a EEUU y es más bien al contrario.
Es más a poco que te muevas por países vecinos sacas unos precios tanto de Marantz como de Anthem que lo flipas.Mas similares entre sí de lo que creeríamos la mayoría.
Quizás Arcam tiene unos precios más similares en todos los paises.
Un saludo!

Iniciado por Trueno Azul

Lo de comparar los precios en estas marcas por desgracia para nosotros es muy relativo.
Me explico,has puesto el ejemplo de precios Marantz/Anthem.A favor Marantz claro esta,es así.Pero.......vamonos a EEUU y es más bien al contrario.
Es más a poco que te muevas por países vecinos sacas unos precios tanto de Marantz como de Anthem que lo flipas.Mas similares entre sí de lo que creeríamos la mayoría.
Quizás Arcam tiene unos precios más similares en todos los paises.
Un saludo!

Así es, y el NAD que tengo yo allí cuesta 1200$ frente a 1800€ que tiene aquí de pvp, porque “evidentemente “ aquí es un producto de primerísima calidad y allí Marantz le pasa la mano por la cara en acabados y componentes como es lógico porque vale mucho más ... (modo irónico off)

Saludos!

Iniciado por axelpowa

Así es, y el NAD que tengo yo allí cuesta 1200$ frente a 1800€ que tiene aquí de pvp, porque “evidentemente “ aquí es un producto de primerísima calidad y allí Marantz le pasa la mano por la cara en acabados y componentes como es lógico porque vale mucho más ... (modo irónico off)

Saludos!

Alli en eeuu ahora mismo hay muchas gente vendiendo sus Arcam incluso algun Anthem para comprar tu Nad.
Por que tiene Dirac como Arcam y no escuchan muchas diferencias entre ellos.Con lo cual venden el Arcam se pillaan el Nad y les sobra pasta.

Respecto a Marantz y las marcas d alli,es mas cara o igual de precio.Pero hay muchos mas hilos de Arcam,Anthem,nad y similares que Marantz,Pioneer,Yamaha,etc..........

Cada mercado es un mundo, y donde aquí cuesta una barata, en otro es mas cara, y en otro son iguales, sino mirar los compañeros de peru, etc., los precios que tienen que pagar por un AVR por ejemplo, que si vivieran aquí podrían irse a un AVR de gama superior. Pero es lo que tiene el mundo, y no vamos a cambiarlo, por lo que nos toca pagar en aquellos mercados en los que tengamos acceso.

Comparar a veces es odioso y complicado. Antequera, como dice Gabriel para su sistema, y sus necesidades, ha echo un planteamiento muy correcto, 5.1, 13 euros mas al mes en base a una vida útil del aparato, tengo X mejoras, me interesa, me lo compro.

Daría para otro debate, y sin pruebas, sería un caos total, pero muchas veces pienso, sonara mejor un conjunto de altavoces de 11 canales normalitos o un 5 canales de mayor calidad?. Pero claro, es algo muy complicado, porque habría que probarlo en una misma sala, y sacar juicios en una comparativa de cantidad vs calidad. Vamos comparar dos conjuntos de mismo presupuesto, pero uno ajustado a todos los elementos, y otro ajustado a los pocos elementos, y ver si es mejor cantidad o calidad. No lo tengo tan claro, que la cantidad ganara a la calidad.

Saludos. Atheneo

Esa es otra!!!

Aqui se nos tacha a veces de exigentes, bien por que tenemos amplis stereo de nivel, previos etapa, cajas de alta gama etc etc

Pero luego tenemos un “simple” 5.1

Y luego ustedes bien que dicen que no podrian disfrutar del cine sin 11 altavoces !!!! Quien es el exigente aqui???


Si señores!! A todos nos gusta exigir a nuestros sitemas jaja
Bien en calidad o cantidad

Yo prefiero 5 canales de la maxima calidad que me pueda permitir a tener 11 altavoces de inferior calidad
Por que para cine 11 canales aunque la calidad de esos altavoces sea normalucha te da el pego

Para los que amamos el stereo ahi es donde se notan las carencias de unos buenos front

Por eso prefiero 5.1 y de calidad

Aparte que 11 canales ni loco podria, ni si quiera 7 ya que me molestaria mucho para pasar por el salon etc

Y eso en lo referente al audio
En video mi maaaaaa peazo jotas de 7.000 palos que se ven por ahi
Y yo con un led sony de 55 pulgadas de hace mas de 4 años jajjaa
Quien es el exigente aqui, si al final aqui el unico matado soy yo xd jaaja

Opino lo mismo , Menos es más . Quiero el mismo número de altavoces que canales tenga grabados la película , en este caso 5
Cajas de la mayor calidad posible , y subs los que permita la sala , mínimo 2.

Atmos me gusta con películas que lo incorporen, atmos emulado no me gusta.

Iniciado por Trueno Azul

Lo de comparar los precios en estas marcas por desgracia para nosotros es muy relativo.
Me explico,has puesto el ejemplo de precios Marantz/Anthem.A favor Marantz claro esta,es así.Pero.......vamonos a EEUU y es más bien al contrario.
Es más a poco que te muevas por países vecinos sacas unos precios tanto de Marantz como de Anthem que lo flipas.Mas similares entre sí de lo que creeríamos la mayoría.
Quizás Arcam tiene unos precios más similares en todos los paises.
Un saludo!

Pero como vivimos en españa es lo que toca,no creo que me serie silver sea altavoces "normalitos"como muchos declarais pero paso de seguir escuchando menosprecio hacia mi conjunto,que os vaya bien

En serio, a veces, me dejáis perplejo, de lo escrito a lo que entendéis vosotros, .

No he leído a nadie que haya dicho que las Monitor Silver son normalistas, ni tampoco menos precio hacia tu conjunto, de echo no se ha hablado de él para nada, para que hagas referencia a lo que dice Trueno Azul, y dejes caer esas bondades, que repito, no he visto que nadie las haya dicho.

Realmente, si entendemos lo que queremos y no vemos lo que se debate, es mejor no participar, porque la lucha interna de cada uno con lo que cree que esta pasando, es un caos personal, mas grande aún, cuando el caos es común cuando es un debate.

Saludos. Atheneo

Antequera empiezo a pensar que tienes un muy grave problema de comprensión lectora (La comprensión lectora es la capacidad de entender lo que se lee, tanto en referencia al significado de las palabras que forman un texto como con respecto a la comprensión global en un escrito.)

Por que menuda rachita llevas, ves cosas donde no las hay, siempre sintiendote atacado cuando no es asi

Vamos a ver quien hablo mal de monitor audio ahora mismo???
Si ni si quiera se ha nombrado la marca en si

Solo he dicho que prefiero 5 altavoces buenos a 11 no tan buenos, la logica aplastante nos dice que 11 altavoces van ser mas caros que 5 , entonces si tengo x presupuesto prefiero menos canales e invertir mas en ellos

Que tienes las silver??? Si ni si quiera son gama baja, son la gama media-alta de monitor, son buenas cajas y junto con maranzt sinergia asegurada
Que peliculas te montas en tu cabeza!!!!!

Por culpa de mal interpretar las palabras de los aqui presentes caemos en discusiones y malos rollos asi que espero que no vuelva a pasar y leas mejor las cosas

Por que sino como dice el moderador mejor ni opines

Iniciado por antequera

Pero como vivimos en españa es lo que toca,no creo que me serie silver sea altavoces "normalitos"como muchos declarais pero paso de seguir escuchando menosprecio hacia mi conjunto,que os vaya bien

No se Antequera me e releído tu mensaje 4 veces y no salgo de mi asombro.
No te lo tomes a mal,pero o tienes un problema de comprension lectora brutal,o un problema de autoestima,o ves sombras Donde no las hay,no lo se tio.
Flipo.

Vuelve a leerte los mensaje tranquilamente y veras como alucinas con lo que tu mismo has puesto.

Un saludo y no te tomes las cosas asi.Que esto es un hobby!!!

Ninguno de los presentes sois nadie para decir que mejor no opine o no participe,es un foro libre y quizas muchos allan dejado de entrar aqui por vosotros,por vuestras arremetidas con equipos de otras personas que parece que solo lo tuyo gabri es lo que funciona en este mundo..

Que ya cansa que desde que abrimos edte hilo se menosprecia el 7010 por que ati y a new golf no os aido bien....

Ya lo que me faltaba autoestima??pero tu me conoces para opinar demi?que sabras tu lo que pasa en mi vida,yo flipo con ustedes macho si esto es un hobbie,valiente gente malmetiendo siempre

Se puede saber cuando he dicho que mi equipo sea el mejor de todo el foro?? O que es el mejor equipo del mundo???

Me parece a mi que si!! Que tienes un grave problema de comprension lectora, y entiendes lo que a ti te da la gana.

Aqui el que mal mete eres tu, inventándote cosas sobre los demas, poniendo en mi boca cosas que no he dicho
Lo que se haya dicho en otro post alli se queda, aqui se esta hablando de si es mejor mas canales o menos etc etc y ya cada uno que plasme sus experiencias personales etc...

Yo no he dicho que tu equipo es una mierda, podre decir que prefiero el mio, o que me gusta mas anthem que maranzt, pero decir que es una mierda no lo he dicho.

Pero parece que te sienta mal que exista gente a la que no le enamore maranzt

Haz un favor y lee bien anda, y deja de meter mierda por que estaba yendo muy bien el hilo hasta que entras tu con tus paranoias

Y lo de baja autoestima que dice trueno, es que vas buscando que hablemos maravilas de tu ampli, que nos arrodillemos ante el, si no ya en tu mente te montas la pelicula que lo dejamos a la altura del betun, y todo por que no habamos de el
Que no se hable de algo no quiere decir que sea malos, o que sea una mierda

Buenos días a todos muchachos
Se está diciendo por activa y por pasiva que los maranzt no son malos ,
Se está diciendo que con ciertos altavoces no pude , ejemplo como los míos que son muy tragones los ioputas, por eso se cambio de amplificacion ya que si le añadía etapa Iba a estar en las misma , ese ampli con mis cajas no cuadran ,
Pero en ningún momento hemos dicho que sea una mierda , cosa que del anthem si se ha dicho
Antequera si a ti te suena bien que es lo importante de Puta madre , disfrútalo tío y no te comas la cabeza mas