Versión para imprimir
Eh tranquiCita:
Iniciado por txema007
Que yo no he ensuciado nada, o no puedo decir que el guion de Rebel Moon es malo , al igual que lo ha dicho otro forero de esta película.
Por cierto, no te he visto denunciar como otros SI se dedican a ensuciar el hilo de una película que se estrena el próximo año (y desde la primera página)
Haz la crítica del guión en el hilo de Rebel moon y será igual. No? Y si no me has visto criticar a otros por lo mismo es que solo leemos lo que nos interesa. Me bajo aquí que me aburre este tema. Si la culpa es míaCita:
Iniciado por horner
Te pido disculpas, tienes razon.Cita:
Iniciado por txema007
Meter cameos y metareferencias a la cultura popular no es original.Cita:
Iniciado por horner
Otra cosa es que tu defensa no tenga un planteamiento argumentativo coherente, a estas alturas el 99'9999% de lo que se ve en los medios no es precisamente original e intentes justificar argumentando que otras obras son 'peores', ¿segun que?, la pelicula no tiene un guion precisamente brillante (las otras dos tampoco, pero al menos habia algo -la segunda con Cable tenia cierta sustancia-).
¿Que pinta Rebel Moon en esto?, solo lo sabe el tato y el que escribe porque no viene a cuento.
Esta mas argumentado que decir que es malo, a secas o que no tiene sentido lo que hacen.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Porque igual es que decir esto sin mas es sinónimo de que nos hemos perdido en algún punto de la película , que también cabría posibilidad.
Creo que te has perdido, estamos hablando del guion.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
"Original" no es una palabra que se pueda decir que defina una tercera parte de una franquicia. De cualquiera (quizá de Halloween, sí). Será muchas cosas, y no le voy a discutir que es una película muy divertida, especialmente para los más geeks. Pero el guión no es nada del otro jueves, ni hace falta que lo sea. Es más bien un collage de ideas de las que más de la mitad son tomadas de otras cintas parecidas, especialmente de las dos anteriores (el recurso de la cuarta pared, a estas alturas, ya llega a aburrir). En global, es muy poca cosa. Incluso incoherente a veces (lo que dice diffett lo pensé también al acabar), y en general, la película no se va a recordar como un evento generacional a ningún nivel, precisamente.
Pero eso no quita que tiene méritos. Como divertimento, homenaje (para mi lo más destacable) e intento de reencauce de un género muy de capa caída, se puede disfrutar mucho.
Lo mismito estaba yo pensando... Menos mal que no vamos a seguir ese camino por aquí, ¿verdad?Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Verdad.Cita:
Iniciado por repopo
Y he pedido disculpas por ello.
Así debe ser, que cada hilo hable de su tema sin hacer referencia a temas ajenos que sirvan para menospreciar.
Coincido totalmente.Cita:
Iniciado por repopo
Saludos
A ver si planteándolo de otra manera:
¿Como os resultó el guion comparándolo con otras películas del mismo estilo?
Quiero decir, no es para Oscar peor no es peor que el de otras de los universos Marcel o DC.
A mi parecer, y no se hizo hincapié en el guion concretamente cuando se estrenaron, ni para bien ni para mal.
Porque están hechas para lo que son.
Pero a mi me ha parecido más ingeniosa y que se sale de la norma habitual en las últimas superproducciones.
Es que eso es jugar al solitario con trampas.
Muchos de los guiones de "las últimas producciones" de cine de superhéroes son inmundicia radioactiva a medio deglutir, regurgitada y con el equivalente de meses de moho acumulado encima. En ese lodazal claro que va a destacar.
Mejor comparemos, sin más, con "otros guiones" promedio. De series A, B o cosas en general más normales.
No estoy muy de acuerdo, porque no intenta ser esa serie A o B, con lo que no sería justa la comparación.Cita:
Iniciado por repopo
Yo la disfrute como cuando leía aquellos comics ochenteros de fórum, que tenian situaciones delirantes.
De hecho, hace años que no disfrutaba tanto de una película de cómic, sintiéndola como tal.
Repetido.
Yo es que cuando entro a un cine, tengo esa cosa de que siempre dejo que me cuenten "su" historia, en sus propios términos. Y pocas veces voy a que me cuenten lo que yo quiero que me cuenten, como a mi me gusta que me lo cuenten. Así, dos películas tan distintas como por ejemplo esta o Groundhog Day, puedo valorarlas a la vez, segun sus propios logros y méritos, sin necesidad de condicionar mis expectativas acorde a otros factores. Lo que me importa es que, dentro de las características de cada una, sus guiones tengan unos mínimos.
En algo sí puedo coincidir contigo.
Este es, muy posiblemente, uno de los mejores guiones de películas con dos superheroes con trajes con máscara y de color rojo/amarillo de la Historia (con mayúsculas) del cine. Quizás alguna del Santo ande cerca, pero están ahí ahí.
Es ese argumento cuando se critica el guión de una película comercial: "no tiene que tener sentido", "no tiene que ser bueno"... Pues no, toda película puede tener guión bueno o malo. Obviamente que cuando se pide que Deadpool 3 tenga un guión bueno no significa que uno espere un Billy Wilder. Pero al menos algo que tenga sentido y no parezca la primera cosa que se les ha ocurrido. Las dos primeras películas, por ejemplo, tienen guiones simples, pero coherentes y bien contados. No se pedía más.
Y sí, todas esas cosas disfrutables que tiene la película (el carisma y la química de los dos protagonistas, el humor, la acción, los cameos...) se disfrutarían aún más si estuvieran dentro de una historia en la que te pudieras "sumergir".
Ni tampoco es Deadpool 1 ni Deadpool 2. Hay que ubicarla en su género y contexto. Y ahí... a mí me falla.Cita:
Iniciado por horner
Hay un monton de porque sies y convenciencias de cara a como van desarrollandose los acontencimientos que hacen que la primera y la segunda parezcan ganadoras del Oscar a mejor guion.Cita:
Iniciado por horner
Spoiler:
Oye, no me parece una grandisima idea de guionista
O simplemente, otros no lo encuentran tan original y sustancialmente bueno como decis, ¿porque es culpa de los demas y no es una cuestion meramente, opinion personal, subjetiva y objetiva de cada uno?Cita:
Porque igual es que decir esto sin mas es sinónimo de que nos hemos perdido en algún punto de la película , que también cabría posibilidad.
Defineme originabilidad sin meter las metareferencias y las puyas dentro del guion y me dices en que queda.Cita:
Creo que te has perdido, estamos hablando del guion.
Me ha encantado. Fácilmente puede ser la película que más me guste del año es un baño de sangre es una puta locura es repetitivo hasta decir basta es excesivamente grotesca grosera violenta cruda 0 valores puro entretenimiento salvaje una banda sonora bestial una auténtica película de verano descerebrado yo me pregunto cuántos quilos de coca se metido para hacer este guión porque vaya tela los diálogos a saber cuantos sapos han lamido está gente madre mia ni más ni menos es simplemente Deadpool y Lobezno.
Para mí SI Deadpool es el Jesucristo de Marvel
Lo has soltado rollo Ace Ventura :cuniaoCita:
Iniciado por Therion333
Respira, por favor, respira :D
Y recuerden amigos, los signos de puntuación si importan!
Y metiendo baza (como no) en la discusión, decir que entiendo a Prime perfectamente en lo que expone (faltaría más, el tío escribe de cojones) aunque en este preciso caso aprecio que lo 'menos' importante aquí (y digo menos sabiendo que si, que es importante) en pos de los fuegos artificiales que son las meta-referencias y los cameos, hacer la trama avanzar y maquillar los tremeeendos agujeros de guión (y lo que se pasan por el forro)
En definitiva, que durante el segundo visionado una vez empapado en los estrés eggs (gracias a mi mismo por el video que colgué) incluso me lo pasé mejor ya que estaba más relajado y pude absorber mejor lo que pasaba.
Importante decir que me ha parecido que se guardaron muchas bromas en los bolsillos (especialmente del UCM/MCU) debido que, en mi opinión, era más sobre FOX que sobre lo que va a venir.
Como pongan a Deadpool en un Avengers.... la que se lía ahí para limitar al Merc With A Mouth :D
Es que va a estar seguro y entonces todo sabremos...Cita:
Iniciado por Corvo_Attano
Cuando fui a verla por segunda vez, la disfruté un montón sabiendo los easter eggs y además pude encontrar otro que no está listado en el video!Cita:
Iniciado por Corvo_Attano
Hay que estar atento, en las escenas finales :P
https://i.postimg.cc/FsgPFvQ9/Screen...-01-184914.png
Decía literalmente el propio Whedon de su festiva Avengers, ante la condescendencia "analítica" de según qué mentideros -patrocinados posiblemente-, que la suya, más que una gran película (estaba lejos de ser "perfecta"), era un gran momento. Más allá de suscribirlo rotundamente, me nace establecer la analogía con esta tercera entrega del bocazas, porque la encuentro más que pertinente.
Esta es una película evento que ha sabido patrocinarse como tal. Su armazón narrativo es anecdótico (acción - exposición y así "ad nauseam"), su discurso es una excusa para el desfase (salvo en el caso de Wolverine, en el que sí media un conflicto honesto) y comete desconsideraciones groseras en su propia coherencia interna como relato pero joder, sabe ser entrañable. Todo ese bendito festival de "cameos" insuflan vitalidad a una narrativa que hace un poco lo que le sale de los cojones porque prima la jarana y el jolgorio políticamente incorrecto (bendito sea, se echaba de menos, y alcanza, más que merecidamente, hasta a su "Distinguida Competencia").
Eso sí, salvo un par muy concretos, la mayoría de estos cameos son bastante "baratos".. Que a ver, no se me malinterprete, los que hay se disfrutan y la vena comiquera lo agradece, pero podrían haber ido bastante más allá (en Multiverse of madness sorprendieron más porque tenían más empaque).
Además, cuando las andanadas hacia los "propios" las paga el jefe, queda ese amargor de la autocontención. Han hecho tan poca sangre que a, bendito sea, se le nota pelín famélico. Y el director es compadre. Esos son sus mayores valores. Formalmente, anda muy justita.
Pero sí, es un "gran momento". No seré yo quien lo discuta. Y Jackman está entregadísimo. Esto es un carrusel de referencias que no da demasiada tregua a sabiendas de que es mejor no pensarla demasiado. Lo acepto y la gozo, pero si todo eso lo engarzas en una narrativa con sustancia la habría disfrutado bastante más.
Kevin Feige no tiene ya ningún interés por el género de superhéroes. Solo está interesado en cobrar pasta y reírse del género haciendo parodias en plan "Aterriza como puedas". Urge expulsarle inmediatamente, por desgracia no hay ningún directivo competente en Disney que tome esa necesaria decisión.
Esta basura de peli se basa en chistes malos (rara vez alguno hace gracia), comentarios homosexuales de mal gusto (la misma fórmula que Escuadrón suicida 2 y este tipo de agendas no se realizan por casualidad), diálogos lamentables y sopor absoluto. Es de esas pelis que a la mitad del metraje miras la hora para ver si se acaba de una puñetera vez. Estamos acostumbrados a ver a Ryan Reynolds haciendo el PAYASO, pero lo de MacFadyen es realmente PENOSO. Y su actor de doblaje (que es el mismo que dobla a Brad Pitt) lo hace AUN PEOR, lo cual tiene mérito.
Tras una fase 4 y 5 realmente lamentables (menos mal que no pasé por taquilla salvo en 2 ocasiones), seguimos en la misma línea de decadencia. Da pena ver a Hugh Jackman en esta basura por dinero, teniendo en cuenta las pelis tan buenas de Lobezno en las que salió. En su día pusieron a caldo al Lobezno de 2009, y resulta que le da 1000 vueltas a esta bazofia. Al menos se tomaba en serio a sí misma.
Lo más siniestro del asunto es comprobar que algunas pelis de acción de los 90 que eran bastante malas, como "Rescate explosivo", en esa época todos sabíamos que eran malas. Actualmente, la generación Z, que no tiene ni puñetera idea de cine, le otorga notas de 9 y 10 a basuras como esta, aunque sean igualmente malas que "Rescate explosivo". Eso nos da una idea del criterio que tiene el público actual, es decir, el de moscas en la mierda. Y luego algunos no saben por qué Hollywood se hunde. Se resume en falta de talento.
La pongo un CERO. Y creo que es el primer CERO que pongo a una peli en este foro.
Pues yo, cuanto más tiempo pasa y más vueltas le doy, más pienso que así sería una película de la Cannon hoy en día. El mismo espíritu gamberro y descerebrado, que en aquel entonces ni nos dábamos cuenta que nos hacía disfrutar tanto.
Y de guión, pues estaría al mismo nivel, posiblemente.
Ya le gustaría a la Cannon jajajajaCita:
Iniciado por repopo
(Y yo consumía sus productos como cosa mala)