Versión para imprimir
Ese rumor lleva ya varios dias. Vamos si Colin Farrell va a hacer un Jason Mamoa con un papel en The Batman y su serie que ha triunfado hay que ser corto de mente. Pero bueno, si se lo han ofrecido es una declaración de intenciones por parte de Gunn y compañia lo que quieren hacer con The Batman.Cita:
Iniciado por david227
Ya os digo, como Superman tenga exito y Gunn tenga manga ancha para hacer y deshacer aún más a su antojo, el universo de Reeves se lo va a cargar pero vamos 100% seguro.
Gavin O'Connor ("El contable"), que fue contratado para escribir y dirigir Escuadrón Suicida 2, ha contado lo que pasó una vez llegó la nueva dirección de Walter Hamada:
"It was really a father-daughter story with Deadshot and his daughter."
"It's another example of the dysfunction of our industry. I had a very specific take. They wanted to do it. I think I was probably three-quarters of the way into the script when they brought in a new regime and all the DC people I was working with were gone. I was writing on the lot, I got a little bungalow there; my writing partner and I would just meet there and write every day. There was a knock on the door, and it was the new DC president. He said, 'So where are you with the script?' I said 'It's almost done,' and he said 'Can I read it?' And I said, 'Well, you can read it when it's finished.' A couple of weeks later, I gave it to him, and he said 'Can you make it a comedy?' And I said, 'That's not what I wrote, and that's not the agreement I have with the studio.' He wanted me to make it into a comedy, and I was like, all right, I guess I won't be working here."
https://collider.com/suicide-squad-d...avin-o-connor/
En fin, se confirma que el único plan era meter comedia, sin ningún tipo de criterio o plan narrativo. Luego trajeron a Gunn para hacer la película, al que no había que pedirle una comedia, porque ya sabías que te la iba a hacer de todos modos. De esos polvos estos lodos.
En fin...
Aprovecho para comentar que después del dramón barato que fue la T3 de Superman y Lois estoy flipando con la cuarta. Abraham se ha convertido por derecho propio en un gran Lex Luthor solo por el daño que ha hecho en tan poco tiempo.
La serie se la cargo Gunn y Safran para que no huberia competicion con su pelicula.Cita:
Iniciado por DIEZ MIL
Originalmente, eran siete temporadas y tuvieron que reducir tramas e ideas en la tercera y la cuarta.
Y tengo muy claro que lo único que impide que se cargue (definitivamente) The Batman 2 es la taquilla de Legacy.
Me va a dar pena terminar la serie, fue un sorpreson y que gran Superman y que gran Lois.
Yo lo unico que espero es que no se tome ahora como excusa que Gunn "se cargó" el Batman de Reeves y lo tomen ahora como antorcha en sustitución de Snyder para seguirlo atacando.
Si este Superman tienen exito de taquilla,lo mas lógico es que Gunn debería ocuparse en hacer una continuación,una segunda parte de este Superman y no meterse por el momento con Batman que para bien o para mal ya estaba a cargo de otro director antes que él llegara. EL THE bATMAN fue bastante bueno,excelente diria yo,y Gunn no deberia meterse en camisa de once varas queriendo abarcar tanto fiandose de su todavia no consolidado éxito con Superman.No deberia darle motivos a sus hackers para que lo sigan atacando.
No entiendo por que hay tanta obsesión en DC o Warner o quien sea en hacer un "universo compartido",los heroes pueden tener sus peliculas separadas y tener exito perfectamente y ya despues hacer su versión de vengadores de DC.Olvidarse ya de lo que sucede en la competencia,darle al público lo que quiere,una pelicula adulta pero tambien entendible para toda la familia,para que niños tambien puedan disfrutarla sin caer en los absurdos de Schumacher por ejemplo.Creo que se puede encontrar ese equilibrio y ojala este señor Gunn lo logre.
A mi en lo personal lo que se ha visto de su Superman me encanta.Me recuerda mucho a Superman returns y yo tengo debilidad por esa pelicula y tambien me recuerda al Super de Reeve por supuesto,en lo que a mi respecta el señor Gunn tiene toda mi confianza en lo que respecta a este heroe. El de Cavill tambien tuvo lo suyo,fue muy bueno tambien en su contexto y tuvo tres peliculas para desarrollarse,mas que lo que tuvo el pobre Brandon Routh por ejemplo,creo que el de Cavill ya no daba para mas.
Sin embargo tengo emociones encontradas con este señor Gunn,porque si bien lo apoyo en lo de Superman,no me gustan esos rumores insistentes en que quiere darle carpetazo al Batman del otro director.Creo que se deben ir con cuidado,aun si Gunn tiene exito con Superman eso no garantiza que vaya a tenerlo con su visión de Batman.Y va a ser muy injusto si le hacen al Batman de Pattinson lo de al superman de Routh.Creo que por lo menos deberian dejarlo hacer una cinta mas y dejarlo cerrar su Batman,creo que por eso le han dado largas a su filmación,para mi que estan modificando el guión de BATMAN II para dejarlo mas o menos cerrado por si ya no lo dejan al director hacer una tercera.Y teniendo en cuenta que en esta versión del murcielago no han debutado personajes como joker y dos caras,pues seria de lamentar .Ahora bien si es modesto el exito de Gunn con Superman probablemente si le abran las puertas a Reeves para hacer su trilogia.
Yo soy de los que le gustó la peli de Batman de Reeves, a pesar de que uno pensaría que tiraría patrás porque en cierto modo es bastante ''seria'', pero a mi gusto está bien actuada y me moló mucho el rollo detectivesco casi noir. Pattinson lo bordó, Paul Dana, etc.. todos lo bordaron, increíblemente.
También entiendo que tantos años sin secuela, que la peli esté tardando en hacerse, que haya retrasos, contradicciones, entiendo que la gente empiece a creer que hay algo raro ahí, pero ¿y si no? Lo digo porque casi todas esas conspiraciones van mas por justificar el odio/rencor a Gunn por razones que ya conocemos.
Yo digo que sigamos esperando, a ver que pasa. Si se hace la película, bien, si no se hace y se cancela, pues se dirá que teníais razón ''los locos conspiranoicos'' y ya está, no pasa nada. Pero mientras tanto es tontería.
Por cierto, yo creo que el Superman de Gunn le irá bien. El público tiene ganas de Superman, y lo necesita ahora mas que nunca. Está claro que el problema es que Gunn no llega a las suelas del Superman de Reeves, pero ese super héroe casi positivo, humano, con esperanza, es algo que hace falta mucho ahora y siempre y creo que le llegará a la gente, mas que un Superman en pena, deprimido y serio. Por eso creo que puede irle bien, no sé cuanto de bien, pero fracaso. No creo. Pero no soy pitoniso, solo doy mi impresión. Si luego la peli es una mierda y se la pega y nadie la quiere, pues.. nada, que tendríais todos razón y se diría y no pasa nada.
Pues a mí me parece de ser un cobarde tirar por tierra un universo que ha sido aclamado por crítica y público como es el de The Batman y sobre todo The Penguin solo porque no tienes la suficiente personalidad ni crees lo suficiente en el universo que tú estás montando.
Yo a Gunn no le tenía ninguna tirria, me gustan mucho los Guardianes y Peacemaker, y me gustó bastante más su Suicide Squad, pero no voy a negar que se la estoy empezando a coger por lo que está haciendo con The Batman y como sale en absolutamente TODO lo que tiene que ver con Superman como si fuese él el protagonista de todo. Además de comprobar como el reboot del universo DC es a la carta, y Pacemeaker sigue (porque su mujer está involucrada) pero lo demás hay que cargárselo porque necesita via libre para trasladar su visión del universo.
Y lo mismo pido yo, si el Superman de Gunn se estrella, no deis la turra con que estaba condenado por culpa del fandom tóxico y que pobre hombre que no ha podido desarrollar su proyecto por culpa del empedrado. Aquí todos tenemos las gónadas pobladas y yo, que soy un defensor a ultranza de la libertad creativa, también lo soy de la libre reacción del público mandándote a esparragar si lo considera oportuno. Si tu producto es bueno, tapará bocas. Ejemplos los hay a patadas, muchos de ellos en el universo Batman como Heath Ledger, Affleck y Pattinson, que se llevaron todos los palos del mundo y le taparon la boca a muchos.
No, esa es una excusa muy baratera.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
El cine de capeshit esta de capa caida con una serie de producciones cuestionables (curiosamente, afincandas a la comedia como un modelo impostado), lejos de lo que fue hace una decada, con sus mas y sus menos, no es una cosa de tonos, es una cosa de esa calidad que no esta ahora mismo en casi ninguna produccion.
The Batman funciono razonablemente, porque entre tanto autoescupimiento e ir como pollo sin cabeza (Marvel y DC ambas muy culpables), porque parece una pelicula, filmada por alguien capacitado y escrita por alguien capacitado, en el caso de Superman, sustancialmente, discrepo, el personaje no debe estar (a estas alturas, es cortarse las venas en el argumento del Superman deprimido, cuando se ha demostrado no en pocas ocasiones lo contrario) anclado en el tono salkiano que parece que no va escapar en su existencia cinematografica.
Y las excepciones taquilleras de Marvel se deben curiosamente, a resucitar personajes que ellos mismos renegadores durante varios años cuando gozaban de exito, que cosas.
Cita:
Iniciado por david227
Tranquilo, no tienes que justificarte. Es evidente que retrasar dos años una película sin razón aparente, las continuas contradicciones entre Gunn y Reeves, la admisión de Gunn de que quería meter a Pattinson en el DCU, etc no son cosas normales y no nos los inventamos nosotros.
El problema es que hay algunos que se tapan los ojos a la realidad en cuanto hay el más mínimo cuestionamiento a Gunn, y dicen que esas cosas que son de dominio público se las han inventado los supuestos "jeiters" (a mí también me lo llaman aunque he alabado varias de sus películas o series). Hablan de conspiraciones pero los que llevan el gorrito de papel de plata son ellos.
Suscribo prácticamente en su totalidad, aún teniendo muchísimas reticencias hacia el Batman de Reeves (de hecho, he sido incapaz de revisionar la propuesta. Me da demasiada pereza). Si lo cancelasen yo personalmente no lo echaría de menos pero me parecería una torpeza infinita, una falta de respeto indecible y de una desvergüenza indefendible.Cita:
Iniciado por david227
Creo que a este señor Gunn le va a llover haga lo que haga.Si su Superman fracasa o tiene mediano éxito y deja a Reeves con su Batman lo van a acusar de que se cuelga de exitos que no son suyos,digo,si es que acaso sigue al frente de todo y no lo despiden.
Y si acaso su Superman tiene mucho exito y quiere hacer su versión de Batman lo van a acusar igual de perjudicar el universo del otro director y no dejarlo desarrollarse.
Si Gunn tiene sentido común,deberia ir a lo suyo,SUPERMAN y no mas por el momento,quien quita y los dos Gunn y Reeves tengan éxito cada uno por su lado,si su Superman es alegre y el Batman de Reeves es serio no veo porque se tienen que perjudicar o excluir.Si Gunn tiene otro tipo de Batman en mente o alguien mas de su equipo de trabajo creo que deben dejarlo para después.Algo es seguro, el público NUNCA se va a cansar de Batman,es la carta mas fuerte de DC y cuando Reeves acabe su versión,seguiran mas versiones indudablemente,con Gunn o sin él.Personalmente creo que muchos acusan a Gunn de ser "impaciente" y querer ya dar su versión de Batman y de todo el DCU y no creo que sea así.Creo que el publico y prensa lo presionan para que hable de sus proyectos y se contradiga y etc,etc,pero es que yo pienso que se esta tomando las cosas con calma.Si ,es muy probable que haya considerado el Batman de Pattinson para meterlo a su proyecto y que Reeves se haya negado por cuestiones artisticas o porque ya tuviera su proyecto formado o por cualquier otra razón,y Gunn al no llegar a un acuerdo con él haya decidido hacer su propia versión de Batman,pero realmente se piensa que ya es algo que quiera "ahora mismo"? sin saber como le va a ir con Superman?realmente quiere acabar con el Batman de Reeves? yo no lo creo.Reeves ya probó su valía y él aun no y además tiene mucha oposición por lo que ya se sabe,quien este mas arriba de Gunn tiene que estar consciente de eso.
En el mejor panorama para Gunn,si triunfa con el hombre de acero y le dan carta libre para hacer con Batman lo que quiera y le dan las gracias a Revees,pues que puedo decir ? por un lado lo aplaudiré y por otro lo abuchearé.Pero tengo confianza en que le daran otra oportunidad a Reeves y los retrasos se deban a lo que ya dije antes.Y para ser sincera tengo mucho interés también en ver lo que tiene pensado para el murciélago Gunn y demás personajes de su universo.No me cierro a su visión,como en su dia no me cerré a dsifrutar del Superman de Cavill cuando mi inclinación y animo estaban a favor del malogrado Superman de Brandon Routh.
Me ha emocionado en Superman y Lois cuando Clark
Spoiler:
A falta de 3 capítulos, que pena me dará terminar esta serie.
Gunn, eres un soplapollas. Estoy harto de ver tu fea cara.
Que llorera con el final, nunca había visto un Superman tan humano. Que mierda que esto haya terminado, y todo por culpa del pistolas. Primero esto y luego The Batman 2.
Gunn, vete a tomar por saco, eres un soplapollas, estoy harto de ver tu fea cara.
¿Quién te recomendó esa corbata?
Esa es Lois Lane :mparto