Tema: DC Studios

Fredy Urbano, voy a hacer captura de pantalla,¿vale? jaja. Objetivamente, la trilogía de Zack está por encima de cualquier trabajo de DC en años. Yo compro que Joker este a ese nivel o superior y que The Batman es un producto notable muy acorde al tono y espíritu que debe tener DC.


El error de antaño fue que los directivos quisieron emular a Marvel y parece que ahora pretender hacer lo mismo, por eso digo lo de Zaslav huele a tiempos pasados. A mi me gusta cierta coherencia entre films (sus historias, que me digan, estamos en el mismo sitio
independientemente del tono), pero no la necesito realmente. Lo que si necesito realmente son las mejores películas posibles, como la
trilogía de El caballero oscuro. Calidad, identidad propia, autoría (no me gustan los cuentos infantiles, risitas, tonterías, poco fondo, con personajes de DC). No quiero algo prefacturado por alguien con ánimo exagerado de compartirlo todo en un universo/platarfomas, lo cual hace que se pierda la diversidad y autoría por parte del director, ya que te impoenen ciertos elementos para tu películas. Lineas maestras si desde arriba si, es decir, si vamos a hacer una película de Superman, que sea Superman (esperanza, alma, corazón), no que sea otra cosa o pretendan venderme subliminalmente o sin subliminal otra historia que le quite la entidad y personalidad a ese personaje.

Iniciado por ShangT_Tnf

Hombre, creo que con The Joker y The Batman no hubo polémica o crítica dividida, hubo consenso de que son buenas.

En RRSS he visto palos descomunales a ambas (a mi la primera me parece TOP y la segunda un producto de calidad y jamás espero menos de eso en DC) pero ahora firmaría que las próximas películas (me da igual de que personaje) de Gunn/DC tuvieran esos resultados finales. Vamos, habría requetesuperado mis expectativas. Ojalá nos diera esa hostia diciendo: "os he pillado, no esperabais esto, y ahora estáis encantados y queréis más"; ojalá suceda eso en 4 o 5 años.

Saludos.

Iniciado por Ponyo_11

Parece mentira que no aprendimos con Joker. Un director que solo antes hacia comedia y nos sacó ese peliculón.

Gunn no tiene por qué hacer lo que pensáis que va a hacer. Puede sorprender con algo totalmente distinto. Algunos artistas pueden diversificarse. Y sinceramente nunca entendí la obsesión de que DC tiene que ser todo oscuro y serio como Frank Miller y todo lo demás es Marvel o infantil.

Al menos la "seriedad" de The Batman de Matt Reeves estaba muy bien llevada.

En eso te doy la razón, y por eso confío (pese a todo el "Sálvame deluxe" actual) en Gunn, si es inteligente y delega de manera adecuada, respeta a los personajes y sus historias (tono) pueden salir más JOKER, que es lo que deseo, es difícil, pero deseo que suceda eso.

Iniciado por Ponyo_11

Parece mentira que no aprendimos con Joker. Un director que solo antes hacia comedia y nos sacó ese peliculón.

Gunn no tiene por qué hacer lo que pensáis que va a hacer. Puede sorprender con algo totalmente distinto. Algunos artistas pueden diversificarse. Y sinceramente nunca entendí la obsesión de que DC tiene que ser todo oscuro y serio como Frank Miller y todo lo demás es Marvel o infantil.

Al menos la "seriedad" de The Batman de Matt Reeves estaba muy bien llevada.

Esas afirmaciones son falsas.

Todd Philips antes de encasquetarse ese film, tenia ciertas formas, le faltaba pulir, pero tenia formas (ahi esta War Dogs), a lo segundo, Marvel tiene un historial descojonante de cargarse arcos potentes (Civil War, sin irse mas lejos, no hablamos de fidelidad al comic de Millar, ojo, hablamos del impacto dramatico, que posteriormente se ha encargado She Hulk de PULIRSELO en una sola frase) frente a que DC es oscuro... El Hombre de Acero puede ser dramatica, que no oscura, BvS lo era -el problema es que nadie se quito de la cabeza Deadpool, reitero el infame comentario de un critico americano que decia ese film era lo que tenia que ser el genero, no jodamos- y ZSJL dista brutalmente de la oscuridad que se dijo que era 'invisionable'.

The Batman es otra version del personaje, ahora, no difiere de lo que Nolan, Burton o Snyder CONOCEN -salvo los habituales elementos de diferenciales del estilo y formas del personaje- del personaje de Batman, por lo cual, no viene a cuento cuando el precedente del personaje que no ha sufrido autenticos ESTROPICIOS, salvo el de Schumacher como se han defendido de la competencia con descalabros como Spider-Iron Boy, Thor-chondo o los supuestos arcos dramaticos evolutivos de sus superheroes.

Iniciado por jurassicworld

En RRSS he visto palos descomunales a ambas (a mi la primera me parece TOP y la segunda un producto de calidad y jamás espero menos de eso en DC) pero ahora firmaría que las próximas películas (me da igual de que personaje) de Gunn/DC tuvieran esos resultados finales. Vamos, habría requetesuperado mis expectativas. Ojalá nos diera esa hostia diciendo: "os he pillado, no esperabais esto, y ahora estáis encantados y queréis más"; ojalá suceda eso en 4 o 5 años.

Saludos.

En redes sociales (que para mí es un inframundo) te vas a encontrar de todo, yo me refiero al consenso de crítica profesional y el populacho, son películas que fueron bien recibidas en general al igual que Wonder Woman y Aquaman.

Pero las de Snyder (con la excepción del JL Snydercut) fueron un circo mediático en su estreno, especialmente BvS.

La Suicide Squad de Ayer ni la menciono, porque esa sí que merecía y merece todos los palos.

Iniciado por jurassicworld

En eso te doy la razón, y por eso confío (pese a todo el "Sálvame deluxe" actual) en Gunn, si es inteligente y delega de manera adecuada, respeta a los personajes y sus historias (tono) pueden salir más JOKER, que es lo que deseo, es difícil, pero deseo que suceda eso.

Yo creo discrepar, Philips le costo un año en que Warner diera luz verde al proyecto (mas el intento de cancelacion de Hamada), Warner ahora pensara con la cartera antes que con la cabeza -antes eran las dos-

Los tiempos artisticos que se veian con Nolan (al que se le hizo caso frente al Johns con ansias de ser Feige) han desaparecido.

Iniciado por PrimeCallahan

Hay que retrotraerse a 2016 con BvS y que era oscura, seria y que les de un aneurisma a los pobres niños...

A estas alturas de la pelicula, el problema estuvo siempre en copiar a la competencia (ahora la competencia esta en la mierda, bueno, llevaba cierto tiempo dando ciertos bandazos con sus producciones a pesar de lo que digan) y ese es el problema, no que este James Gunn.

Me hace gracia (realmente ninguna) lo que ahora defienden a Gunn (lícito, que conste) que idea, su visión, que es un creador, que sabe de cómics, etc. y que en 2013 hasta 2016 intentarán destrozar cada paso que daba Snyder, su Superman, su Batman, sus tonos, su historia, su visión, su plan, etc. Y lo consiguieron, entre unos y otros, lo consiguieron.

Está en internet las noticias y las peticiones para que despidieran a Ben affleck y toda la mierda que movieron cuando publicaron la noticia. Y también para que Zack no dirigiera la JL.

Saludos.

Iniciado por ShangT_Tnf

La Suicide Squad de Ayer ni la menciono, porque esa sí que merecía y merece todos los palos.

El Suicide Squad de Ayer no se ha visto, solo has visto el Frankenstein perpetrado por el estudio.

Iniciado por PrimeCallahan

El Suicide Squad de Ayer no se ha visto, solo has visto el Frankenstein perpetrado por el estudio.

Sí, sí, lo sé, pero no tengo otra forma para referirme a ella. Desafortunadamente para Ayer su nombre figura como director de esa abominación.

Iniciado por ShangT_Tnf

Sí, sí, lo sé, pero no tengo otra forma para referirme a ella. Desafortunadamente para Ayer su nombre figura como director de esa abominación.

Y tambien el de Snyder en la 2017 y no la considero suya.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo creo discrepar, Philips le costo un año en que Warner diera luz verde al proyecto (mas el intento de cancelacion de Hamada), Warner ahora pensara con la cartera antes que con la cabeza -antes eran las dos-

Los tiempos artisticos que se veian con Nolan (al que se le hizo caso frente al Johns con ansias de ser Feige) han desaparecido.

¿En qué discrepas exactamente compañero? Que ahora que WB/DC tiene el control total de los personajes, primará el rendimiento y rentabilidad económica antes que la "libertad creativa o artística". Obviamente Joker se gestó fruto de no tener las manos atadas T. Phillips, si no, tengo claro que no habría sido posible tal hazaña.

Y si, es sabido lo que le costó a Phillips sacar el proyecto adelante. Por eso él o su productora o otra (ahora no recuerdo) produjo el 50% del film, y por eso ellos y Joaquín Phoenix son muy o más ricos y WB dejó de ganar muchísima pasta con Joker.

Saludos.

Iniciado por ShangT_Tnf

Hombre, creo que con The Joker y The Batman no hubo polémica o crítica dividida, hubo consenso de que son buenas.

Con el "snyderverse" no hubo más drama porque.... espera que todavía lo hay!

Tienes mucha parte de razón, pero siempre, por un motivo o por otro a las películas de DC se le han puesto pegas…. estos dos ejemplos no son ni mucho menos tan tangibles como los otros, pero a JOKER la criticaron por no parecerse en nada al universo de los cómics y a The Batman a su protagonista por no dar “supuestamente” la talla, sobre todo sin haber visto todavía la película. Estás cosas no pasan, o al menos no tanto en Marvel. A mi me parecen dos películas cojonudas pero entiendo que no todos tenemos/podemos coincidir en apreciaciones y gustos.

Lo dicho, me temo lo peor porque para mi los tres trabajos de Snyder me parecen muy notables, sobre todo EL HOMBRE DE ACERO y ZSJL y mucho me temo que Gunn nos va a llevar por otros derroteros. Para trabajos coloristas, familiares y realizadas para todos los públicos ya tenemos Marvel que también cuenta con un puñado de buenos títulos, EL SOLDADO DE INVIERNO, GUERRA DEL INFINITO, IRON-MAN (2008 ) y DOCTOR STRANGE son desde mi punto de vista sus mejores trabajos y un poco por debajo quizás ponga LOS VENGADORES y END GAME, lo demás a ido de mal en peor, pero entiendo que tenga su público.

Si queremos seriedad, personajes más oscuros y tramas más trabajadas lo tenemos con DC y quiero que Gunn no elimine esto, si lo hace que no cuente con mi dinero.

Iniciado por jurassicworld

¿En qué discrepas exactamente compañero? Que ahora que WB/DC tiene el control total de los personajes, primará el rendimiento y rentabilidad económica antes que la "libertad creativa o artística". Obviamente Joker se gestó fruto de no tener las manos atadas T. Phillips, si no, tengo claro que no habría sido posible tal hazaña.

Y sii, es sabido lo que le costó a Phillips sacar el proyecto adelante. Por eso él o su productora o otra (ahora no recuerdo) produjo el 50% del film, y por eso ellos y Joaquín Phoenix son muy o más ricos y WB dejó de ganar muchísima pasta con Joker.

Saludos.

Basicamente, si.

En los tiempos previos, la junta de Warner tenia mas fe en sus directores que ahora, el caso Joker es un caso en que tienes a un señor que tuvo que partir beneficios con el estudio y con productoras pequeñas para dar luz verde al proyecto, frente a la escasa fe de Hamada ante la cinta, claramente se fue al carajo cuando el film recaudo lo que recaudo. Ahora, se buscara lo facil para intentar encauzar el carril para gestar productos que tengan aprobacion del publico y la critica (a lo Marvel, basicamente y conseguir su redito en RT como baza y sello, que es lo que Marvel se lleva vanagloriando desde hace mucho tiempo) y privar -cogo con pinzas esto- de cualidades artisticas a muchos de sus proyectos.

Salvo que seas Philips o Reeves, claro.

Iniciado por Fredy Urbano

Si queremos seriedad, personajes más oscuros y tramas más trabajadas lo tenemos con DC

ESTO lo deberíamos firmar todos (mayoría si se quiere) lo fans de DC.

Es lo que yo siempre he deseado, exigido y demandado de DC. Hay otras compañías que se dedican (me parece perfecto, yo lo consumo y colecciono) a dar otra visión y tono, un tratamiento distinto. Compro alguna propuesta puntual en DC, por la idiosincrasia del personaje, que maneje otras variables o tono, pero SIN REBAJA DE CALIDAD.

y quiero que Gunn no elimine esto, si lo hace que no cuente con mi dinero.

Leo muchísima gente que dice esto, pero ya directamente, sin esperar a nada y sin tu comentario que cito arriba. Como que Gunn ya está perdiendo clientes, y WB, precisamente, no está para eso.

Saludos.

Iniciado por Fredy Urbano

Tienes mucha parte de razón, pero siempre, por un motivo o por otro a las películas de DC se le han puesto pegas…. estos dos ejemplos no son ni mucho menos tan tangibles como los otros, pero a JOKER la criticaron por no parecerse en nada al universo de los cómics y a The Batman a su protagonista por no dar “supuestamente” la talla, sobre todo sin haber visto todavía la película. Estás cosas no pasan, o al menos no tanto en Marvel. A mi me parecen dos películas cojonudas pero entiendo que no todos tenemos/podemos coincidir en apreciaciones y gustos.

Salvo que seas Eternals, Marvel no tiene porque preocuparse por la critica -Love and Bore sera otra excepcion, pero es porque la mayoria de ellos cayo encalidado por el corta y pega de GotG que fue la anterior cinta y que de tres tazas de lo mismo, puff-

Lo dicho, me temo lo peor porque para mi los tres trabajos de Snyder me parecen muy notables, sobre todo EL HOMBRE DE ACERO y ZSJL y mucho me temo que Gunn nos va a llevar por otros derroteros. Para trabajos coloristas, familiares y realizadas para todos los públicos ya tenemos Marvel que también cuenta con un puñado de buenos títulos, EL SOLDADO DE INVIERNO, GUERRA DEL INFINITO, IRON-MAN (2008 ) y DOCTOR STRANGE son desde mi punto de vista sus mejores trabajos y un poco por debajo quizás ponga LOS VENGADORES y END GAME, lo demás a ido de mal en peor, pero entiendo que tenga su público.

A mi el Soldado de Invierno esta por encima de la media -los Russo haciendo un Nolan, sin tener que ser Nolan-, de lo producido por el estudio, pero claro, ¿os imaginais un Marvel dando libertad creativa a todo quisqui?, al tio de la gorra no le molaria, que habia ganado a la antigua directiva y queria establecerse mas a fondo... destrozando proyectos como Ant-Man, metiendo tijeretazos a Age of Ultron, cambiando guionistas en Doc Strange, queriendo destruir a la competencia con otro film versus... ya sabeis esas cosas.


Lo de Snyder en DC es sencillo, porque Nolan lo protegio hasta el final.

Si queremos seriedad, personajes más oscuros y tramas más trabajadas lo tenemos con DC y quiero que Gunn no elimine esto, si lo hace que no cuente con mi dinero.

Si prima el Gunn guionista mas que el Gunn gestor, es un mas que decente camino.

Esto es elucubrar, pero Gunn ya lo conocemos, especialmente su estilo.

Y su incursión en DC con The Suicide Squad y The Peacemaker (que es un producto directamente parido desde su estilo) ya habla mucho hacia donde pueden ir los tiros, tengo pocas ilusiones de ver mucha seriedad en ese, vamos a llamarlo, Gunnverse.


Pero ojo, a mí The Suicide Squad me encanta, The Peacemaker también pero en menor medida. Eso sí, me jodería muchísimo ver a Superman o a Batman en un estilo así.

Iniciado por ShangT_Tnf

Esto es elucubrar, pero Gunn ya lo conocemos, especialmente su estilo.

Y su incursión en DC con The Suicide Squad y The Peacemaker (que es un producto directamente parido desde su estilo) ya habla mucho hacia donde pueden ir los tiros, tengo pocas ilusiones de ver mucha seriedad en ese, vamos a llamarlo, Gunnverse.


Pero ojo, a mí The Suicide Squad me encanta, The Peacemaker también pero en menor medida. Eso sí, me jodería muchísimo ver a Superman o a Batman en un estilo así.

The Suicide Squad es en cierta medida, su propia produccion Troma, mala leche (mas de la que Feige le dejo), con su habitual puntaje de enfoque heredado de su tiempo en la productora Troma, me gusto dentro de su propia medida.

The Peacemaker me parecio un tanto buff, era mas pequeña escala, no termino de enganchar mas alla de John Cena que se le notaba comodisimo en el rol. Pero tambien, creo que cierta coherencia hay a la hora de saber que ese tono no vale para todo, el problema es si van a intentar reintroducir otra vez a Superman bajo el prisma Reeve que lleva caducado desde que acabo Superman 4.

Iniciado por PrimeCallahan

The Suicide Squad es en cierta medida, su propia produccion Troma, mala leche (mas de la que Feige le dejo), con su habitual puntaje de enfoque heredado de su tiempo en la productora Troma, me gusto dentro de su propia medida.

The Peacemaker me parecio un tanto buff, era mas pequeña escala, no termino de enganchar mas alla de John Cena que se le notaba comodisimo en el rol. Pero tambien, creo que cierta coherencia hay a la hora de saber que ese tono no vale para todo, el problema es si van a intentar reintroducir otra vez a Superman bajo el prisma Reeve que lleva caducado desde que acabo Superman 4.

Ya comentando en plan aburrido sin tener obviamente nada en que basarme, y viendo que quieren empezar en su etapa de Smallville lo que puede significar una alta dosis de instituto norteamericano, yo (y para no sufrir una enorme decepción) estoy esperando un producto en la línea de Spiderman: Homecoming pero ligeramente más dramático. Ese "Smallville de Gunn" servirá como experimento para ellos "intentar" (y lo pongo entre comillas porque igual no se enteran de nada) dilucidar hacia donde llevar el tono del personaje. La ventaja de empezar en Smallville es que pueden evolucionar al personaje hacia derroteros mas dramáticos aún empezando con un tono ligero.

Iniciado por ShangT_Tnf

¿Pero este señor trabaja o se dedicar a estar comentando en tweeter sin parar? Porque para poder soltar esas afirmaciones sobre la "fanbase" quiere decir que está todo el puto día leyendo tweets.

Está jugando con fuego.

Se viene avisando desde que Gunn llegó al "poder"... le gusta más beefear en Twitter que trabajar. Podéis ir esperando decisiones rocambolescas, giros sorprendentes y demás ocurrencias durante su "reinado" (que espero sea muy corto) solo por darse el gusto de zasquear a cualquier random en Twitter o para llevar la contraria a cualquier hashtag. Cinematográfica y económicamente va a ser una etapa horripilante para Warner/DC, pero el salseo y la diversión en redes sociales van a ser épicas...

Iniciado por Fredy Urbano

Recordad lo que os voy a decir hoy, aquí, en este momento y día. Para que cuando pasen unos cuantos años los foreros de esta página se acuerden de mis palabras………. Todo lo que DC a hecho con el inicio de su universo compartido “que poco hay equiparándolo a MARVEL, todo sea dicho” va a ser infinitamente mejor que lo que está por venir de la mano de GUNN y ZASLAV. Acordaros de lo que os estoy escribiendo en estos momentos. Y a las películas de Snyder y compañía se les echará de menos más de lo que la gente se piensa. Acabarán estando donde se merecen.

Las películas de Snyder subieron 4 puntos de valoración general en el mismo momento en el que se anunció del fichaje de Gunn para DC. En 10 años serán clásicos del cine de acción superheróico popularmente reconocidos... Al tiempo.

Yo solo os digo que lo que Gunn tiene pensado huele fatal ya de antemano. Porque se pasa más tiempo en Twitter replicando a "fans" que el mismo cataloga a una minoría de internet tóxica que le hatea, refiriéndose a los seguidores de Snyder que somos muchísimos más, porque no es que seamos de Snyder sino de productos de calidad que el estudio se han encargado de mear encima y cargárselos.

Ya le han dicho a Gunn que hay rumores de que solo su Suicide Squad (precisamente está su mujer dentro) no van a recastear como personajes de DC, me parecería de mal gusto que tuviera los huevos de hacer algo así. Claro, lo de Snyder es controvertido y prefiere cargárselo, todo muy lógico.

Ah y rumores también que a David Zaslav no le gusta nada Batman(cosas de estos altos ejecutivos subnormales) y que si fuera por el no se hacía nada más sobre el personaje, el único motivo porque el que The Batman sigue adelante con la secuela y la trilogía es porque está firmado por un pastón. Vamos ya os digo que al final estos nuevos que vienen a salvar DC van a hacer buenos a Hamada y compañía.

Iniciado por PrimeCallahan

Hay que retrotraerse a 2016 con BvS y que era oscura, seria y que les de un aneurisma a los pobres niños...

A estas alturas de la pelicula, el problema estuvo siempre en copiar a la competencia (ahora la competencia esta en la mierda, bueno, llevaba cierto tiempo dando ciertos bandazos con sus producciones a pesar de lo que digan) y ese es el problema, no que este James Gunn.

El mundo en el 2016 NO estaba preparado para una película de superhéroes TAN buena como Batman v Superman.
Un saludo!

Iniciado por franchute25

Ya le han dicho a Gunn que hay rumores de que solo su Suicide Squad (precisamente está su mujer dentro) no van a recastear como personajes de DC

Y a su hermanito Sean, también le tiene un lugar asegurado el infeliz

Iniciado por Trueno Azul

El mundo en el 2016 NO estaba preparado para una película de superhéroes TAN buena como Batman v Superman.
Un saludo!

Cierto... lo de "Marthaa" nos dejó descolocados a todos...

Iniciado por Muthur

Se viene avisando desde que Gunn llegó al "poder"... le gusta más beefear en Twitter que trabajar. Podéis ir esperando decisiones rocambolescas, giros sorprendentes y demás ocurrencias durante su "reinado" (que espero sea muy corto) solo por darse el gusto de zasquear a cualquier random en Twitter o para llevar la contraria a cualquier hashtag. Cinematográfica y económicamente va a ser una etapa horripilante para Warner/DC, pero el salseo y la diversión en redes sociales van a ser épicas...



Las películas de Snyder subieron 4 puntos de valoración general en el mismo momento en el que se anunció del fichaje de Gunn para DC. En 10 años serán clásicos del cine de acción superheróico popularmente reconocidos... Al tiempo.

Cuéntanos más,Nostradamus!
Y ya hay que tenerlos cuadrados para llamar poco menos que vago a Gunn.
Pd:A ver si dejamos los prejuicios fuera antes de emitir las opiniones.

Iniciado por efialtes76

Cuéntanos más,Nostradamus!

Eso es con acceso premium, y no creo que puedas permitírtelo.

Iniciado por efialtes76

Y ya hay que tenerlos cuadrados para llamar poco menos que vago a Gunn.

Vago no es la palabra, porque el fulano no para quieto... aunque sea para salsear en lugar de trabajar.
Yo lo dejaría en incompetente. El tiempo dará o quitará razones; mientras siguen tersos y con un forma ovalada muy saludable.

Iniciado por efialtes76

Pd:A ver si dejamos los prejuicios fuera antes de emitir las opiniones.

Cuando se comenta u opina sobre algo que todavía no se ha resuelto o que no ha sucedido se emplea el PREJUICIO. No tiene bando, bandera ni afiliación concreta... Un PREJUICIO favorable seguiría siendo un PREJUICIO. Todos los vaticinios de este hilo, tanto optimistas como catastrofistas, son PREJUICIOS.

A ver si dejamos la semántica dentro antes de "corregir" a un compañero.

In crescendo:

Y:

Saludos.