Tema: DARKNESS, la espera ha acabado

Hola amigos.

Acabo de verla.

Primera impresión: BUENA.

La película tiene una dosis muy importante de efecto malsano, de mal rollo. Muy mal rollo.

Balagueró lo hace bien. Consigue momentos de terror, pero cae e muchos de los errores que no debería haber cometido porque ya lo utilizó en 'LOS SI NOMBRES' y es el EFECTISOMO barato de sus imágenes subliminales basadas en el golpe de luz, en el golpe de plano en montaje nervioso.

La historia me recuerda bastante a su primera película y tiene varias secuencias que merecen la pena. Pero sin embargo hay muchos PEROS que achacarle a esta (aún) promesa. Y es la reiteración, el poco vigor que tiene la música dentro de la historia, el exceso en muchos de sus propósitos, giros de guión dignos de una superproducción comercialoide de Hollywood (es decir, absurdos), los actores (Lena Olin está fantástica, los demás -incluida una Paquin que parece que está viendo los Teletubies en vez fenómenos paranormales- están bastante mermados) y la imposición de un final sorprendente.

Esto tiene su gracia, porque se supone que es un error en busca del efecto final que ya intentaba (y conseguía) en su ópera prima, pero a mí ha sido lo que más me ha gustado de la película.

En definitiva. Que no aporta un rato de cine acpetable. Pero no es la demostración de que Balagueró ha evolucionado. Todo lo contrario. Se ha repetido. Y eso, al menos en mi país, es un signo de carencia de ideas. Espero que la tercera no me vuleva a vender LO MISMO que en estas dos.

Aún así, reitero que esa tónica insana, la familia extrañísima y oscurá y el tono lóbrego de la acción son los elementos más destacables de una película que, al menos a mí, no me ha parecido una decepción.

(a Childs) "¿Por qué no esperamos aquí un rato a ver qué ocurre?" </p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=mc ready>McReady</A>* fecha: 10/11/02 7:30:32 pm

coincido en bastantes cosas...

Copia descaradamente ideas y soluciones de EL RESPLANDOR

Los actores estan TODOS para matarlos (menos mal q a algunos los matan).

Balaguero sabe crear atmosferas, pero no contar bien una historia y menos dirigir a alguien.

Lo mejor: el aspecto visual, la escena de la oscuridad comiendose al pavo en el pasillo del metro, y el final sorpresa.

En definitiva esta bien q se hagan este tipo de producciones en Spain, pero Darkness no es Los Otros..



<hr><font color=#617FAC size=1>With great power comes great responsibility</font></p>

He salido del cine con una sensación de total vacío. Estoy de acuerdo en casi todo lo que se ha dicho hasta ahora sobre Darkness.
Después de tanto esperar, de tanta información dosificada para crear gusanillo y dos mil millones de pesetas gastados ¿es esto todo lo que han sabido hacer?. Yo que el Balagueró iría pensando en la secuela de Operación Triunfo, porque por este camino lo lleva mal.
Durante toda la proyección el mismo pensamiento rondandome la cabeza: ME ESTÁ CONTANDO LA MISMA HISTORIA QUE EN LOS SIN NOMBRE.
No le quito la puesta en escena porque a ratos está muy currada pero...

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS


- Lo del Villalobos en el metro engullido por la oscuridad es calcado a una escena de "Session 9" y en la peli de Brad Anderson estaba más currado y daba más mal rollo (y eso que contó con menos pelas).

- ¿Qué sentido tiene que el tipo se pase las noches en vela delante de la casa? ¿No era más facil prenderle fuego a la casa durante el día para acabar con la amenaza?.

-¿Por qué ultimamente los niños en las pelis de miedo se pasan el día dibujando monigotes raros?. De juzgado la escenita del niño colocando los dibujos de los niños formando un círculo. Muy esteta, pero si yo fuese el niño me habría ido a casa del abuelo en lugar de dejar que los putos niños fantasmas me sigan dando cuero cada noche.

-Lo de EL RESPLANDOR es casi un calco: la escena de la madre y el niño escondidos del padre en el baño, las imágenes de dos niñas apareciendo en el pasillo (con el toque Balagueró), la madre que piensa que es el padre el que maltrata al niño,etc...

-Lo del cuarto trastero oculto se queda en nada. El tocadiscos antiguo y la foto de las tres viejas es sólo otro ardid para despistar.Muy chulo lo de la vieja que se sale de la foto y se desliza por el techo pero no me sugiere nada porque en el fondo la película no explica nada (al menos nada distinto a Los sin nombre).

- Patético el Giannini cuando captura a la niña. Que si la mata, luego no la mata, luego le cuenta en plan villano de opereta lo que ya has deducido diez minutos antes y lo que va a pasar de aquí al final (me sobra el numerito de la serpiente y el huevo).

- El "unhappy end" se ve venir a kilómetros. Yo hubiese dejado la película en la luna eclipsando el sol mientras el padre muere. El problema es que la falta de vigor y ritmo de la cinta y lo simple del guión le restan fuerza a esa escena crucial. Al estirarlo un poco más lo único que consiguen es rayar en el patetismo (lo del coche hacia el tunel me trajo ecos de Pesadilla en Elm Street.)

- La secta esta debía ser filial de Los Sin Nombre. Erre que erre con "El mal en estado puro" (menos mal que aquí no dicen "la síntesis"). Al Balagueró se le va a gastar la frasecita de marras.

- Menuda incompetente la madre cuando hacen la traqueotomía (una buena idea malograda por lo forzado de la situación). ¿Con tanta oscuridad no se le ocurre tener todo el material a mano?

FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS

No me han gustado nada las interpretaciones. Fele Martínez ni siquiera llega a la categoría de personaje.
Tampoco el doblaje me ha parecido muy acertado. Más que hablar parece que todos susurren.
Mi reflexión final es que la idea de la película era más atractiva que la película en si.



</p>

Precisamente hoy sabado hacen en 33 LOS SIN NOMBRE, y despues a ver si puedo ver DARKNESS. La primera vez que vi LOS SIN... no me gustó mucho, a ver si ésta vez...

Por cierto, que tal la PAQUIN en Darkness?

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/udawson2002.showPublicProfile?language=ES>dawson20 02</A>* fecha: 10/12/02 1:09:47 pm

Pues está igual de sosa que todos sus compañeros de reparto (al Gianinni le doy un pase). Yo lo achaco principalmente a un problema de guión (no se ahonda demasiado en los personajes) y sobre todo de doblaje, que simplemente es patético. Eso sí, ahi que ver lo bonita que se ha puesto la niña desde "El piano".

</p>

Pero nada. Lo mejor, el Gianini.

Un saludo

"¿Que que estoy haciendo? La estoy juzgando en silencio" Frank T.J. Mackey</p>

A mi me ha gustado la película de Balagueró.
Sin ser un título excepcional, entre otras cosas por tomar referencias muy convencionales (sectas, niños y demás), considero que en términos generales está más y mejor pulida que "Los sin nombre".
Y aunque el estilo narrativo de Balagueró se fundamenta en exceso en una determinada estética, pienso que en esta ocasión ha logrado equilibrarlo durante todo el metraje, para no dar pié a que se le tache de un mero efectista.
Tampoco me han disgustado los actores, aunque la presencia de Gianini me irrita siempre, pese a estar bien en su papel, ya que es un actor de recursos muy obvios.

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

¿Lo más satisfactorio? lo bien llevadas que estan las escenas de tensión y el unhappy end.
Es tan inusual este tipo de desenlaces en el género actual.
¡Qué gusto!.

FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS

Reitero mi atracción por el talento visual y malsano de este cineasta, que de seguro me conducirá a ver su siguiente película del género.


</p>

En otro post ya dije que pensaba de la pelicula. Me gusto bastante y creo que el estilo visual de Balagueró y el montaje de la pelicula son muy acertados. Y yo no encuentro que las actuaciones sean malas, no nos olvidemos que esto no es una pelicula de Woody Allen, los actores hacen lo necesario que se pide en esta historia.
Saludos.


</p>

<blockquote>Quote:<hr> -Lo de EL RESPLANDOR es casi un calco: la escena de la madre y el niño escondidos del padre en el baño, las imágenes de dos niñas apareciendo en el pasillo (con el toque Balagueró), la madre que piensa que es el padre el que maltrata al niño,etc...<hr></blockquote>

¿Es Balagueró nuestro nuevo AMENÁBAR?

¿Nos contará en la tercera otra vez la misma historia?




<font color=#ff4b23 size=1>(a Childs) "¿Por qué no esperamos aquí un rato a ver qué ocurre?"</font> </p>

Hombre, tampoco nos vayamos a los extremos. La valoración de la interpretación yo la hago siguiendo los patrones del género. El día que Woody Allen haga cine fantástico entonces veremos. Si la actuación de los actores en Darkness me parece mala es porque en ningún momento sintonizo con ninguno (por no hablar de lo muy desaprovechado que está Fele Martínez). No pasaba lo mismo en "Los sin nombre", ya que tanto Emma Vilarasau como Karra estaban geniales y realmente conseguían que te preocupase lo que les pudiese ocurrir o lo que puedan descubrir.
Si lo que se les pedía a los de Darkness es que estuviesen en plan tostón catatónico toda la película, entonces Balagueró consiguó su cometido, aunque me parece más probable que los actores no entendiesen muy bien lo que se esperaba de ellos y por eso lo hacen tan chungo.
Mi decepción proviene mayormente de que esperaba algó más que una mera repetición corregida y aumentada de "Los sin nombre", usando el mismo rollo de imágenes subliminales para dar el susto fácil y haciendo el efecto "parkinson" con la cámara hasta el aburrimiento. Para colmo, como no profundiza más allá en lo de la oscuridad (a veces puede dar más miedo un diálogo bien metido que tanta atmósfera malsana), la resolución final se me queda algo artificiosa....

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

... y es la primera vez que tengo la sensación de que un "unhappy end" está metido con calzador.

FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS

A la película le falla el guión. La dirección es buena pero con un material tan pobre no había mucho de donde sacar.




</p>

Pues si llegas a tener el guión en tus manos como lo tuve yo hace dos años flipas.

No llegaba a 80 páginas y me contaron que encima querían quitar más los de Filmax. Porque se supone que en el original había sueños que acojonaban a los habitantes de la casa.






<font color=#ff4b23 size=1>(a Childs) "¿Por qué no esperamos aquí un rato a ver qué ocurre?"</font> </p>

Yo la he visto en VO, y los actores estan tan mal como en la version doblada, el doblaje sera malo, pero la VO tb lo es...



<hr><font color=#617FAC size=1>With great power comes great responsibility</font></p>

Me imagino que los sueños hubiesen consistido en más insertos subliminales bañados en luz azul (el sello Balagueró por antonomasia). Por cierto, ¿era ese guión que viste mejor que el que se ve en pantalla? ¿Lo de las viejas de la foto iba a alguna parte o siquiera explicaba algo más?. Es que además de situaciones copiadas de otras películas hay otras que por tópicas que no queden. Todo la subtrama del Villalobos, por ejemplo, está cantadísima por donde empieza y por donde acaba. Sólo me pareció interesante el momento con la persiana.
Cuanto más pienso en la película más me doy cuenta de que le falta mucha chicha y es una pena, porque esto va a ser un paso atrás en la carrera de Balagueró. Habrá que ver como son las críticas en los EE.UU cuando la estrenen en Febrero. Igual allí gusta y al tío le encargan hacer cualquier secuela de una peli de Fincher.


</p>

El guión lo ojeé por encima, pero no me dio una buena impresión. Me lo quise llevar a casa, pero su dueño (Daniel Izar, un diseñador de producción amiguete mío) no me dejó.

De todas las formas su compañera de piso se lo leyó y no le gustó nada. Así que seguro que no era nada bueno.

En USA no sé si gustará o no. Es toda una incógnita.

Con lo que estoy de acuerdo es con que es un paso atrás en la carrera de Balagueró.




<font color=#ff4b23 size=1>(a Childs) "¿Por qué no esperamos aquí un rato a ver qué ocurre?"</font> </p>

<blockquote>Quote:<hr> No pasaba lo mismo en "Los sin nombre", ya que tanto Emma Vilarasau como Karra estaban geniales y realmente conseguían que te preocupase lo que les pudiese ocurrir o lo que puedan descubrir.<hr></blockquote>

No he vuelto a ver el primer film de Balagueró desde su estreno, pero si que recuerdo las lamentables presencias de Karra (que tenía unas escenas dramáticas con lágrimas incluidas descacharrantes de lo forzadas que eran), y de Ulloa (que era el personaje anodino de Fele en esta otra).

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

<blockquote>Quote:<hr> ... y es la primera vez que tengo la sensación de que un "unhappy end" está metido con calzador.<hr></blockquote>

Pues yo no. Tan sólo había dos opciones: o ganaba la oscuridad o vencía la luz. Ahora, si hubiese ganado el Real Madrid, eso si que me hubiese desconcertado.
Y el final de "Los sin nombre" si que era a palo seco.

FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS


</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/uzonca.showPublicProfile?language=ES>Zonca</A>* fecha: 10/13/02 12:23:57 am

Tienes mucha razón en un par de cosas amigo Zonca, aunque yo diría que Tristán Ulloa en "Los sin nombre" es la mezcla del personaje que interpreta Fele y del arquitecto. Lo de Karra es otra historia. Yo le conozco y me parece un auténtico capullo, de ahí que cada vez que lo veo en una peli se me atraganta (recientemente en "Nos Miran"), pero mira tú por donde que en "Los sin nombre" no y encima hasta me gustó.
Verdad como un puño que el final de la ópera prima del Balagueró no podía ser más desconcertante, de hecho es la mejor definición que se ha dado del mismo: A PALO SECO.

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

Respecto al final de "Darkness", no es una cuestión de opciones (y lo del Real Madrid si que hubiese sido chungo, ya que la historia transcurre en Barcelona) sino de pericia a la hora de llegar a ese punto. Me encantan las pelis que no acatan el decreto del "happy end". Un ejemplo que me encantó fue el de "El juramento". Eso sí que es echarle un par. Ahora bien, el mismo final de Darkness podía haber estado algo mejor en muchos sentidos si Balagueró tuviese una mínima noción de la progresión dramática en lugar de encadenar falsos finales (insisto en que la historia hubiese quedado de coña en el momento en que el padre muere y se produce el eclipse) que lo único que hacen es alargar algo que ya está claro que va a ocurrir.

FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS


Este Balagueró mucha "síntesis" y luego no se aplica el cuento. Y que conste que pese a todo le tengo un grandísimo respeto como realizador

</p>

Después de el chasco que me llevé con "Los sin nombre", y habiéndose vendido para hacer OT, no creo ni que le de una oportunidad.

Me parece efectista, poco original, y por lo que se ve con finales irrisorios.

Saludos.

You said I´m funny, funny how? Do I amuse you, like a clown?..............</p>

<blockquote>Quote:<hr> El guión lo ojeé por encima, pero no me dio una buena impresión<hr></blockquote>

Estaba en español? Lo digo porque a lo mejor sucedió como en Los Otros donde primero se iba a rodar en castellano hasta que se insufló dinero de Hollywood.

<FONT COLOR="black" FACE="Trebuchet MS" SIZE="1,5" >And I'm up while the dawn is breakingEven though my heart is achingI should be drinking a toast to absent friendsInstead of these comedians (Elvis Costello) </FONT></p>

Sí, estaba en español.

Era la versión definitva y tenía los logos de Fantastic Factory y Filmax. Ya se sabía que iba a tener un gran presupuesto. Cosa ésta que no he visto en pantalla (vale, será porque está la sosa de Paquin).

Lo dicho. Pasando los días me doy cuenta de que DARKNESS NO.




<font color=#ff4b23 size=1>(a Childs) "¿Por qué no esperamos aquí un rato a ver qué ocurre?"</font> </p>

Se les habrá ido en pagar a tanto actor internacional y en la factura de las luces para los insertos subliminales porque por lo demás me parece bastante austera.
He llegado a la conclusión de que me gustó más "Nos Miran", que sin ser una maravilla y tener fisuras a granel, me resultaba más honesta (y al menos tenía un actor que SI ACTUABA: Carmelo Gómez)

</p>

Idea buena, ambientación buena, pero el guión hace aguas por todas partes.



SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

¿Quién coño eran las viejas sin ojos?

¿Para qué coño necesita la oscuridad que completen el ritual si puede hacer cosas como matar al Villalobos en el metro a kilómetros de la casa? Ya es poderosa, ¿p'a qué quiere más?

¿Por qué la Paquin, después de enterarse de tol rollo, no acompaña a la familia al hospital, y decide quedarse SOLA en ESA CASA?

¿Qué interés tenía el abuelo en "despertar" a la oscuridad? ¿Ganaba algo con ello?

¿La casa era ovalada? Yo no lo vi.

¿Por qué la Paquin, si sabe lo del ritual, no saca a su padre del círculo antes de meterle el tajazo?

¿Por qué la oscuridad puede conducir un coche pero no puede apagar los fogones y necesita que lo haga la madre?

¿El personaje de Villalobos se llama así para que los americanos lo identifiquen como hispano? ¿Hay realmente alguien en España con ese apellido?

FIN SPOILERS
FIN SPOILERS
FIN SPOILERS

En fin, una peli con buena pinta, pero que se queda a medias. Una pena.

----------------------------------------------
"¿Carreteras?
A donde vamos no necesitamos...
carreteras."
----------------------------------------------
REGRESO AL FUTURO

<a href=http://www.geocities.com/jedo_jones/index.html>www.geocities.com/jedo_jones/index.html</a></p>

Celia VILLALOBOS y toda su familia por parte paterna (aunque serán los únicos, porque para ser sinceros no conozco más).

El problema de Darkness, como ya apunté antes es lo forzado de algunas situaciones. Más preguntas y respuestas

SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS
SPOILERS

Respuestal a algunas de tus preguntas:

La oscuridad se había leido el guión de la peli, así que jugaba con ventaja de antemano, con lo que se permitía esas licencias dramáticas para incrementar la crispación de los que pagan la entrada (no olvidemos que es una mentirosa).

Lo de la Paquin sola en la casa simplemente no se explica. Es lo típico de "el espectador ya tiene infomación de que aquí hay muy mal rollo y ahora toca escena de mucho susto con la niña sola en la casa".
Y anda que lo de las llamada telefónicas. En la era del móvil y la Paquin se tiene que recorrer toda la casa a oscuras a coger un teléfono en la otra punta de la casa. Eso sí que es tramposo.

Lo del abuelo despertando a la oscuridad sólo se explica de la siguiente forma. Se iba a morir al día siguiente y pensó " Para joderme yo solo, que se jodan todos". Ahora en serio, es el viejo truco barato de "al final el viejecillo agradable era malo".

Una duda, ¿que había en la jeringuilla que inicialmente iba para la Paquin y luego se la clavan a Fele?. Se supone que algo para matar, porque si ya la tiene atada y amordazada,¿para qué la quiere dormir?. Sin embargo, después de clavarsela a Fele y que parezca que está muerto (si yo fuese siervo de la oscuridad me aseguraría de no dejar a un tío dormido en mi pasillo que me puede sorprender en cualquier momento), este se levanta y puede coger el coche para ir a la casa y tener un final más horrible.

FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS
FIN DE SPOILERS



En fin, para llorar.

</p>

Mediocre.

Un chasco más, aunque éste me lo esperaba, a la vista de las críticas vertidas por mis coforeros.

Darkness intenta sugerir tanto, que no sugiere nada. No es estable, está malísimamente interpretada, carece absolutamente de linealidad, de trama coherente, de cuerpo.

Los actores están pésimos, pero aún peor, nada creíbles. No convencen ni sus paranoias ni sus miedos. Los niños, absurdos, falsos, nada digeribles, y los adultos, una mueca.

Está compuesta a base de retales de otras historias, nada de guiños, pura imitación. La atmosfera que se crea es nula, absolutamente inexistente. La historia está tan pautada y entrecortada, que entre un suceso y otro, ya has olvidado el anterior.

No hay secuencia. Ese es el principal problema. Y para colmo, no hay climax.

Mal interpretada y mal dirigida. La cinta son un montón de imágenes sin calor y sin color. No te llevan a nada, porque no hay nada a dónde llevarte, y al final, nada, nada en absoluto.

Decadente fotografía, mala ambientación, las escenas son tan oscuras que no se ven, y la ausencia total de al menos una música que te permita navegar entre una secuencia y otra, deja solo unos cuántos sonidos, unas pocas sombras y poco, muy poco de lo que sobrecogerte.

La primera hora es monótona, aburrida, vulgar y corriente. Una esperada segunda hora más activa de deja inerte en la butaca, no hay nada más. Más vulgaridad, más escenas sin sentido, y una contínua trama que no crees, ni crees a los personajes, ni crees en una historia completamente hueca, llena de enormes vacíos.

Admitiendo si cabe la ausencia total de escenas mínimamente sugerentes, ni siquiera mantiene cierto interés en lo que va sucediendo, como lo hacía 'Nos Miran', porque intuyes muy pronto que esta historia no te va a llevar a ninguna parte.

Previsible, monótona, nada convincente y absolutamente carente de la esencia del género, de terror sugerido, de tensión.

O 'Los Otros' puso el listón muy alto, o hay una falta preocupante de capacidad, que no de historias que contar, por parte de nuestros artistas creativos.

Mala elección, y lo peor es que dejé otra sin ver por elegir esta.

Saludos.


<font size=1 face="verdana"><table width=95% border=1><td><font size=1 face="verdana">"La radio no tiene futuro, los rayos X resultarán una farsa y las máquinas voladoras más pesadas que el aire son imposibles". William Thomson. </font>.</td></table><a href=http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=idefix>Idefix´s dvdteca</a></font><img src=http://www.guai.com/gifs/perrito.gif></p>

<blockquote>Quote:<hr> "Más de un millón de euros para 'Darkness' en su primera semana".
La película de Jaume Balagueró ha sobrepasado, en su primer fin de semana, la recaudación de 'Hable con ella'.

Un estreno español ha vuelto a brillar en su primer fin de semana de exhibición en los cines. Después de los éxitos de taquilla de 'Hable con ella' y 'El otro lado de la cama', el filme de terror gótico Darkness, del cineasta catalán Jaume Balagueró, ha conseguido un nuevo récord de recaudación. Según informa Filmax, la productora de la película, la cinta ha llegado a los 1.160.000 euros, siendo la primera en su semana de estreno y la segunda en el ranking general por encima de títulos como 'Insomnio' (también estreno de la semana), 'Señales' y 'Austin Powers el miembro de oro'. Con esta cifra ha conseguido superar la taquilla que consiguió Pedro Almodóvar con 'Hable con ella', durante el fin de semana de su debut. [qu<hr></blockquote>

</p>

Habiendo leido vuestras opiniones me he decidido a ir a ver esta peli para poder opinar por mi mismo. Coincido con la mayoría de vosotros: EL GUIÓN FALLA POR MUCHAS PARTES. La idea es buena, pero la historia falla... De los actores solo me han parecido convincentes Lena Olin y el Gianini.
La película tiene varios golpes de sonido gratuitos al principio de la película que pretenden asustar para crear ambiente, ya que la historia cogea especialmente en esa parte.
La película tiene planos muy buenos y hay momentos realmente destacables, pero el problema es que se queda en eso por culpa del guión.

Saludos

</p>