Dark Universe, el universo de monstruos de Universal

Cita:

---

Iniciado por Iñarritu

Parece que lo de Danny Elfman es la excepción que confirma la regla, con algo tenían que acertar, aunque fuese por accidente.

A mí todo esto me da mucha pena, en serio. Se van a cargar su propio legado. Ya sé que una nueva película no cambia a otra anterior… pero mancha el nombre. Con el buen material que tenían, con el buen ejemplo de cómo actualizar el terror gótico que fue el hombre lobo de Joe Johnston, y lo bien que le hubiera sentado al mercado, y al público, un cambio de tono en el cine comercial… Nos traen lo de siempre, porque esta nueva momia ya la hemos visto, con solo el trailer ya sabemos qué peli es. Otra vez el héroe de acción contra la amenaza CGI.

¿No se les habrá pasado por la cabeza intentar algo de miedo? Algo gótico, o algo inquietante. Un poco de romanticismo a la antigua, ahora que tanto se celebra la nostalgia. No solo me disgusta la pinta que tiene el proyecto, o los proyectos, sino que me duele la oportunidad perdida. Y por falta de talentos creativos no será, porque seguro que hay por ahí algún aprendiz de Alan Moore con muchas y buenas ideas. Pero la industria nos da esto, porque el único terror que conocen ya, es el que tienen a intentar salirse del tiesto.

---

Pues sí :|. ¡Y pensar que abortaron (no se si fueron los de Universal, y me parece que no fue por cosas del estudio, pero para el caso da igual) la trilogía de Frankenstein de Guillermo del Toro :doh! Que iba, al parecer, a basarse en el universo visual de Bernie Wrighston, que no es que me gusten demasiado sus dibujos (son bastante chungos), pero son de un virtuosismo insuperable, y que sería algo que se habría visto poco o nada en la gran pantalla..! ¿Tan difícil es sentarse, coger el libro y adaptarlo tal cual? Yo a estas alturas sigo esperando ver adaptaciones fieles y satisfactorias de Frankenstein, el Fantasma de la Ópera, Drácula (de Drácula, fieles al libro, a lo sumo hay una o dos, y de Frankenstein, menos todavía)...

Cita:

---

Iniciado por Iñarritu

Yo nunca he tenido ganas de ver aquel “Dracula Untold” (Gary Shore, 2014), ni tampoco el “Yo, Frankenstein” (Stuart Beattie, 2014) que, efectivamente, no fue de Universal. Pero esta nueva ola ya me la imagino, estarán bien como entretenimiento pasable, pero el tono es una puñalada a las posibilidades de los personajes.

:bigcry

---

Habrá a quien le guste esta churrería industrial, pero a mí ya me empacha un poco. Del Frankenstein de Eckhard hice yo hace tiempo una crítica todavía más divertida que la película :ceja...

Cita:

---

Iniciado por Iñarritu

Yo nunca he tenido ganas de ver aquel “Dracula Untold” (Gary Shore, 2014), ni tampoco el “Yo, Frankenstein” (Stuart Beattie, 2014) que, efectivamente, no fue de Universal. Pero esta nueva ola ya me la imagino, estarán bien como entretenimiento pasable, pero el tono es una puñalada a las posibilidades de los personajes.

:bigcry

---

No metas las dos en el mismo saco. La de Frankenstein es un truño como un puño. Drácula Untold es una película fallida, pero con ideas y momentos muy rescatables, y con un muy buen Luke Evans de protagonista.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Lo mas gracioso es que Dracula Untold tenia un presupuesto de 70 millones y hizo mundialmente 217 millones

---

+1 yo esto de las taquillas ya no lo entiendo, con el mismo presupuesto y menos recaudación hicieron una secuela de olympus has fallen y viene en camino una tercera.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

No metas las dos en el mismo saco. La de Frankenstein es un truño como un puño. Drácula Untold es una película fallida, pero con ideas y momentos muy rescatables, y con un muy buen Luke Evans de protagonista.

---

Totalmente deacuerdo.

Frankenstein es un TRUÑAZO.

Debo confesar que en su principio, Dracula Untold me parecio regulera, ha posteriori visionado, se destapa mas como un producto de entretenimiento medio decente. Ojo, no bueno ni brillante ni ningun tipo de comentario positivo.

Parece que Universal podría tener que cambiar el nombre a su Dark Universe, ya que Warner tenía ese título registrado para el proyecto sobre los personajes esotéricos de DC Comics.
Por otro lado, se reafirma desde el fiable Hollywood Reporter la intención del estudio de fichar a Angelina Jolie como Novia de Frankenstein y a Dwayne "The Rock" Johnson como Hombre lobo.

http://www.hollywoodreporter.com/hea...flicks-1008839

El director de La Momia, Alex Kurtzman, ha revelado que Universal está planeando nuevos reboots para su Dark Universe si funciona esta primera tanda: Drácula, El Jorobado de Notre Dame y (prepárate, Jane Olsen :cortina) El Fantasma de la Ópera.

http://wegotthiscovered.com/movies/u...ck-notre-dame/

Miedo me dan :sudor... Y no en el buen sentido. Ya se rumoreó hace algunos años sobre varias versiones nuevas (¡y ambientadas en época moderna :doh!), ninguna de las cuales se acabó materializando...

Yo si HICIESEN un Fantasma de la Opera con Fassbender, compro.

Pero solo con Fassbender

'El fantasma de la ópera' y 'La mujer y el monstruo' entrarán en Dark Universe

https://www.elseptimoarte.net/notici...rse-30416.html

PD: no sé si el enlace lo tengo que poner así o ocultarlo de alguna forma.

Y el hombre lobo??

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Yo si HICIESEN un Fantasma de la Opera con Fassbender, compro.

Pero solo con Fassbender

---

Es que además ya ha hecho algo parecido :cuniao

http://cdn.collider.com/wp-content/u...gyllenhaal.jpg

Saludos

Y de Hombre-Lobo ... Chuck Norris :cuniao

http://i.imgur.com/m5tZQi0.jpg

Otra "genial" idea de casting de Universal: Channing Tatum como Van Helsing :sudor

http://www.hollywoodreporter.com/lis...-films-1022319

No tengo nada en contra del chico, pero parece el típico capitán del equipo de fútbol de instituto americano. No pega ni con cola.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...erCon_2012.jpg

:doh...

Y yo que me había hecho ilusiones con el Frankenstein de Javier Bardem :|...

Creo que me quedo con ganas (otra vez) de ver una adaptación mínimamente original o inteligente del Costuras :|...

Para mí Tatum se ha ganado ya mi beneficio de la duda. Así que hasta que no le vea en pantalla no voy a prejuzgarle para nada.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Para mí Tatum se ha ganado ya mi beneficio de la duda. Así que hasta que no le vea en pantalla no voy a prejuzgarle para nada.

Saludos

---

Tienes razón, hay que darle el beneficio de la duda, pero yo me temo que aquí estoy con Marty :sudor. Van Helsing se supone que es un tipo maduro y experimentado, y éste parece el capitán del equipo de fútbol de la Universidad :fiu... Ya me la metieron doblada con ese Van Helsing modernillo y kungfunero-saltarín de Hugh Jackman :fiu...

Si no digo que no, pero bueno, por lo menos Tatum es igual de maduro en cuanto a edad (37) que Jackman en el momento de rodar el film de Sommers (unos 36, nacido en 1968 y el film estrenado en 2004)

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Si no digo que no, pero bueno, por lo menos Tatum es igual de maduro en cuanto a edad (37) que Jackman en el momento de rodar el film de Sommers (unos 36, nacido en 1968 y el film estrenado en 2004)

Saludos

---

Pero es que Van Helsing se supone que tiene (o debería tener) al menos 60. Aunque, vete a saber, con la de cosas que están haciendo a la moderna :sudor...

No, si ya he dicho que no tengo nada en contra de él, sé que ha hecho buenos papeles, es simplemente que en este papel no lo veo. Hay cosas que van más allá de la interpretación. El físico de Tatum es muy marcado.

Ya sé que es imposible, pero si iban a tirar por alguien joven, yo vería más bien alguien tipo Cumberbatch.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Pero es que Van Helsing se supone que tiene (o debería tener) al menos 60. Aunque, vete a saber, con la de cosas que están haciendo a la moderna :sudor...

---

Pues ese "debería" no se cumplió con Jackman que tenía 36 en en rodaje y no recuerdo que saliera caracterizado para parentar más edad.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

No, si ya he dicho que no tengo nada en contra de él, sé que ha hecho buenos papeles, es simplemente que en este papel no lo veo. Hay cosas que van más allá de la interpretación. El físico de Tatum es muy marcado.

Ya sé que es imposible, pero si iban a tirar por alguien joven, yo vería más bien alguien tipo Cumberbatch.

---

Si no digo, de nuevo que no, pero bueno que Tatum, con su físico marcado, también se trabajó mucho la expresión corporal en Foxcatcher, donde por momentos sí llegaba a andar como alguien de 60 años.

Por otro lado mencionas a Cumberbatch y sí, un van Helsing diría que sobre el papel perfecto, al igual que Tom Hiddleston que, incluso me recuerda un poco más a Peter Cushing

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Pues ese "debería" no se cumplió con Jackman que tenía 36 en en rodaje y no recuerdo que saliera caracterizado para parentar más edad.

Saludos

---

Por eso mencionaba el tema de las "moderneces". Van Helsing es más un estudioso que un hombre de acción (aunque pueda tener algún momento más movido, de más agitación o peligro). Pero ahora todo se reduce, o parece, a éso que antes Iñarritu calificaba como "héroe de acción de turno vs. amenaza CGI".

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Si no digo, de nuevo que no, pero bueno que Tatum, con su físico marcado, también se trabajó mucho la expresión corporal en Foxcatcher, donde por momentos sí llegaba a andar como alguien de 60 años.

Por otro lado mencionas a Cumberbatch y sí, un van Helsing diría que sobre el papel perfecto, al igual que Tom Hiddleston que, incluso me recuerda un poco más a Peter Cushing

Saludos

---

A mí también me hubiera gustado más alguien tipo Hiddleston. Fíjate que el Van Helsing de Cushing, que para muchos ha sido uno de los mejores (quizá porque respetaba la idea básica de que Van Helsing es un caballero victoriano perfecto), tampoco se parecía mucho al anciano holandés descrito por Stoker (inglés y de unos 40- 45 años frente al anciano holandés del libro).

Channing Tatum me gusta, es buen actor y ha demostrado ser versátil, bien con sus comedias alocadas, las románticas o las películas serias (que cada vez son mas).

Pero tampoco lo veo como Van Helsing. No tanto por la edad (porque ya tuvimos a Jackman, aunque tampoco tuviera nada que ver con el personaje), sino por lo que quieren vender. Es decir, el fichaje no me parece mal porque el actor lo vale, el problema es la visión que quieran dar del personaje, que me da iría mas en la línea de lo que hizo Sommers con Jackman, en plan aventurero y moderno.

A ver si al final el Dark Universe va a ser un reboot moderno de lo que hizo Sommers, pero en peor... :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Zack

A ver si al final el Dark Universe va a ser un reboot moderno de lo que hizo Sommers, pero en peor... :cuniao

---

Es que me parece a mí que eso va a ser exactamente este Dark Universe, un reboot de lo que ya se ha hecho, en vez de una reinterpretación del universo clásico.

SAludos

Cita:

---

Iniciado por Zack

A ver si al final el Dark Universe va a ser un reboot moderno de lo que hizo Sommers, pero en peor... :cuniao

---

Ya de por si, su The Mummy es un MEH y este Van Helsing... ¡PUEDE SER PEOR que el de Sommers!

:wtf