Tema: Dark Universe, el universo de monstruos de Universal

Iniciado por TheMadHatter

los monstruos clásicos de la Universal van a modernizarse para intentar conectar con los espectadores actuales, esto es, abandonarán el género de terror para el que fueron concebidos y se convertirán en héroes de acción.

Las nuevas películas de monstruos de la Universal serán de terror, no sólo de acción

Así lo ha confirmado Alex Kurtzman, uno de los responsables de este universo cinematográfico que está en marcha

"Creo que ha habido un malentendido ya que os prometo que habrá terror en estas películas. Nuestra intención final es hacer películas de terror. Lo complicado realmente es combinar el terror con algo de aventura, suspense y/o acción siendo fiel a todos esos géneros juntos. De hecho, "La Momia" de Karloff fue la primera en hacerlo ya que combinaba el terror con el suspense. Así que se trata de cómo mezclar los distintos elementos en una película pero mantenerse fiel a ellos. Pero sin duda serán películas de terror con monstruos"

http://www.aullidos.com/noticia/2424...versal-terror/

Permitidme que me muestre razonablemente escéptica de ésto:

"Creo que ha habido un malentendido ya que os prometo que habrá terror en estas películas. Nuestra intención final es hacer películas de terror. Lo complicado realmente es combinar el terror con algo de aventura, suspense y/o acción siendo fiel a todos esos géneros juntos. De hecho, "La Momia" de Karloff fue la primera en hacerlo ya que combinaba el terror con el suspense. Así que se trata de cómo mezclar los distintos elementos en una película pero mantenerse fiel a ellos. Pero sin duda serán películas de terror con monstruos"

Donde dije digo, digo Diego, La Momia fue la primera película en combinar suspense y terror (en realidad, la primera fue El Fantasma de la Ópera, pero como es cine mudo, no se la habrá visto), ejem, ejem, ejem ...

O hacen algo tipo El hombre lobo de Joe Johnston (que en taquillas no se comió un colín, dudoso por tanto que resuciten este tipo de enfoque), o me temo que servidora pasará de esto como de la ....

Lo que peta ahora en las taquillas es el cine de superhéroes, ya verás tú como acabaremos viendo a Drácula haciendo de Mandrake, a Frankenstein de Hulk, al Fantasma de Batman y así por el estilo. O peor, algo tipo aquello de Drácula Untold ...

El horror, el horror...

Pero coño, si tienen el máximo exponente actual con la primera de Sommers. Los personajes estaban muy bien escritos, no decaía su ritmo en ningún momento y lograba sorprender, algo que parecía difícil a priori.
Desde luego que a mí me pareció un completo acierto el uso del terror con la aventura con la comedia ligera. La mezcla perfecta.
Y vaya si disfruté esa película. Para mí fue una de las grandes del género de la pasada década y la tengo realmente bien valorada

Ya, bueno...La peli de Sommers es muy entretenida...pero una peli de miedo no es (es más una peli de aventuras tipo Indiana Jones). Y se parecía a la original de Karloff lo mismo que el Miss Dior de Dior nuevo al original.





A los que nos gusta más el cine de terror, pues nos dejó bastante a medias. A mí me funcionó mucho mejor como peli de teror la de La sombra del Faraón, que tampoco es que sea para tirar cohetes:



Y salía Gerard Butler antes de que se pusiera frondoso . Éso sí

Spoiler:

salía dos minutos, su personaje era bastante sinsorgo y en seguida se le cargaban , ni daba a tiempo a que enseñara la tableta ni ná

. Y a Scott Lee se le veía el culo ... Y además tenía a Christopher Lee a bordo (éso sí, en un papelito muy chico también).

No, claro que no es de miedo. Es de aventuras, pero si tengo que hacer memoria creo que no han logrado superar tal hazaña en casi 20 años. Y no se parecía al original porque evidentemente solo quisieron inspirarse en aquello y robar al monstruo. Pero como tal tenemos otros ejemplos que no funcionaron.

Me estaba descojonando con tus comentarios
'La sombra del faraón' es aquella que estrenaron un mes antes de la de Sommers? Yo la vi en cines y deduje que habían adelantado el estreno por miedo a la de Universal. Si es la misma que yo creo me pareció infumable, con una frase lapidaria en un diálogo del que no me podré olvidar. Mientras me acuerde.
Llegaba un tío a la casa todo cubierto de sangre y ella, toda tranquila, le pregunta:

- De quién es esa sangre?

En serio, no.

La de Sommers recuperó muy sabia y dignamente el estilo clásico del antiguo cine de aventuras y lo juntaban con otros elementos. Brendan Fraser incluido como elemento.

Por cierto, nunca me atreví a ver la tercera. Ya la segunda me pareció regular con la inclusión (por variar) del toque de familia unida y compenetrada, algo que no trago tan forzosamente. Pero sé que la Weisz rechazó estar en la tercera por no poder compatibilizar el rodaje con... 'Ágora'

Me parece que sí. Leo por ahí que es de 1998 (la de Sommers es de 1999, pero creo que aquí no se vio hasta el 2000). No lo tengo muy claro porque hubo una especie de moda de momias por aquella época, sacaron también una francesa, Belphègor, el fantasma del Louvre (basada, creo, en un folletín de Arthur Bernède bastante popular en los años veinte que hasta tuvo en los sesenta una adaptación televisiva) que aquí se llamó La máscara del faraón y que ésa sí recuerdo como mala a rabiar (la quité al cabo de treinta minutos ...). Y todavía sacaron alguna otra más, creo que las comenté en el hilo de La Momia.

La segunda de la de Sommers ya apuntaba maneras, con ése feísimo Rey Escorpión CGI (el spin-off con The Rock es para reír y llorar a la vez). Y la tercera ni me he molestado en verla .

Pues he tenido que indagar... efectivamente es la misma

'La sombra del faraón' se dejó ver al año siguiente en España, concretamente el 28 de Mayo del 99, mientras que 'The Mummy: La momia' (shiquillo) la estrenaron el 2 de Julio.

Desconocía que la otra fuera un estreno con retraso, pero creo recordar que aquí la distribuyó Lauren Films y me sonó a estreno de conveniencia. Como cuando Antena3 pone toda una saga de películas porque la nueva se estrena este viernes. A eso se le llama por el interés, te quiero.

Y sí recuerdo la fiebre de las momias en aquella época pero me perdí muchas. Al final lo poquito agrada.
No vi tampoco los spin off del escorpión pero me parecía un nuevo personaje interesante que añadir al museo que, de haber estado bien escrito, se le podría haber sacado mucho partido. Pero lo importante era estrenar la tercera y poner la calderilla de las tragaperras para la saga del escorpión.

Bueno, la de Drácula 2000 (también de Dimension Films, como la de Talos, la sombra del Faraón), se llamó aquí Drácula 2001 porque se estrenó con retraso (al menos ahí Gerardo sí enseñaba la tableta , la espera mereció la pena ), así que sí parece que por aquel entonces las pelis se estrenaban por aquí con algún retraso.
Y todavía hubo alguna más, ya de serie bastante zetosa o hechas directamente para la tele, sobre la maldición de Tutankhamon, o algo así .

La del Rey Escorpión es mala . Absurda. Fantasma. Chorra. Da risa cuando no te tienes que reir. Te ríes en los trozos que se supone no son de risa. Con todo, dio para un par de secuelas, según veo por ahí . Yo la vi en un pase televisivo, dada mi debilidad hacia lo egipcio (pasaba de ir al cine y pagar por ver algo así). Lo más curioso es que tanto Imhoptep y Anack-Sun- Amun, protagonistas de La Momia, como el Rey Escorpión sí que existieron de verdad, aunque no fueron exactamente quienes sus respectivas películas dicen que fueron, y de hecho vivieron con bastantes siglos de diferencia. El Rey Escorpión fue uno de los primeros faraones de Egipto, poco antes de la completa unificación de ambos reinos, y su tumba se encontró en Abidos (hubo otro rey con el mismo nombre poco después, y se los suele confundir, al segundo a veces se le identifica con Narmer):



Imhoptep fue un sacerdote, sabio y científico que vivió en la época del Imperio Antiguo, y fue súbdito del faraón Zóser, cuya famosa pirámide escalonada tal vez él proyectó; con el paso del tiempo, se le acabó por considerar un dios, y a adorar como tal, tan sabio era:



Anack-Sun-Amun (o más corrientemente, Ankhesenamón), fue una de las hijas del famoso faraón "hereje" Akhenaton y su bella esposa Nefertiti; se casó con Tutankhamón (probablemente, su hermanastro o su primo) y se le pierde el rastro después de la muerte de su esposo:



Una película sobre el Egipto amarniano (Sinuhé el egipcio no cuenta, y menos todavía Nefertiti, reina del Nilo) sí que hubiera molado ...

Conocía la existencia de Imhoptep y de Anack-Sun-Amun, que era una lagarta en la peli de Sommers. Aunque desconocía la existencia del rey escorpión, gracias por compartir.

Yo también agradezco que hagan películas del antiguo Egipto, siempre me han cautivado e incluso he estado rodeado de gente apasionada por el tema. Aunque no venga a cuento, te diré que era tal la pasión de una de ellas que, cuando tuvo hijos, al niño le puso Ramsés y a ella Mari Carmen... 100% verídico.

Es un tema tan bueno para explotar que no entiendo cómo no le sacan mucho más partido desde el otro lado del Atlántico creando buenas historias. Pero, en fin, el cuento de nunca acabar con refritos y demás. Facilito y digerible, vaya a ser que tengamos que preguntarnos algo en el foro interno.

Ojo, no sólo al otro lado del Atlántico:













...

A mí el Faraón de Jerzy Kawalerowicz, que tan bién ilustra Jane con esas fotografias, me parece fascinante.

Saludos

Faraón estaría sin duda en mi top-five de películas históricas ...

Si queréis, lo seguimos comentando en el hilo del cine histórico, para no llenar éste de off-topics.

Es oficial, la Universal meterá terror en esos "monstruos suyos". Para la próxima se pensarán los de Ferrero lo de sacar una Nutella con chocolate

http://www.scifiworld.es/cine/habra-...universal.html

Puso la noticia ayer killbillito, pero no nos abandona un cierto escepticismo al respecto.

Jon Spaihts (Prometheus, Passengers) y Eric Heisserer (Story of Your Life, The Thing) son los guionistas del reboot de Van Helsing dentro del nuevo universo de Universal Pictures

Universal’s ‘Van Helsing’ Reboot Enlists Scribes Jon Spaihts and Eric Heisserer

Universal Sets ‘Prometheus’ and ‘The Thing’ Scribes for ‘Van Helsing’ Reboot

Pues esto de los monstruos en plan pelicula de acción puede estar muy bien si saben respetar los codigos de cada personaje. Puestos a pedir, me gustaría ver un Dracula como el de Duncan Regerh en Una Pandilla Alucinante. Christopher Lee es mitico y solo le hace falta clavar la mirada en alguien para acojo~*›&' pero el Dracula de Duncan Regerh es el que mas miedo me da de todos los que hemos visto en el cine.

Pues yo aún sigo sin entender para qué quieren rebootear una peli de hace dos días, prácticamente, y que no es nada del otro mundo. Ni por qué quieren sacar a los monstruos del universo gótico propio que les es suyo y natural para ponerles a hacer de superhéroes en otra franquicia que se prevé como repetitiva e innecesaria . Será que soy muy tonta.

Alex Kurtzman y Chris Morgan hablan del universo compartido

http://www.scifiworld.es/cine/noveda...+-+Noticias%29

Angelina Jolie es la favorita para ser la nueva Novia de Frankenstein

Personaje que tendrá reboot dentro del universo cinematográfico que está preparando Universal Pictures con sus monstros clásicos

http://www.aullidos.com/noticia/2513...-frankenstein/

Iniciado por killbillito

Angelina Jolie es la favorita para ser la nueva Novia de Frankenstein

Personaje que tendrá reboot dentro del universo cinematográfico que está preparando Universal Pictures con sus monstros clásicos

http://www.aullidos.com/noticia/2513...-frankenstein/

... Y de pronto, perdí el poco interés que tenía en la cosa ésta (una Novia de Frankenstein en plan heroína de acción, como no puede ser menos)...

Gracias. Sigiuiente .

Tras Tom Cruise, llega Johnny Depp al nuevo universo de monstruos clásicos de Universal como El Hombre Invisible

Johnny Depp Joins Tom Cruise in Universal’s Monsters Universe, Will Play ‘The Invisible Man’

Espero que lo hagan un poco mejor que con Drácula y Frankenstein , porque con esos dos monstruos clásicos se lucieron.

Iniciado por CORBEN

Espero que lo hagan un poco mejor que con Drácula y Frankenstein , porque con esos dos monstruos clásicos se lucieron.

¿Te refieres a Drácula Untold y I, Frankenstein..?

No las he visto, pero el que la de Frankenstein fuera un turrón me duele doblemente porque creo que Eckhart lo tenía todo para haber sido un Monstruo de la leche . Sólo fíjate en su Dos Caras de Batman.

Esas dos ... y coincido , Eckhart es un excelente actor y era una buena elección para encarnar a la criatura. Una pena que el guión de I , Frankenstein fuese tan espantoso , ridículo y memo. Si por lo menos hubieran tirado por una vertiente lúdico- gamberra de tono pulpero, la cosa lo mismo hubiera tenido un pase, pero todo en esta cinta destila desgana , rutina y mediocridad. La de Drácula , tres cuartos de lo mismo, quizá no tan infumable , pero repleta de momentos de vergüenza ajena .