Tema: ¿Cual el mejor televisor para jugar a videojuegos? ¡Ayuda por favor!

yo tengo un lcd lg de 32" y con la ps3 se ve genial, mi hermano se compró uno de 40" sony para la misma distancia fullhd y también se ve genial, no te compliques demasiado. en esto de las tecnologías se avanza muy rápido, así que no te gastes demasiado porque no hay tanta diferencia en calidad de imagen y los precios pueden dispararse.

Muy buenas. Es verdad que tanto plasma como lcd tiene input lag, pero, ¿es cierto que los plasmas tienen menos que los lcd, o el tiempo es similar en las dos tecnologias? Es que esta ha sido una pregunta que me he hecho siempre, ya que yo pensaba que los plasmas carecian de input lag. Gracias TWISTER.
Ya que yo tengo pensado adquirir en breve un Panasonic TXP37X10. Ya que la calidad de imagen que ofrece es muy buena en relacion a su precio. Y la verdad tengo ganas de probar el plasma. Mi mayor uso tambien sera destinado al uso de videojuegos, por cierto, ¿tiene este modelo los famosos parpadeos?

Gracias y un saludo.

Lo del error de la Panasonic es culpa de mi falta de ingles
¿Entonces es mejor un plasma para jugar? Es que temo casi tanto al efecto quemado como al input lag. ¿Porque se venden mas los LCD que los plasmas? Algo tienen que tener ¿no?

Yo descarte un plasma por el efecto quemado, pero vamos, si no existiese... ¿Los plasma que defectos tienen?

TWISTER, se que te estoy mareando un huevo, pero dime esto a ver que tal:

1-¿Una television puede ser diferente en calidad solo por variar de tamaño? Es decir, Si me pillo una Sony KDL-W4000 40" puede tener un input lag menor o mayor que una 32".

2-Mirame el analisis de la Sony KDL-W4000 en la pagina esa de hdtvtest y dime que tal la ves, sus defectos y virtudes y si la ves optima para jugar. A mi me ha parecido bastante recomendable, aunque tampoco he entendido mucho que ponia (¿Equiparable a una TV de tubo en cuanto a input lag?)

Siento molestarte, gracias

Iniciado por Kanbei Oda

¿Entonces es mejor un plasma para jugar?

Para mí, indudablemente, ¡sí!. Con un LCD siempre tendrás algo, aunque sea poco, de Impu Lag, pero además, padecerás el GHOSTING.
El ghosting es un efecto óptico que se da en los LCD. Consiste en la aparición desagradable de un HALO. Ese halo es el rastro que va dejando por la pantalla un objeto en movimiento, y es debido al tiempo de respuesta en ms de los LCD's. Este efecto se acentúa más cuanto más suave corre el juego (60Hz), ya que al tener más cuadros por segundo (60) y, por tanto, haber cambios más rápidos en pantalla se notará algo más ese halo.
Ejemplo de ghosting: Imagina que estás jugando al "Soul Calibur" y manejas a Mitsurugui en un fondo oscuro. Cuando realices un movimiento rápido sobre ese fondo el luchador dejará en la pantalla un halo que le perseguirá durante esa acción en concreto, pero es que además, el luchador no se verá con total nitidez en pantalla por esa respuesta al movimiento de los LCD's
Esto, evidentemente no pasa en los plasmas porque su respuesta al movimiento es de 0'001 ms.

Es que temo casi tanto al efecto quemado como al input lag

.

A ver, para un uso normal y racional de los videojuegos, yo, indudablemente quiero un Plasma. Para un uso irracional y enfermizo de los videojuegos. Entonces, un LCD. un LCD porque si un menda lerenda va a estar jugando un puñao de horas seguidas al juego, al final quemará la pantalla, aunque también te digo que antes de tener un quemado en el panel de plasma tendrás un grave problema de quemado en las neuronas cerebrales...mucho me temo que esto es un problema todavía mayor

¿Porque se venden mas los LCD que los plasmas? Algo tienen que tener ¿no?

Cosas extrañas del comportamiento del ser humano la gente se fija en lo que más brilla, ¿has visto Poltergeist? la cabezonería de Carolain en ir a la luz...

TWISTER, se que te estoy mareando un huevo, pero dime esto a ver que tal:

1-¿Una television puede ser diferente en calidad solo por variar de tamaño? Es decir, Si me pillo una Sony KDL-W4000 40" puede tener un input lag menor o mayor que una 32".

El mismo.

2-Mirame el analisis de la Sony KDL-W4000 en la pagina esa de hdtvtest y dime que tal la ves, sus defectos y virtudes y si la ves optima para jugar. A mi me ha parecido bastante recomendable, aunque tampoco he entendido mucho que ponia (¿Equiparable a una TV de tubo en cuanto a input lag?)

Ya los había visto. Los LCD's de sony son excelentes. Ojo, excelentes L-C-D, nada más. Y sí,las Sony son las que mejor van de Impu Lag, sobre unos 10 ms en modo juego, pero no tanto con el ghosting.

Mira, no te comas tanto la bola (tampoco es sano pa las neuronas), mejor que una Sony para jugar en LCD, sencillamente es que no hay nada. Tiens las V4000, V4500, W40500 Y W5500, etc.

También he de decire que para la mayoría de mortales estos insufribles y desagradables defectos del LCD son inperceptibles. Sólo si uno es un Freke o tikismikis que busca la precisión absoluta los podría notar en según que juegos y situaciones del propio juego. Eso, hablando de juegos, porque lo del movimiento, yo lo noto continuamente en cuanto la imagen se mueve con cierta rapidez. En otro hilo un compañero ha comentado que tiene una Sony X3500 y que la ve de lujo, pues bien, esa misma tele yo la he tenido en mi casa y para mí es INSUFRIBLE, por eso te digo que dependerá de cada persona y su sensibilidad.

Como siempre digo últimamente por aquí, haz caso al teniente Rachzac de "STARSHIP TROOPERS"... En realidad poder decidir es la única libertad que tiene el ser humano. Usa esa libertad. Decide por tí mismo.

Con un LCD siempre tendrás algo, aunque sea poco, de Impu Lag,

Bueno igual que el plasma, ¿no?

Muchas gracias TWISTER. Buscare a ver plasmas (que creo que son mas baratos tambien) a ver si alguno de ellos carece de efecto quemado.

He tenido (y tengo) malas experiencias con ese "efecto quemado". En mi caso, tengo una tele de 26 pulgadas de tubo (es gigantesca, parece mas grande que una LCD de 32") y cuando salen imagenes fijas con colores vivos (por ejemplo blanco), en la zona donde hay ese color se me empieza a poner una mancha verdosa o rojiza y cuanto mas rato esta ese color, mas intensa se vuelve. Para solucionarlo he de cambiar de canal (suelo poner un AV que se ve todo negro) y dejar pasar un minutito para que desaparezca.

Decia que jugaba mucho a lucha, pero tambien a RPG y algunos cuadros de comandos se pueden pasar mucho rato en pantalla (estuve mas de 3 horas peleando contra un bicho en una ocasion cuando aun no tenia esta tele) . Es un engorro, pero tambien es un engorro el input lag (¿En castellano se llama "velocidad de muestreo"?). Tendre que seguir mirando... tampoco quiero el ghosting y desconozco si con juegos puede aparecer el judder... ESTOY FATAL, contra mas se, peor...

PD:Soy un tipo que juega bastante, puedo estar varias horas jugando, solo tomandome descansos de unos 10 min. pero mientras no apago la tele. Y si, soy bastante tiquismiquis, si me obsesiono con una cosa no puedo dejar de pensar en ella... Aun recuerdo ese pixel muerto de mi primera Nintendo DS... cada vez que miraba la pantalla en fondos oscuros solo podia ver ese maldito pixel... tuve que cambiarla por otra

Iniciado por CaRnAgE

Bueno igual que el plasma, ¿no?

Claro, pero eso ya lo hemos comentado unos posts más atrás.

Iniciado por Kanbei Oda

el input lag (¿En castellano se llama "velocidad de muestreo"?).

No, se llama retardo de entrada

Tendre que seguir mirando... tampoco quiero el ghosting y desconozco si con juegos puede aparecer el judder.

El judder aparecerá cuando la cadencia del material o contenido (película o juego) es distinto o incompatible con el refresco del televisor. Con los juegos no tendrás problema. Con las peliculas de BD 1080/24p en algunas ocasiones, aunque el tv admita los 24HZ, debido a los pocos cuadros por segundo del material fílmico (Las pelis están rodadas a 24 cuadros por segundo) si que aparecerá el judder en los movimientos rápidos y panorámicas, debido a qué esos 24 cuadros son pocos para que esa acción se produzca con fluidez, aunque la mayoría de tv's incorporan interpoladores que se inventan esos cuadros para suavizar y completar esas transiciones. YO, los odio, no me gusta modificar la cadencia original de la película porque, además qué, visualmente es desagradable, también produce aberraciones en la imagen de la película. Pero no te lías más, y si te gustan los LCD comprate una SONY que con eso vas bien porque con el perfil de jugador que tienes creo que lo más sensato sería un LCD de 32" ó 40"

Asi como la mayoría recomienda ver películas en luz tenue con un buen Plasma, la mayoría también recomienda los LCDs para los juegos. Lo bueno es que, a pesar del corazoncito de Twister por el Plasma, trata de no cerrar esta posibilidad reconociendo ciertas ventajas del LCD en algunos aspectos. Aunque como digo siempre, las ventajas o diferencias se han hecho muy estrechas, asi que como digo siempre, ya sea un buen Plasma como un buen LCD, el comprador se sentirá contento luego.

Salu2,

TWISTER tio, de veras te agradezco las molestias. Hablare con el dependiente de la tienda de juegos habitual mia y vere que tal. Yo, de por si, pillaria la KDL-32W4000 de Sony (por su bajisimo retardo de entrada, no afectacion por el judder y creo que (creo) inapreciable ghosting, solo no tiene balance de blancos, pero eso no se que es...) pero a ver que me dice el...

A ver... cuando una television tiene una definicion nativa de 1080p pero la pones con por ejemplo 480p (Wii por componentes) ¿Hay algo que temer? Al tener las tres consolas y aun jugar a PS2(si, aun la uso) no tengo muy claro los errores que puedo tener si la resolucion nativa es... BAH!!! da igual tio, que le den, hablare con el tipo ese y si no me convence me mirare el precio de la W4000 en MediaMarkt y si esta bien, la pillare y la probare. Si no me convence, la devolvere y ya seguire pensando que... me estoy volviendo LOCO con esta duda... ¿En que maldita hora dejarian de fabricar teles de tubo? Gosthings, juddings, lagins, oscuring, balancing, quemading... TANTA TONTERIA PA NA

Yo opino que un LCD no sirve para nada, solo para jugar xDDDDDDD

Yo mismo tengo un LCD de 37" y su uso es exclusivo para la 360.

Si eres un gamer y vas a meterte sesiones de 6 - 8 horas de juego, ve a lo seguro y pillate un LCD de muy pocos ms para evitar el ghosting.

Para todo lo demas, Plasma xD

Iniciado por DavidQS

Yo opino que un LCD no sirve para nada, solo para jugar xDDDDDDD
Para todo lo demas, Plasma xD

Sólo hay que leer la prueba del enlace. Más claro AGUA.

Opiniones respetables, pero con demasiada parcialidad me parece. Yo aprecio bastante el contenido multimedia y la calidad que me pueda brindar un buen TV, sea LCD o Plasma. La forma como están catalogando el LCD no me parece razonable, ya que hay tantos buenos como malos LCDs, y buenos y malos Plasmas. Y en general, hay poca diferencia entre un buen LCD y un buen Plasma, a algunos les gustará más el LCD y a otros el Plasma.

Salu2,

El último comentario es, a mi parecer, el más sensato de los que he leído en las últimas 2 páginas de este post.

Iniciado por Kanbei Oda

solo no tiene balance de blancos, pero eso no se que es...) pero a ver que me dice el...

Por eso no te preocupes.

A ver... cuando una television tiene una definicion nativa de 1080p pero la pones con por ejemplo 480p (Wii por componentes) ¿Hay algo que temer?

En este caso tendrás algo más de Imput Lag porque no podrás evitar el procesado de imagen. No podrás evitar la conversión D/A, A/D, como tampoco el reescalamiento de la señal 480p a 1080p.

Al tener las tres consolas y aun jugar a PS2(si, aun la uso) no tengo muy claro los errores que puedo tener si la resolucion nativa es... BAH!!!

Lo mismo que la Wii, con el incomveniente añadido que la PS2 es 576i, por lo tanto, además de la conversión D/A, A/D, el reescalado 576i a 1080p, también hay que añadir el "Desentrelazado de la imagen I/P, es decir, la conversión entrelazado/progresivo. Más procesado = Más ms de Imput Lag

Cuando hablabamos de evitar el Imput Lag en la medida de lo posible me refería a las consolas digitales de alta definición, la X-BOX 360 y la PS3. ahí si que podemos evitar el procesado de la señal, pero con la Wii y la PS2 no se pueden evitar ciertos procesados que son imprescindibles. Para que lo entiendas, a mayor procesado de la señal, mayor retardo de entrada. O dicjho de otra manera, con la Wii y la PS2 tendrás más Imput Lag que con la PS3 y la 360.

Y recuerda que todo esto para muchos de los que se quejan de lo que se habla de los LCD es porque no llegan a percibir estos defectos. Pero yo, SÍ percibo todas estás historias, y mucho, de ahí mí simpatía por los LCD's.

Todo esto es lo que te puedo decir, pero igual el compañero CaRnAgE tiene algo más que aportar o algo más sensato que decir. Si ese es el caso, bien venido sea.

Yo tengo que aportar lo que ha dicho el colega rcnaveda, no hay tanta diferencia entre un sistema y otro. ¿Que a ti te hace ilusión disfrutar con tu plasma y gritar a los 4 vientos que es el mejor sistema? De coña pero no es así ni de lejos.
Se ha dicho muchas veces y me lo han dicho gente muy puesta en el tema, hoy por hoy, compres lo que compres (dentro de unas calidades, claro está) es prácticamente lo mismo.

¿Te mola mi aporte?

Iniciado por CaRnAgE

¿Te mola mi aporte?

Al que tiene que molarle es al que abrió el hilo. Y le molará en la medida que le hayas podido aclarar las dudas que aquí, en el hilo que él a abierto le hayas podio aclarar.

Iniciado por CaRnAgE

Se ha dicho muchas veces y me lo han dicho gente muy puesta en el tema

¿Gente pueste en el tema? ¿más puestos en el tema que el CIENTIFICO del enlace? Me parece que eso es imposible. A ver, pon tú un enlace, venga, aportanos algo objetivo con lo que reforzar tus coments., se sensato, venga.

Iniciado por karlovyvary

¿Gente pueste en el tema? ¿más puestos en el tema que el CIENTIFICO del enlace? Me parece que eso es imposible. A ver, pon tú un enlace, venga, aportanos algo objetivo con lo que reforzar tus coments., se sensato, venga.

Yo no tengo que reforzar nada, es de cajón. De todas formas gente puesta en el tema que conozco físicamente, que tengo una genial vida social, no todo es foro para mi.

Iniciado por CaRnAgE

Se ha dicho muchas veces y me lo han dicho gente muy puesta en el tema, hoy por hoy, compres lo que compres (dentro de unas calidades, claro está) es prácticamente lo mismo.

Y una M....de grande, ni de coña vamos, largo camino por recorrer le queda al LCD, y no me extiendo que el foro está llenito de explicaciones del porqué, solo hay que leer.

Be water my friend.

Iniciado por masteralivex

Y una M....de grande, ni de coña vamos, largo camino por recorrer le queda al LCD, y no me extiendo que el foro está llenito de explicaciones del porqué, solo hay que leer.

Be water my friend.

Eso lo dices tú y lo otro lo digo yo. ¿O resulta que tienes la verdad absoluta? Engaaaaaaaa xDD
El Plasma es el mejor....así le va que vende un 20% y Pioneer deja de fabricarlo. Lo dicho, el plasma lo mejor

Tranquilos hombre, no discutais, que las opiniones de cada persona hecen al individuo

Yo de aqui creo haber aprendido lo siguiente:

Los LCD son muy buenos pero estan sobrevalorados, los plasma son muy buenos pero estan infravalorados. Hay plasmas mejores que LCD y LCD mejores que plasma. Los LCD y plasma tienen input lag, aunque los plasma en menor medida, pero los LCD no sufren de efecto quemado. Si usas una resolucion diferente a la nativa se hace un reescalado que accentua el input lag (desconozco si al plasma le pasa pero me temo que si). He aprendido sobre el jugding ese o como se llame y sobre que los plasma (creo) que no sufren ghosting... y alguna cosa mas...

Si mis conocimientos actuales no me fallan, seria mejor un plasma si encontrase alguno sin efecto quemado, pero como seguramente no podra ser y las barras de vida y de comandos de los juegos de lucha y RPG son peligrosas, mejor busco un LCD con un indice de input lag inferior a (¿¿?? no se, que no se note ni un frame de diferencia comparado con las de tubo) y que tenga una velocidad de respuesta inferior a 7 ms para evitar ghosting (fastidioso en shooters y malo para el movimiento)¿Algo asi? No soy ni pro LCD ni pro Plasma, solo busco lo que coincida con mis necesidades

Bueno, aquí tenéis tres extractos de las reviews de los que hoy por hoy están considerados por prensa y crítica los tres mejores LCD's del mercado. Mención aparte para la Sony 55X4500, que es el considerado mejor LCD del mundo. Incluso mejor que el modelo que lo va a sustituir, el Sony 55X5500.

Son extractos definitivos que hacen referencia a la tenología LED y, por tanto, a la calidad de imagen global de todos ellos por igual, Ni que decir tiene que estos LCD' si que son buenos de verdad, pero todavía no llegan a la perfección de un excelente plasma como podrían ser la 8º y 9º generación de Pioneer. Los enlaces ya los he traducido en castellano por si alguno no sabe hacerlo:

SHARP 52XS1E-RGB LED
http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8

A continuación, el sistema dinámico de contraste puede ser a veces un poco agresiva en sus ajustes de brillo, causando brillo visible "saltos", y, por último, muy de vez en cuando me di cuenta de parches ligeramente elevados de brillo alrededor de elementos de imagen realmente brillante, presumiblemente como el mecanismo de regulación era No capaz de operar a nivel local bastante suficiente para responder a las demandas de brillo de un elemento luminoso sin aligerar también ligeramente los píxeles circundantes, sin embargo, que he observado este fenómeno sólo tres o cuatro veces - y sutil en que - en el espacio de una sesión de pruebas que duró muchas horas

Sony x4500
http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8

Con un rendimiento claramente superior a la de Samsung 55in LE55A956 y menos controvertido sistema de procesamiento de imágenes - y pantalla mucho más grande - que el 42in Philips 42PF9803, la 55X4500 es el mejor en todos los LED de televisión basado en que he visto hasta ahora. Y, como tal, es también el primer televisor a una amenaza realmente la posición consolidada de Pioneer como el rey indiscutible de la calidad de la imagen.

PHILIPS 42FL9803H
http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8

La tecnología no es perfecta, sin embargo, y he mencionado en artículos anteriores. Hay un llamado efecto de halo por el número limitado de zonas en la unidad de fondo. Imagina un cielo estrellado. Estrellas son bastante pequeños, sino que requieren luz brillante en el panel LCD de modo que la zona de detrás de la estrella ilumina.. Se crea una especie de halo blanco en la oscuridad del cielo nocturno alrededor de la estrella, porque el LED de la zona es mayor que la estrella en la pantalla LCD

A la primera conclusión que se llega depués de leer estás reviews, y otras que he leído po ahí, es que la retroiluminación LED RGB es superior al LED blanco de Samsung. Eso es lo primero.

En cuanto a todas las comparaciones que se hacen en las tres reviews con las KURO de Pioneer, es debido a que éstos analístas las tienen como referencia absoluta de calidad.
Por lo demás,lo que ya sabimos de los LED y los problemas que actualmente tienen, como tambén sabemos lo de los tiempos de respuesta, el ghosting y el lamentable ángulo de visión.
Esas reviews coinciden con el famoso defecto LED del enlace del Dr Raymond Soneira en los típicos problemas de los LED en zonas oscuras de, por ejemplo: "2001 Una odisea en el espacio.", por poner un ejemplo.

Ah, y estás webs son Pro LCD. Y otra cosa, son sólo reviews. El enlace de mí firma es una prueba científica. Hay una sútil diferencia, ¿no?
Un saludo.

Iniciado por CaRnAgE

Eso lo dices tú y lo otro lo digo yo. ¿O resulta que tienes la verdad absoluta? Engaaaaaaaa xDD
El Plasma es el mejor....así le va que vende un 20% y Pioneer deja de fabricarlo. Lo dicho, el plasma lo mejor

Es que ni me voy a molestar en contestar a esto, algo que está explicado cientos de veces, estaría bien dar una vuelta por el foro y leer o usar el buscador

Iniciado por masteralivex

Es que ni me voy a molestar en contestar a esto, algo que está explicado cientos de veces, estaría bien dar una vuelta por el foro y leer o usar el buscador

Vueltas me doy unas cuantas cada día. Pero es que no necesito que me expliques nada, yo ya se lo que hay.

Iniciado por CaRnAgE

Vueltas me doy unas cuantas cada día. Pero es que no necesito que me expliques nada, yo ya se lo que hay.

Ya se ve lo que sabes que no eres capaz de argumentar nada en un solo mensaje. Solo replicas para contestar las opiniones que dan otros porque te joroba lo que dicen. Pues te aguantas.