Que sea desconocido no significa que sea un mal director, eso para empezar. Y no lo estoy comparando ni con Nolan ni con Kubrick, eso te lo has inventado tú, igual que también te has inventado lo de que prácticamente nadie conoce el cine de James Gunn (¿has hecho una encuesta a nivel mundial? De nuevo, tú y tus sentencias sin sentido). El cine de James Gunn SÍ es conocido, aunque obviamente no de forma tan extendida como los directores que mencionas, pero en según qué círculos y según qué público (jubilados de 65 años no, por supuesto), claro que es conocido.
Y bajo mi punto de vista, sí que es un director interesante y personal del que espero sus próximas películas. Igual es que yo no soy tan refinado... o quizá sea que no ando todo el día con la nariz arrugada, rezumando prejuicios y dándomelas de tener el gusto más exquisito del universo. Prefiero disfrutar de Nolan y Gunn, que sólo de Nolan. Me lo paso bastante mejor así
PD: Movie 43 NO ES DE JAMES GUNN. Sólo dirigió uno de los cortos. Si a la mayor parte de la gente no le gusta esta película y la crítica la puso a parir, me importa exactamente un pimiento y medio (no entiendo esa manía de algunos con tener tan en cuenta la opinión de los demás)
Yo me lo pasé en grande con ella, y sí, es mala, pero si se ve con la mentalidad adecuada, sin prejuicios y sabiendo lo que la película pretende, considero que es bastante disfrutable. Al menos más que las típicas comedias americanas aburridas y políticamente correctas, que es lo que predomina.
Y repito, sé que es mala, pero también sabía lo que debía pedirle a una película de estas características, por eso mismo me gustó. En cambio, tú parece que a todas les exiges ser obras maestras, y sino, son mierda "hueca".