Tema: Cruella (Craig Gillespie, 2021)

La Thompson está exagerá y cansa....que me gusta en LO QUE QUEDA DEL DIA está maravillosa...pero querida lo de Swanson en Sunset Boulevard no te va...no y no ese gesto en la boca a lo Bette Davis..

NO

Iniciado por Branagh/Doyle

Oigan, que dice Emma Stone que los de Disney no le dejaron fumar. Ni idea tenía de esto.


"One aspect of Cruella’s look that didn’t make the leap to live action was her iconic cigarette holder. Was that one of those things that doesn’t quite feel family-friendly anymore?

That is not allowed in 2021. [Laughs.] We are not allowed to smoke onscreen in a Disney film. It was difficult to not have that cigarette holder.

But did you feel, spiritually, that you were still brandishing a long cigarette holder?

Yes! I was so excited to have that green plume of smoke in there, but it was not possible. I don’t want to promote smoking, but I’m also not trying to promote skinning puppies."

Es Disney, no te esperes mucho mas.

Vista ayer:

A nivel de diseño de producción, aunque creo que visualmente puede cantar el tema de Londres digitalizado, también creo que está bien conseguido. A nivel de diseño de vestuario, aunque es cierto que es muy vistoso, me parece que en general está "un pelín metido con calzador" todos los vestidos, porque aunque tiene de trasfondo el mundo de la moda, me da la sensación en ocasiones que es un despliegue de medios sin demasiada justificación, simplemente de cara a la galería, en plan "mira qué despliegue de medios" (opinión totalmente personal desde luego).

A nivel interpretativo, me ha convencido muchísimo Emma Thompson, nada nuevo que es una pedazo de actriz, pero aquí la veo especialmente destacada en su papel de antagonista, y Emma Stone tiene sus puntos también, me parece muy destacable su actuación. He leído críticas sobre a la sobreactuación de ambas (sobre todo de Stone), pero en este caso sí que creo que están justificadas en que se ha querido pintar así a sus personajes, para darles ese toque medio cómico y caricaturesco, ya que al final, por lo menos Cruella, viene de una peli de Disney y es un personaje exagerado. Creo que ambas están muy bien. Aunque creo que el que roba la función es Paul Walter Hauser, ya que tanto su papel es muy agradecido, como su interpretación es muy cómica y muy "de reparto" y "robaescenas", me ha encantado esa faceta cómica.

En cuanto a la música, lamento no compartir la opinión de la mayoría respecto a que es una música buenísima, etc, ya que creo que es una sucesión de temazos que en unas cuantas ocasiones no pega, sino que está metido para decir "mira que temazo estoy poniendo, cómo mola esta película".

En cuanto a decisiones respecto a la historia, sí es cierto que varios puntos me chirrían, que entran en spoiler:

Spoiler:

1. No compro para nada el que Thompson no se de cuenta hasta el final de que Cruella es Estella (Emma Stone), creo que por mucho nuevo vestido, maquillaje, etc que lleve, es hiperreconocible. Entonces partimos de una base que, para mi, no se sostiene de ninguna forma, con lo cual, es una injustificación muy grande. Entiendo que esto funcione por ejemplo en un comic estilo Mortadelo y Filemón, donde la comedia se exagera hasta ser absurda, pero aquí creo que la justificación no se sostiene en absoluto.

2. El final también lo veo cogidísimo con pinzas. La forma en que pillan la maldad de Thompson, que todos ven como tira a Stone por el acantilado, y ella no se había dado cuenta hasta entonces de que todo el mundo la estaba mirando...nuevamente veo que esa forma de justificar pertenece a otro género diferente al que estamos viendo.

3. Cuando Emma Stone cae por el acantilado y saca el paracaídas me ha parecido una escena terrible. Creo que el personaje de Cruella, por cosas como estas, queda desdibujado, y no queda claro si se la quiere presentar como una persona sin escrúpulos, una persona muy inteligente e imaginativa, o qué se quiere decir en concreto. Es como que se le empiezan a dar muchos atributos sin llegar a explotar ninguno, y queda un personaje con muchos matices sin profundizar.

4. Lo de que Cruella es hija de Thompson...no recuerdo si eso es así en 101 dálmatas, pero aquí parece también bastante sacado de la manga y cogido con pinzas.

5. La escena post-créditos me parece un bonito guiño a 101 dálmatas, un fan service de toda la vida, pero que tampoco sé muy bien cómo estará posteriormente (si es que se quiere hacer una franquicia) justificado con cómo se ha desarrollado esta película. O tal vez sea sin más el guiño y ahí se queda.

En general, las justificaciones a nivel narrativo, para mi no se sostienen. Creo que se ha jugado demasiado a algo que últimamente se busca en todas las películas, que es la sorpresa narrativa, el plot twist, pero es que no siempre funciona, y menos cuando lo utilizas de manera tan recurrente y evidente.

Para mí, tal vez me había hecho expectativas muy altas en referencia a lo que había leído / oído, entonces me queda algo de sinsabor. Se me queda sin más como una película entretenida y ciertamente disfrutable, sobre todo por el tono en general que tiene desenfadado, a veces medio gamberrete, pero en general llevadero. Pero los puntos indicados en el spoiler me parece que tiene mucho mayor peso como para llegar a considerar esta una buena película.

Evidentemente, es mi opinión, y me alegro de que haya gente que disfrute esta película enormemente.

Pues yo te puedo responder a los puntos 3 y 4, el primero es por acción y espectacularidad sin bajar el ritmo. Y sobre el 2° ni en la animada, ni en el live action se menciona nada de su procedencia, tan sólo es una excéntrica multimillonaria obsesionada con las pieles. Así que..

El 27 de agosto podréis ver Cruella en Disney+, sin coste adicional

Vista con la "liberación". Valores de producción increíbles. Excelente Emma Stone, papelón. Banda sonora impresionante.

Ha superado mis expectativas, la verdad. Por ponerle un "pero" quizás demasiado larga.

Tiene momentos de fotografía espectacular, por cierto.

Para mí es todo un peliculón, una sorpresa de un título del que no esperaba nada. Los actores excelentes.

Un verdadero horror. A nivel estético se salva, pero el guion… como dicen algunos compañeros, lo de ser o no reconocida Cruella es más ridículo que Clark Kent con gafas y ocurren mil cosas porque sí. No sé qué han pretendido con estos orígenes de la villana más chunga de Disney, ¿que los dálmatas pasen a ser los malos? Jajaja.

Iniciado por Achilipú

Un verdadero horror. A nivel estético se salva, pero el guion… como dicen algunos compañeros, lo de ser o no reconocida Cruella es más ridículo que Clark Kent con gafas y ocurren mil cosas porque sí. No sé qué han pretendido con estos orígenes de la villana más chunga de Disney, ¿que los dálmatas pasen a ser los malos? Jajaja.

Lo prefiero así a que me expliquen cualquier paparrucha con el mantra "tecnología de Stark".

Aburrida hasta decir basta.
Esta moda de justificar a los malos malosos me aburre y me provoca somnolencia.

Iniciado por jgafnan

Aburrida hasta decir basta.
Esta moda de justificar a los malos malosos me aburre y me provoca somnolencia.

Para ti será aburrida, pero te olvidas de Maléfica/Benéfica, justificada cambiándola a Benéfica y eso es la mejor parte, por que entre espacios no tan amplios como en la animada, algunas escenas muy de tono light y la ida de olla de que el padre 0 atención a una hija que no ve durante 16 años y una madre que desaparece de escena para el resto de la película. ¿se murió?, ¿la encerraron en su habitación y se escapó por la ventana para irse con su amante? y ¿Cuál amante?. En cambio Cruella tiene una justificación muy bien inventada y sin personajes que desaparecen por que si un apartado visual espectacular. Que es de lo que trata todo esto, entretener bien con una buena historia bien contada y si a alguien no le gusta es que tiene otras cosas en la cabeza, cuando las películas han ido de entretener contando una historia llamese West Side Story o Sonrisas y lágrimas o llámese Hannah Montana la película.

Iniciado por alexpotterweb

Para ti será aburrida, pero te olvidas de Maléfica/Benéfica, justificada cambiándola a Benéfica y eso es la mejor parte, por que entre espacios no tan amplios como en la animada, algunas escenas muy de tono light y la ida de olla de que el padre 0 atención a una hija que no ve durante 16 años y una madre que desaparece de escena para el resto de la película. ¿se murió?, ¿la encerraron en su habitación y se escapó por la ventana para irse con su amante? y ¿Cuál amante?. En cambio Cruella tiene una justificación muy bien inventada y sin personajes que desaparecen por que si un apartado visual espectacular. Que es de lo que trata todo esto, entretener bien con una buena historia bien contada y si a alguien no le gusta es que tiene otras cosas en la cabeza, cuando las películas han ido de entretener contando una historia llamese West Side Story o Sonrisas y lágrimas o llámese Hannah Montana la película.

Hombre, a mí me pareció aburrida e impostada hasta decir basta y no, no tenía otras cosas en la cabeza, de hecho la vi en el cine y porque el director me gusta bastante.

Iniciado por Don

Hombre, a mí me pareció aburrida e impostada hasta decir basta y no, no tenía otras cosas en la cabeza, de hecho la vi en el cine y porque el director me gusta bastante.

Madre mía Potter...

Iniciado por Achilipú

Madre mía Potter...

¿Y..?, él ha dado su opinión y yo la mía, si no le gustó será por que tendría en la mente que debería ser tal en vez de haberse visto las mayoría de películas Disney tipo Superagente Cody Banks 1 y 2, El principe y el mendigo (versión gemelos Sprouse), Lizzie Superstar..

Iniciado por alexpotterweb

Para ti será aburrida, pero te olvidas de Maléfica/Benéfica, justificada cambiándola a Benéfica y eso es la mejor parte, por que entre espacios no tan amplios como en la animada, algunas escenas muy de tono light y la ida de olla de que el padre 0 atención a una hija que no ve durante 16 años y una madre que desaparece de escena para el resto de la película. ¿se murió?, ¿la encerraron en su habitación y se escapó por la ventana para irse con su amante? y ¿Cuál amante?. En cambio Cruella tiene una justificación muy bien inventada y sin personajes que desaparecen por que si un apartado visual espectacular. Que es de lo que trata todo esto, entretener bien con una buena historia bien contada y si a alguien no le gusta es que tiene otras cosas en la cabeza, cuando las películas han ido de entretener contando una historia llamese West Side Story o Sonrisas y lágrimas o llámese Hannah Montana la película.

Solo me he limitado a dar mi opinión. No discuto el envoltorio, muy bonito, majo y esplendoroso pero debajo de todo eso para mi no hay nada. Aburrimiento puro y duro.

Y di, las peliculas están hechas para divertir y ganar dinero. Y dentro de ello cada uno tiene sus gustos cinematográficos. Cruella no es de mi gusto. No he analizado nada del film, pues los análisis me parecen tediosos, más allá de su valor como ejemplo para la profesión.
Y donde unos ven hermosas elipsis y rompimientos de la cuarta pared, otros ven agujeros de guión, inconsistencias y malas facturas.
Mi opinión es que, a pesar de todo el envoltorio, me parece aburrida, no me aporta nada y es más de lo mismo.

Es opinión.

Iniciado por alexpotterweb

¿Y..?, él ha dado su opinión y yo la mía, si no le gustó será por que tendría en la mente que debería ser tal en vez de haberse visto las mayoría de películas Disney tipo Superagente Cody Banks 1 y 2, El principe y el mendigo (versión gemelos Sprouse), Lizzie Superstar..

Superagente Cody Banks no es de Disney.

Iniciado por alexpotterweb

Para ti será aburrida, pero te olvidas de Maléfica/Benéfica, justificada cambiándola a Benéfica y eso es la mejor parte, por que entre espacios no tan amplios como en la animada, algunas escenas muy de tono light y la ida de olla de que el padre 0 atención a una hija que no ve durante 16 años y una madre que desaparece de escena para el resto de la película. ¿se murió?, ¿la encerraron en su habitación y se escapó por la ventana para irse con su amante? y ¿Cuál amante?. En cambio Cruella tiene una justificación muy bien inventada y sin personajes que desaparecen por que si un apartado visual espectacular. Que es de lo que trata todo esto, entretener bien con una buena historia bien contada y si a alguien no le gusta es que tiene otras cosas en la cabeza, cuando las películas han ido de entretener contando una historia llamese West Side Story o Sonrisas y lágrimas o llámese Hannah Montana la película.

A mi me parecio pasable (tampoco me gusta Malefica, de hecho, los remakes de Disney son MUY cuestionables a mi parecer, solo me gusto Jungle Book) y bastante larga, se podria haber pulido en mucho menos tiempo.

La peli tiene bastantes defectos en decisiones argumentales e incluso en escritura, se salva Emma Stone y Emma Thompson, porque no hay guion malo que las tumben a las dos, el diseño de produccion muy bueno y la seleccion musical tambien. Pero, no es una buena pelicula, IMO.