Qué tal esta peli?, siempre me ha tirado un poco para atrás la presencia de Richard Gere en el reparto...
La he visto barata en Alcampo y he pensado completar un poco el apartado Coppola de mi Dvdteca.
Qué tal esta peli?, siempre me ha tirado un poco para atrás la presencia de Richard Gere en el reparto...
La he visto barata en Alcampo y he pensado completar un poco el apartado Coppola de mi Dvdteca.
[hr:26ab427b81]
"...Llevo un machete en mi cinto, salto de liana en liana, si me miras desde abajo, me verás la huevada..."
El Payaso.
pues a mi me defraudó bastante... visualmente es bastante atractiva, y musicalmente, claro, pero el reparto es de lo peor... Niccolas Cage está penoso, y mejor no hablemos de Richard Carapalo Gere...
La BSO eso sí es una maravilla si te gusta el swing y las big bands de los años 30.
Si está muy barata píllala... por completismo Coppola-Mafiosil, claro, pero no te hagas muchas ilusiones...
Film flojo, bien empaquetado pero flojo a fin de cuentas
"PORQUE NO ESPERAMOS, AQUÍ UN RATO, A VER LO QUE OCURRE..."
Bastante aburrida, por mucho empaque q tuviera.
Mala.Iniciado por alex84
No está mal. Es como mínimo interesante. Se nota cierta falta de prsupuesto, o sencillamente que se les fue las manos en las tijeras para recortarla a una duración asequible al público, pues la historia parece un resumen de algo más grande.
A mi me parece una buena película, destaca sobre todo su fotografía, su música y su dirección artística. En mi opinión tán sólo adolece de que el guión, a pesar de estar muy bien escrito, no tiene una historia original, es un argumento del montón (entretenido eso si) estupendamente realizado, y es por eso por lo que merece la pena verla.
Un saludo
¿Falta de presupuesto? ¿Lo dices en serio? La inversión en la película fue de 47 millones de dólares, una salvajada para los años 83/84 en que se rodó. No es dinero lo que le falta a The Cotton Club. Le falta un guión decente y le sobra la megalomanía de su director.Iniciado por jogarfer
Pretendía ser una especie de El Padrino con música y al final es sólo música. Y para eso me quedo diez veces antes con Corazonada, porque ya puestos el empaque todavía era mayor.
Saludos.
There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.
Para mi, One from the Heart (Corazonada) es una de las grandes películas incomprendidas de los 80 :amor Me encantó absolutamente todo. Y la BSO con Waitts es
Os la recomiendo 100%
Corazonada es una historia de amor más simple que el mecanismo de un chupete pero, como puesta en escena y demostración técnica de lo que se puede llegar a hacer en un plató, es de las películas más espectaculares que se han rodado.Iniciado por Nacho Aguilar
Eso sí, hundió los estudios Zoetrope.
pues sí, pero muchas veces la simplicidad sonsigue cosas tan bellas como el citado film.
Lástima que en su primer fin de semana recaudara 700.000 míseros $, con lo que Coppola decidió retirarla de las pantallas. Es una peli "hecha a la antigua" con decorados pintados, números musicales constantes, y todo artesanal... geniales títulos de crédito por cierto. :amor
Buena pelicula de Coppola, aunque da menos de lo que esperaba. En genera es una historia bien llevada y ambientada, con unas interpretaciones correctas en especial del malogrado Gregory Hinnes.
No está mal, bastante buena, aunque ni mucho menos redonda ni al nivel de sus mejores obras.
Otro que se aburrió bastante con la peli. Es una mezcla entre peli de gangsters y musical y no me interesó en ninguno de los dos aspectos. Yo no la compraría a ciegas.
Un saludo.
Iniciado por Scissorhands20598
![]()
![]()
Joer, no pensaba que hiciese llorar a nadie con un post tan simple como el que escribiMe lo explique.....
![]()
Pues que me la compré a ciegas hace poco, aún no la he visto y estaba leyendo los comentarios del post todo desanimado... y tu comentario que quoteo ha sido ya la puntilla.
Ahí ya me has matao. Fue la película más cara que se rodó hasta esa fecha, pero con muchísima diferencia. Es como el Titanic de los 80 (el Waterworld mejor dicho).Se nota cierta falta de presupuesto.
Iniciado por Sargento McKamikaze
![]()
una cosa es el post de Carlito, en el que un 100% de los encuestados la puso de Obra maestra para arriba... pero esta... va a ser que no. Míratela de todos modos un día si no tienes otra cosa que hacer, pero si puedes, invierte esas 2h en alguna peli que lo merezca más :8)
Quizas no sea el presupuesto, sino q la peli es como claustrofobica...
Miedo me daba después de lo leído aquí, pero al final ha sido una buena compra. Es una peli atípica, un buen espectáculo, y al final se cuentan un buen número de cosas, aunque sólo sean apuntes la mayoría.