Tampoco se acaba sabiendo quien es el traidor del FBI, no?
Versión para imprimir
Tampoco se acaba sabiendo quien es el traidor del FBI, no?
Acabo de verla, y es aburrida como ella sola. Le doy un 5 por la primera y la última media hora.
Vaya :lol En fin, hice lo que pude :PCita:
Iniciado por V
Y que pasa con Tosar? Segunda parte ya!!! :juasCita:
Iniciado por F_Elliott
Ironic Mode OFF
Cómo algunos de vosotros comentáis creo necesitar un segundo visionado para poderla valorar con mayor objetividad. Aunque nada más salir del cine ya tenía claro que estaba por debajo de Collateral y a años luz de Heat.
Saludos
Ya empezamos con los Spoiler :doh
Joer, que no sea The insider, Heat o Collateral no quiere decir que sea mala.
A mi me parece fascinante, aunque le veo fallos y el intringulis argumental me parece poca cosa, pero no la comparo con sus mejores películas al valolarla. Y, la verdad, leo y escucho mucha gente que la califica de aburrida....¿aburrida?
Está en mi top 5 del año.
Y cuantas pelis has visto este año? 6? :)
Pues habré visto unas 30-35, y más allá de los Grizzly man, Caché, V de vendetta, United 93........el quinto lugar se lo disputarían La joven del agua y Corrupción en Miami :P
Vaya dos...
¿Has visto El nuevo mundo? :babas
Cierto, me la he dejado.
Para mí no es que sea mala, ni lenta (por Dios, si me encanta "el Nuevo Mundo").. Pero es ABURRIDA.Cita:
Iniciado por NOLAN
SPOILERS.
Empieza muy bien, metiéndote en la historia, más o menos. Al cabo de la primera media hora la estructura es: negociación, Sonny se tira a la china, negociación, Sonny se tira a la china, negociación, negociación, Sonny se tira a la china, negociación. Así hasta que van a rescatar a la chica de Ricco. Ahí ya la cosa sube un poco. Y otra cosa: la cámara en "modo parkinson" hace que te comas las uñas si te interesa lo que estás viendo. Si no es así, lo que provoca es sueño. A esto añadid los agujeros de guión que se han comentado más arriba.
FIN SPOILERS
Para rematar, diré que fuí a verla a una sesión de tarde el día del espectador. Todo lleno de poligoneros con la churri y de críos. No molestaron en absoluto, porque la mayoría se durmieron.
Una decepción en toda regla. :bigcry
Tantas veces se tiraba a la china??
Yo conté dos veces, pero no me hagas caso :juas
Obviamente, lo he exagerado. Pero es que todo el segundo acto es eso: negociaciones y Sonny tirándose a la china.
Queda claro que algunos no habeis entendido la película. :P
EDITO: me dejé el emoticono. :cortina
Tampoco es que la película haga algún esfuerzo por hacerse entender.
La excusa comodín para defender algo no?Cita:
Iniciado por NOLAN
Tampoco creo q haya nada raro q entender... o si?
Hay bastante jerga policial y cosas por el estilo que se dan por sabidas.
Es toda una alegoría a la política de BushCita:
Iniciado por F_Elliott
:lol :lol :lolCita:
Iniciado por chinocudeiro
Pensaba en algo mas profundo, no en no pillar la chachara maderil.Cita:
Iniciado por V
La cháchara, los procedimientos, lo del transporte de droga... :fiu
La acabo de ver en v.o. Matinal y es una sorpresa tras la decepción que supuso "Collateral", me refiero a que Mann sigue con sus mismos virtudes y defectos, no le tengo demasiada estima, pero por lo menos aquí no hay pretensiones, vacío total, ni abuso de canciones de "relleno". Es un estilista de la imagen que cuando cuenta algo interesante puede llegar a enganchar y cuando no tiene discurso se pierde en la búsqueda de momentos epatantes. Nunca vi la antigua "Miami Vice", pero evidentemente tenía la referencia de ser una serie de estética muy marcada. Lo mejor del film y que me agrada mucho, es ese toque oscuro, tétrico en ocasiones que tiene y la fotografía, muy superior y justificada a la de su anterior film.
Lo peor se encuentra en el ya crónico alargamimneto de metraje de Michael Mann, que aun no sabe que las pelis pueden durar 100 minutos (y ser mejores) y la ya citada simpleza del guión, que perjudica el ritmo de la película, que empieza verderamente bien, se pierde y luego recupera bastante en la parte final