Tema: Corrupción en Miami (Miami Vice, 2006, Michael Mann)

Tampoco se acaba sabiendo quien es el traidor del FBI, no?

Acabo de verla, y es aburrida como ella sola. Le doy un 5 por la primera y la última media hora.

Iniciado por V

Acabo de verla, y es aburrida como ella sola. Le doy un 5 por la primera y la última media hora.

Vaya En fin, hice lo que pude

Iniciado por F_Elliott

Tampoco se acaba sabiendo quien es el traidor del FBI, no?

Y que pasa con Tosar? Segunda parte ya!!!

Ironic Mode OFF

Cómo algunos de vosotros comentáis creo necesitar un segundo visionado para poderla valorar con mayor objetividad. Aunque nada más salir del cine ya tenía claro que estaba por debajo de Collateral y a años luz de Heat.

Saludos

Ya empezamos con los Spoiler

Joer, que no sea The insider, Heat o Collateral no quiere decir que sea mala.

A mi me parece fascinante, aunque le veo fallos y el intringulis argumental me parece poca cosa, pero no la comparo con sus mejores películas al valolarla. Y, la verdad, leo y escucho mucha gente que la califica de aburrida....¿aburrida?

Está en mi top 5 del año.

Y cuantas pelis has visto este año? 6?

Pues habré visto unas 30-35, y más allá de los Grizzly man, Caché, V de vendetta, United 93........el quinto lugar se lo disputarían La joven del agua y Corrupción en Miami

Vaya dos...

¿Has visto El nuevo mundo?

Cierto, me la he dejado.

Iniciado por NOLAN

Y, la verdad, leo y escucho mucha gente que la califica de aburrida....¿aburrida?

Para mí no es que sea mala, ni lenta (por Dios, si me encanta "el Nuevo Mundo").. Pero es ABURRIDA.

SPOILERS.

Empieza muy bien, metiéndote en la historia, más o menos. Al cabo de la primera media hora la estructura es: negociación, Sonny se tira a la china, negociación, Sonny se tira a la china, negociación, negociación, Sonny se tira a la china, negociación. Así hasta que van a rescatar a la chica de Ricco. Ahí ya la cosa sube un poco. Y otra cosa: la cámara en "modo parkinson" hace que te comas las uñas si te interesa lo que estás viendo. Si no es así, lo que provoca es sueño. A esto añadid los agujeros de guión que se han comentado más arriba.

FIN SPOILERS

Para rematar, diré que fuí a verla a una sesión de tarde el día del espectador. Todo lleno de poligoneros con la churri y de críos. No molestaron en absoluto, porque la mayoría se durmieron.

Una decepción en toda regla.

Tantas veces se tiraba a la china??

Yo conté dos veces, pero no me hagas caso

Obviamente, lo he exagerado. Pero es que todo el segundo acto es eso: negociaciones y Sonny tirándose a la china.

Queda claro que algunos no habeis entendido la película.

EDITO: me dejé el emoticono.

Tampoco es que la película haga algún esfuerzo por hacerse entender.

Iniciado por NOLAN

Queda claro que algunos no habeis entendido la película.

La excusa comodín para defender algo no?

Tampoco creo q haya nada raro q entender... o si?

Hay bastante jerga policial y cosas por el estilo que se dan por sabidas.

Iniciado por F_Elliott

Tampoco creo q haya nada raro q entender... o si?

Es toda una alegoría a la política de Bush

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por F_Elliott

Tampoco creo q haya nada raro q entender... o si?

Es toda una alegoría a la política de Bush

Iniciado por V

Hay bastante jerga policial y cosas por el estilo que se dan por sabidas.

Pensaba en algo mas profundo, no en no pillar la chachara maderil.

La cháchara, los procedimientos, lo del transporte de droga...

La acabo de ver en v.o. Matinal y es una sorpresa tras la decepción que supuso "Collateral", me refiero a que Mann sigue con sus mismos virtudes y defectos, no le tengo demasiada estima, pero por lo menos aquí no hay pretensiones, vacío total, ni abuso de canciones de "relleno". Es un estilista de la imagen que cuando cuenta algo interesante puede llegar a enganchar y cuando no tiene discurso se pierde en la búsqueda de momentos epatantes. Nunca vi la antigua "Miami Vice", pero evidentemente tenía la referencia de ser una serie de estética muy marcada. Lo mejor del film y que me agrada mucho, es ese toque oscuro, tétrico en ocasiones que tiene y la fotografía, muy superior y justificada a la de su anterior film.

Lo peor se encuentra en el ya crónico alargamimneto de metraje de Michael Mann, que aun no sabe que las pelis pueden durar 100 minutos (y ser mejores) y la ya citada simpleza del guión, que perjudica el ritmo de la película, que empieza verderamente bien, se pierde y luego recupera bastante en la parte final