Tema: Convertir frecuencias de muestreo en audio.

Hola a todo el foro.
Os voy a explicar brevemente lo que quiero hacer y mi pregunta.
En unos días me voy a poner manos a la obra para hacer DVD-Audios apartir de mis CDs de audio (usando un programa de autoría de DVD-Audio de Minnetonka que tiene pinta de ser una verdadera pesadilla de usar) para así conseguir mejor calidad de sonido.
Pero claro, antes tengo que convertir los archivos de sonido a 88.2 Khz/24 bits.
Para ello pretendo usar Adobe Audition 1.5.
¿Conocéis algún programa para realizar la conversión de frecuencia de muestreo y cuantización que sea más fiable que Audition?
Otra duda que tengo es, ¿es conveniente convertir las pistas a 32 bits al abrirlas en Audition para luego "bajarlas" a 24 bits o hago la conversión directamente?
Más dudas, ¿aplico dither y conformación de ruido o no? Lo pregunto porque muchas de las grabaciones que pretendo pasar a DVD-Audio son de los 90 en adelante (y remasterizaciones de la misma época) que se supone que ya tienen conformación de ruido y dither. El volver a aplicar dither y conformación de ruido a grabaciones que ya los tenían previamente puede dar problemas, como ruido de modulación. ¿No sería mejor hacer la conversión tal cual?
Gracias por adelantado.

Hola Eddie
Una curiosidad: ¿Porque supones que va a mejorar el sonido pasando tus CDs a DVD audio?

Saludos

Por dos motivos:
1- Al convertir la frecuencia de muestreo de 44.1 Khz a 88.2 Khz el filtro antialiasing aplicado a la nueva frecuencia de muestreo queda mucho más lejos de la banda audible.
2- Al convertir la profundidad de bits de 16 a 24 se aplica un Brick Wall Filter a la salida del convertidor D/A de pendiente más suave y por lo tanto la información de bajo nivel se reproducirá mejor y el sonido en general será menos áspero.
Lógicamente no se van a ver mejoradas ni la gama dinámica ni la relación señal ruido.
La mayoría de reproductores CD de alta gama (y también algunos de gama media) hacen estos dos pasos antes de la conversión D/A, como por ejemplo el último "juguete" de Teac/Esoteric, que convierte hasta 192 Khz/24 bits la señal original procendente de CDs.

1- Al convertir la frecuencia de muestreo de 44.1 Khz a 88.2 Khz el filtro antialiasing aplicado a la nueva frecuencia de muestreo queda mucho más lejos de la banda audible.

¿Que pasa, que con estar lejos de la banda audible no basta, tiene que estar mucho mas lejos?

2- Al convertir la profundidad de bits de 16 a 24 se aplica un Brick Wall Filter a la salida del convertidor D/A de pendiente más suave y por lo tanto la información de bajo nivel se reproducirá mejor y el sonido en general será menos áspero.

La cuantizacion de 16 bits ya esta hecha, hagas lo que hagas luego no saldras de los 16 bits originales. Respecto al filtro que citas la verdad es que no conozco el tema.

Saludos

Iniciado por EddieVanHalen

Por dos motivos:
1- Al convertir la frecuencia de muestreo de 44.1 Khz a 88.2 Khz el filtro antialiasing aplicado a la nueva frecuencia de muestreo queda mucho más lejos de la banda audible.
2- Al convertir la profundidad de bits de 16 a 24 se aplica un Brick Wall Filter a la salida del convertidor D/A de pendiente más suave y por lo tanto la información de bajo nivel se reproducirá mejor y el sonido en general será menos áspero.
Lógicamente no se van a ver mejoradas ni la gama dinámica ni la relación señal ruido.
La mayoría de reproductores CD de alta gama (y también algunos de gama media) hacen estos dos pasos antes de la conversión D/A, como por ejemplo el último "juguete" de Teac/Esoteric, que convierte hasta 192 Khz/24 bits la señal original procendente de CDs.

1.-Es la única ventaja del sobremuestreo, evitar un diseño complicado del filtro alrededor de 20Khz, sobre todo en lo que a fase se refiere. Si el diseñador es capaz de hacerlo sin sobremuestreo parece ser que es mejor evitar este último. :alloro
2.-me dió siempre la sensación al oir a la gente que parece que cuantos más bits y más Khz mejor, que esa mentalidad medio informática tenemos todos un poco.Y lo saben bien los fabricantes...Sobre el papel es una cosa pero luego en la práctica creo que cuanto más se manipula la señal musical más pierde. (Que luego las pérdidas en dinámica u otras cosas suenen a "más suavidad..." ....) :!

En mis pruebas realizadas con Soundforge, el resamplear archivos originarios en 44khz y 16bits no produce nada que desvirtue el original, sino todo lo contrario: El (artificial) aumento del número de bits me da la sensación al escucharlo, de que los sonidos tardan mas en apagarse. En los agudos a veces creo notar diferencias (a mejor) pero tampoco me he hecho la prueba ciega.

Pero si extrapolamos, una muestra de sonido a 22kHz y 8 bits resampleada a 44kHz y 16bits, suena claramente mejor, por lo que no me parece descabellado pensar que esas diferencias que creo escuchar, no son fruto de mi imaginación.