Tema: Controladores aéreos

¿Os ha afectado la "huelga" de los controladores aéreos?

¿Os han jodido el homenaje a Leslie Lielsen que no pudo emitir anoche NEOX?


Por mi parte cuelgo el vídeo de Lloyd Bridges homenajeando a los controladores aéreos:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=-KfIfxLc1BQ[/ame]


romita

Estado de Alarma (¿Cuánto tardará A3 o T5 en hacer la miniserie?)

http://www.elpais.com/articulo/espan...lpepunac_2/Tes


romita

Por un lado, entiendo que algunas huelgas pueden suponen un grave perjuicio para mucha gente y entiendo que el Gobierno decida intervenir si es para favorecer a los ciudadanos. Por otro, me preocupa que el derecho de huelga se pueda ver afectado si se recurre a la amenaza de carcel para aquellos que decidan usarlo.

Charlie, ayer no se vió afectado el derecho a huelga, primero porque lo que hicieron no era huelga (en teoría están todos malos, nadie pidió ninguna autorización para hacer huelga). Aparte siempre hay que leer del todo el artículo 28 de la Constitución, no solo dice que se reconoce el derecho a la huelga para la defensa de sus intereses, sino que la ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios de la comunidad, lo que vienen siendo servicios mínimos.

Pero repito, lo de ayer de huelga nada, me parece una canallada y exigiría que se tomaran las medidas oportunas contra esos privilegiados.

Creo que todos los gobiernos tienen prevista la militarización para solventar situaciones que amenacen la seguridad o los servicios básicos de una nación (transporte, telecomunicaciones, suministro eléctrico, etc).

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_...ma#Espa.C3.B1a

En cuanto a la vulneración del derecho a la huelga, lo primero que hay que hacer para preservarlo es convocar dicha huelga; no parece que éste haya sido el caso. Aquí no ha habido aviso previo, ni negociación de servicios mínimos tratándose de un servicio público, ni nada parecido. Según parece, los controladores se han levantado de sus puestos, han pretextado que repentinamente todos habían enfermado de estrés y han paralizado la actividad aeroportuaria colapsando todo el tráfico aéreo y creando una situación muy difícil para cientos de miles de pasajeros (y eso sin entrar en los peculiares motivos que puedan aducir los controladores para semejante abandono masivo del puesto de trabajo, por no llamarlo de otra manera).

http://es.wikipedia.org/wiki/Militar...cite_note-ep-0

Si trasladamos una actuación semejante -un motín laboral- a sectores fundamentales como el suministro eléctrico, el agua potable o la telefonía, está claro que se generaría un caos muy considerable. Es por eso que está prevista la militarización en casos de emergencia que afecten a sectores básicos.

Iniciado por Twist

Creo que todos los gobiernos tienen prevista la militarización para solventar situaciones que amenacen la seguridad o los servicios básicos de una nación (transporte, telecomunicaciones, suministro eléctrico, etc)

Eso es precisamente lo que se persigue. El decreto ley aprobado es la gota que ha colmado el vaso de los controladores.

Básicamente, lo que ha ocurrido es que se han calentado los ánimos y la gente ha explotado. En una situación de estrés y cabreo monumental, un controlador no se siente capacitado para desempeñar su labor, el jefe de sala tiene la obligación de retirar de su puesto a una persona con ese grado de nerviosismo y sustituirlo por otro. Lo que ha ocurrido es que los animos se calentaron y la situación fue a más contagiandose hasta que no había controladores para desempeñar su labor con normalidad.

El gremio está alterado. Reividican no sólo que están pasados de horas realizadas, si no también por ejemplo, que en permisos disfrutados de paternidad, aena les obliga a devolver las horas disfrutadas trabajando. ¿Eso no parece normal? O sí? Y no sólo en permisos de paternidad, si no en otros ambitos. Creo que se ha forzado el enfado monumental de este gremio por parte del ministerio para logar, entre otras cosas, este decreto aprobado.

Precisamente se ha aprobado para que los militares puedan hacerse cargo de la aviación civil en un caso de alerta o emergencia de seguridad aérea, y los controladores civiles serán dependientes, organizados y supervisados por el ministerio de defensa.

Es decir, cuando un gobierno considera que hay una emergencia aérea (la noche del 3 de diciembre), los militares toman el control de la aviación civil en Españá, lo cual me parece GRAVÍSIMO. Sólo pueden hacerlo durante 15 dias que es lo que permite la constitución, pero también pueden hacer lo siguiente:

Suspensión de derechos!!!

* Limita la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
* Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias
* Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados
* Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
* Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados.

Si los militares pueden tomar el control aéreo civil cuando les venga en gana con la excusa de la baja de controladores o una huelga del gremio, en lugar de negociar las reivindicaciones de un sector que tiene derecho a ir a la huegla, apañados vamos si ocurre algo "más grave". Y creo, si no estoy equivocado, que la noche del miercoles se aprobó el decreto y, como consecuencia, los controladores explotaron durante del dia de ayer por su aprobación y no al revés, que el decreto sea consecuencia de las bajas de controladores...

Ojo, que todo esto es muy peligroso. A mi no me gusta...

Gracias por vuestras aclaraciones. difett, sabes los problemas que ha habido en el pasado al hablar de política, aún así, mientras haya debate respetuoso -no sólo entre los que participen en el hilo sino también hacia los políticos, aunque no lo merezcan- podemos seguir el tema.

Renfe transportará sin coste a usuarios afectados por la huelga salvaje

Incluso teniendo razón todo lo que dicen los controladores, creo que deberían haber sido más inteligentes y haberse organizado mejor. Crear otro sindicato si creen que el suyo o suyos no les defiende etc... Luchar legalmente.

Ahora, tengan razón o no, tienen a toda la opinión pública en contra. Si mañana se echa a la calle a todos los controladores que no han ido a trabajar, la mayoría de personas ajenas al tema dirían que estarían a favor de su despido.

Creo que, definitivamente, ya han perdido. Y, espero que no se le vaya la olla a algún controlador cabreado con lo de hoy y se dedique a "secuestrar" o estrellar un avión. (Veo muchas películas, lo sé)


romita

Efectivamente, el método de la huelga salvaje, generalizada, en la coyuntura económica que atravesamos, fingiendo una enfermedad colectiva, sin previo aviso, sin servicios mínimos, y aprovechando la saturación de viajeros del puente, ha sido absolutamente impresentable, aún en el hipotético caso de que tuvieran razón en sus reivindicaciones (que tampoco parece ser así).

http://www.elpais.com/articulo/opini...lpepiopi_1/Tes

Si algún privilegiado cobra esas astronómicas cifras me alegro por él: ¿quizás firmó el contrato de trabajo que su empresa le puso encima de la mesa con una pistola en la mano amenazando al jefe de personal ?
¿Acaso no le pagan por horas según lo establecido tras pactar sindicato y empresa ? Un post más arriba explicaba que llevan así desde el 2000 !!!!!


Desde luego que los han metido en vereda y que les van a limitar mucho los ingresos (y las horas anuales) pero lo han gestionado fatal por ambas partes.

De esto la gran parte de la culpa la tiene a mi modo de ver el gobierno: no es que haya cambiado las reglas a media partida;es que ha cambiado de juego y de baraja, además no les ha dado cartas.
El presidente del Gobierno anuló previamente un viaje oficial a Argentina (que casualidad).......no sé, es que han reaccionado con una rapidez, determinación y firmeza inusitada: ESO ES GOBERNAR. Pulso firme y hasta el final .......

Primero filtras lo muuuucho que cobran y en este país de envidiosos ya son objeto de envidias y críticas. Eso es muy feo.
¿Acaso no es insultante que un ex alto cargo gubernamental cobre varias pensiones vitalicias tras 7 años de trabajo que están muy por encima de lo que puede llegar a cobrar un trabajador tras 35 años cotizando ? (que por cierto no son incompatibles aunque acabe enchufado el el consejo de administración de una gran empresa o caja de ahorros (esto está muy de moda y ha politizado a las cajas) y siga cobrando sueldos astronómicos de 150-200-mil € )

Tenían todo absolutamente orquestado y preparado; para postre los malos son los controladores. Les han hecho morder el anzuelo porque venían unos días de puente, en una semana normal esto no hubiese ocurrido. Ahora socialmente son los malos y además como cobran tantísimo aun peor vistos en medio de una crisis.

Hasta donde yo se llevaban tiempo (como 9-10 meses) pactando y no se entendían. Pero es que computar días de permiso de paternidad, bajas laborales, etc....me parece increible

Y me pregunto en voz alta: ¿no podría el gobierno haber esperado a acabar el puente y evitarse todo este embrollo ?

Ahora la huelga está servida para navidades, y ahí no hay excusa: si se pide con anticipación ya no están en situación ilegal.

Las medidas de alarma militarizada son para 15 días no más, eso nos lleva al día 18 de Diciembre (si no se inventan una prorroga)

Pero mi opinión:
EL DETONANTE SUBYACENTE HA SIDO LA PRIVATIZACION DE AENA. No hay más:han hecho un decretazo y con su aplicación van a dejarlos calmaditos, calmaditos, y todo el proceso de privatización será una balsa de aceite. Cuando todo acabe serán corderitos y las empresas que "se queden" con la gestión que hasta ahora hacía AENA lo tendrán todo más facilito.

Intentaré ser muy respetuoso, pero no por ello menos contundente.

En primer lugar quería condenar el, en mi opinión, vomitivo gobierno en el que se ha convertido durante este último año el encabezado por nuestro presidente. Un gobierno que dice que no negocia con chantajistas (refiriéndose a los controladores) pero que no tuvo reparos en reunirse y bajarse los pantalones delante de los tiburones de Wall Street.

Para seguir con el gobierno, seguiré con su vicepresidente. Un vicepresidente, Rubalcaba, que criminaliza a los controladores diciendo que son unos privilegiados. Antes de sentenciar a este respecto, incluir en el mismo saco a Felipe González. Un Felipe González que hace 2-3 meses concluía en el programa de Iñaki Gabilondo que había una gran parte de ciudadanos que habían abusado/abusaban del estado del bienestar. Por supuesto, ni Rubalcaba se auto considero un privilegiado, ni González considero que su generosa pensión vitalicia como ex-presidente fuese abusar del estado del bienestar.

Por otro lado, antes de abarcar al partido mayoritario de la oposición, condenar también la necedad de Gaspar Zarrías (PSOE). Un Gaspar Zarrías que ha declarado: "mientras José Luis Rodríguez Zapatero está al mando de la nave, Mariano Rajoy está en Fuerteventura disfrutando del sol". En realidad parece ser que Mariano Rajoy, tras un acto con afiliados al PP, está en Lanzarote, y es otro de los afectados por el cierre del espacio aéreo.

En cuanto al principal partido de la oposición, empezaré por lo más grave. Dos adalides de la democracia, Pedro Jota y Losantos, unen esfuerzos (el primero pone el papel y el segundo la pluma) para convencernos de la conveniencia de un golpe de estado.

Para seguir con medios de comunicación independientes, seguiré con TeleMadrid. Un TeleMadrid que es un esperpento, y que (aparte de acoger a lo más recalcitrante, reaccionario y -palabra autocensurada que empieza por fas- de la derecha española) se dedica a cortar declaraciones, convirtiendo negaciones en afirmaciones.

Por otro lado, volviendo al PP como tal, parece que hace unas semanas Mariano se reunió con los controladores. Pese a que lo dice Gaspar Zarrías, parece que efectivamente se reunieron. ¿De que hablaron los controladores y Rajoy?. Es un misterio.

Para quedarme realmente a gusto, hablaré de lo acontecido el otro día en el congreso: la detención, a petición de Bono, de los activistas en defensa del Sahara. No sé mucho sobre el tema Sahara, ni siquiera he visto las imágenes de lo que paso, pero me preocupa comprobar que mi percepción sobre el país pudiera ser tan asquerosa como sospecho:

Iniciado por Willy Toledo

Estuvimos en total ocho horas detenidos, dos de ellas en la comisaría del Congreso y seis en las dependencias de la brigada de información de la Policía Nacional. Una brigada, por lo que he podido averiguar, dedicada a la vigilancia de grupos de extrema izquierda. La antigua brigada político-social franquista.

Fuente: http://charlas.publico.es/willy-toledo-03-12-2010

Iniciado por Willy Toledo

Si ejercer la libertad de expresión y defender los derechos humanos está considerado en este país una agresión contra la soberanía popular, penada con condenas de 3 a 6 años de cárcel, cumpliré esa condena con orgullo, puesto que si así son las leyes democráticas de este país, mi lugar y el de mis compañeros está en la cárcel.

Fuente: http://charlas.publico.es/willy-toledo-03-12-2010

Por último (siento off topiquear el tema, pero es que todo esto me cabrea sobremanera) mencionar el tema WikiLeaks. Los "demócratas" del mundo que exportan "democracia" nos dan una lección de como ser tan "buenos demócratas" como ellos: pidiendo asesinar al cabeza visible de WikiLeaks y/o considerarlo como un terrorista de Al-Qaeda. Por si fuera poco, otros piden la ejecución de todos los miembros de la organización WikiLeaks.

El otro día, el periodista Ignacio Escolar decía: "Yo siempre había sido un socialdemócrata más bien tirando a pragmático y, al ritmo que va esta crisis, acabaré siendo un antisistema". La verdad es que, visto lo visto, no es para menos.

Yo coincido con cot en que el gobierno ha hecho esto cuando más daño podía hacer. Si saben que el colectivo está absolutamente fuera de sí, porque no esperan a que pasen las navidades...

Y eltronjhon recoge el sentimiento de muchos de que todo está relacionado, y que todo se está moviendose hacía un lado peligroso, que da verdadero asco. España es, desde hace tiempo, un pais que pierde libertades a un ritmo vertiginoso. Y con un gobierno de izquierdas. Ver para creer...

Y lo peor es que toda esa perdida de libertad se vive desde la normalidad por parte de la ciudadanía. No sólo se ve normal, alguno dirá también que es conveniente.

Por unirme al off topic, te ha faltado el scaner corporal (que debe haberlo parido algún nazi). Otro asunto que me da verdadero asco en este mundo "democrático y civilizado".

Yo no acabo de tener claro el tema. En los enlaces que puse arriba a blogs de controladores parecen sinceros cuando dicen el exceso de horas que tienen que trabajar. Las pagan muy bien, no tanto como se dice, pero da la impresión de que sus vidas estan totalmente secuestradas por su trabajo. Los turnos de trabajo de los que se habla en el pimer enlace parecen poco saludables y da la impresión de que AENA se ha negado a entrenar/contratar a más trabajadores, prefiriendo pagar horas extraordinarias a los ya existentes. Algunos puede que se hayan adaptado bien a esto y hayan conseguido salarios escandalosos pero otros no tanto, en especial si esas horas extraordinarias no las hacen voluntariamente. También pienso que el gobierno ha elegido un mal momento para "solucionar", si es que era esa su intención, el problema, y hablar de unos sueldos que no todos los controladores tendran ha servido para poner a la opinión pública en su contra.

Lo de Zarriás, a quien no recuerdo haber visto nunca, me pareció un "y tú más" hacia el PP absolutamente impresentable. Políticos así no deberian tener hueco en ningún partido (y por desgracia hay muchos).

eltron, hay otro hilo sobre wikileaks, podias haberte explayado allí.

Cuando se hacen huelgas ¿hay que convocarlas no? y ¿hay unos servicios mínimos no? O esos deberes han desaparecido. Que yo sepa estos cobardes impresentables ni siquiera han declarado ninguna huelga, se han tomado su "justicia" por su cuenta y han decido hundir más este país en un momento tan delicado como este, con una deserción en masa que espero se investigue y tengas las consecuencias que tiene en cualquier empresa, "a la p*** calle". Que todavía se defienda a este colectivo de mafiosos millonarios que chantajean todos años a la gente, sí a la gente, no a los políticos que vienen y van y sus bolsillos siempre están a salvo, es algo que no acabo de comprender. Qué pasa con todas esas empresas dependientes de exportaciones que no van a llegar a tiempo, con las personas que llevan todo el año esperando su respiro y que no van a tener, ninguna compensación económica les devolverá los días perdidos ni sus merecidos descansos, el turismo que no llegará, la imagen que deja el País y todo por unos egoístas de mierda que tienen sueldos de futbolista de élite y que nos tienen que dar pena, por Dios. Se toma un medida seria (por fin) y hablamos de pérdida de libertad, qué lástima, claro que así nos va en un País en el que la Democracia se define como "hacer lo que se me pone de los huevos", yo eliminaría el Título 1 de la Constitución y pondría directamente "Derechos fundamentales.", aquí de deberes ni Dios quiere saber nada.
¿Perjudicados los políticos? Espere que voy a intentar sonreír sin vomitar.
A una mina Siberiana les mandaba yo a los pobrecillos.

Personalmente me importa un pimiento lo que gana un colectivo concreto ya que si se le ofrece esa remuneración es porque se entiende que su fuerza del trabajo es proporcional a la misma.

Personalmente desconozco el convenio que rige a este colectivo.

Personalmente desconozco la propuesta de AENA.

Personalmente desconozco la propuesta del Gobierno.

Personalmente desconozco la propuesta de el/los sindicato/s que existen dentro del gremio de controladores aéreos.

Personalmente desconozco las provocaciones que haya habido de uno u otro lado.

Lo que sí conozco es que la práctica totalidad de un gremio ha decidido hacer caso omiso a la ordenación vigente y ha provocado una catástrofe con consecuencias aún desconocidas a toda una nación e incluso a naciones y súbditos de terceros países.

Los mecanismos de protesta existen y, en último término, la vía judicial está también disponible para ellos.

Nadie les ha impedido convocar una huelga nacional indefinida. Han preferido demostrar que ellos mandan según mi opinión y esto no tiene excusa alguna.

Apoyo y apoyaré al Gobierno del Señor Rodríguez Zapatero en todas y cada una de las decisiones que tome en este asunto en concreto.

El porqué de esto último es muy simple y ya lo he expresado: quién con su comportamiento esquiva o se salta la Ley debe atenerse a las consecuencias y responsabilidades que nuestro ordenamiento (el cuál nos rige a TODOS) exige.

Lo ocurrido es inexcusable y bajo ningún punto de vista a mi entender puede ser lo contrario. Me importan un bledo las justificaciones que puedan plantearse. Con las mismas hay cauces reglamentarios para iniciar o promover una protesta de índole laboral.

En este país, con excepción de determinados cuerpos públicos, a nadie se le "obliga" a trabajar. Y si alguien se entiende obligado dispone de mecanismos para protegerse de esa agresión. En último término incluso puede presentar una baja voluntaria y luego acudir a los tribunales para demostrar que dicha baja voluntaria no era tal.

Que, por cierto, me molesta que no hayan escogido esta opción. El resultado habría sido posiblemente el mismo, la declaración del estado de alarma o incluso el de excepción y adscripción a régimen militar, pero habrían tenido cierta fuerza moral y de principios que han perdido.

Como suele ocurrir en todas las facetas de la vida, deseamos joder al sistema quedando a su vez protegidos por el mismo. Falta de principios en mi opinión.

No hay perdida de libertades. No..

Iniciado por OCB

En este país, con excepción de determinados cuerpos públicos, a nadie se le "obliga" a trabajar.

Parece que ahora, sí.

Los controladores del aeropuerto de Son Sant Joan permanecen en sus puestos de trabajo "a la fuerza". Así lo cuenta Javier Zanón, portavoz en Baleares de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) mientras denuncia que los agentes han irrumpido en la sala de control de Palma "con las pistolas en la mano y obligándolos a sentarse frente al monitor".

Al parecer, los 13 controladores que conforman el turno de la mañana se encontraban en su momento de descanso cuando efectivos de la Guardia Civil han aparecido para obligarles a volver a la sala de control y sentarles "a la fuerza" frente a sus monitores.

Sacado de elmundo.es

Los controladores no pueden hacer lo que les salga de los cojones... pero el gobierno ¿sí?

Iniciado por difett

No hay perdida de libertades. No. Debemos aplaudir a las fuerzas de orden y a quien les manda. Vamos bien, no te preocupes OCB.

Los controladores no pueden hacer lo que les salga de los cojones... pero el gobierno ¿sí?



Sacado de elmundo.es

Sí, hay pérdida de libertades. Las expuestas en la CE.

Hacen su trabajo.

En lo que a mí respecta, no.

Mejor que ayer, sí.

Me preocupa el tema y mucho.

Actualmente, no.

El Ejecutivo tiene fuerza reglamentaria, al igual que los ciudadanos. El Gobierno ha seguido el cauce legal, los controladores no.

Lo siguiente es para el señor Predojota:

Los controladores del aeropuerto de Son Sant Joan permanecen en sus puestos de trabajo "a la fuerza". Así lo cuenta Javier Zanón, portavoz en Baleares de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) mientras denuncia que los agentes han irrumpido en la sala de control de Palma "con las pistolas en la mano y obligándolos a sentarse frente al monitor".

Al parecer, los 13 controladores que conforman el turno de la mañana se encontraban en su momento de descanso cuando efectivos de la Guardia Civil han aparecido para obligarles a volver a la sala de control y sentarles "a la fuerza" frente a sus monitores.

Rigor periodístico dicen que hay.

A los dos bandos los mandaba a freir esparragos...A los controladores por hacer una huelga en cubierto sin avisar,y al gobierno de ZP por hacerla justo antes de comenzar un puente,vamos,todo medido al milímetro.

A pagar,los de siempre,el ciudadano de a pie

¡Vaya imagen de pais que estamos dando!

Iniciado por Trek

A los dos bandos los mandaba a freir esparragos...A los controladores por hacer una huelga en cubierto sin avisar,y al gobierno de ZP por hacerla justo antes de comenzar un puente,vamos,todo medido al milímetro.

A pagar,los de siempre,el ciudadano de a pie

¡Vaya imagen de pais que estamos dando!

Lo han hecho queriendo: sabían que entrarían al trapo y luego sacan a los militares de los cuarteles y quedan como salvadores y los otros fatal a ojos de la opinión pública.

Pero desde luego que meter a gente con pistolas en una torre de control no es muy adecuado que digamos; anda que me lo hacen a mi y a ver si no me cago en los pantalones, me tiro al suelo y me echo a llorar....que deje la pistola el militar /guardia civil y se ponga él a controlar

Iniciado por Trek

A los dos bandos los mandaba a freir esparragos...A los controladores por hacer una huelga en cubierto sin avisar,y al gobierno de ZP por hacerla justo antes de comenzar un puente,vamos,todo medido al milímetro.

A pagar,los de siempre,el ciudadano de a pie

¡Vaya imagen de pais que estamos dando!

completamente de acuerdo, a mi me pillo en Dublín por asuntos de trabajo y ahi me quede muy bien y muy agusto en el aeropuerto. lo peor es que habia hasta bebes con sus padres esperando, hoteles y noches que deberían haber cubierto

Probablemente los controladores lo han hecho muy mal, pero de ahí a declarar un estado de excepción y a obligar a trabajar bajo pena de sedición (hasta un tope de 15 años de cárcel) hay un trecho.

El capítulo III de Ley Orgánica 4/1981 en su artículo 13º establece que se podrá declarar el estado de excepción cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo.

Entiendo que en este caso se trata de "servicios públicos esenciales para la comunidad". Por tanto, y en virtud del mismo artículo, no es que se deba haber declarado el estado de excepción, es que deberíamos vivir permanentemente en el mismo. ¿O es que no se están incumpliendo servicios públicos esenciales para millones de Españoles?. Y ahí, y no sólo en casos como los de hoy, me gustaría ver la misma determinación por parte del gobierno e indignación por parte de la ciudadanía.

Por ello, tanto por incoherencia como por un dudoso orden de prioridades para declarar el estado de excepción, yo no puedo apoyar la acción llevada a cabo por este gobierno.

Finalmente, con la normativa actual, tampoco puedo apoyar al gobierno y/o la oposición cuando criminalizan a este colectivo en base a su sueldo. Si de veras le parecen sueldos excesivos, que sin duda lo son, que declaren un salario máximo por persona y año para el conjunto de la nación. Yo, de partida, pido que se legisle para que ningún trabajador público pueda cobrar más que el presidente de gobierno. Y voy más allá, pido que el hipotético salario máximo no pueda ser más de 4 veces (y estoy siendo muy condescendiente) el salario mínimo.

En esos casos, y respecto a los 2 asuntos mencionados, podría alinearme con gobierno y/u oposición. Pero con las citadas incoherencias, y dobles raseros, siento decir que no legitimo ni sus palabras ni sus medidas.

En las noticias de la BBC ha salido la noticia a primera hora de la mañana y recomendaban a los británicos no viajar a España. Menuda imagen estamos dando de cara al exterior.

Iniciado por eltronjhon

Probablemente los controladores lo han hecho muy mal, pero de ahí a declarar un estado de excepción y a obligar a trabajar bajo pena de sedición (hasta un tope de 15 años de cárcel) hay un trecho.

Ya es incomprensible, si los pobres sólo han paralizado un país y han jodido a todo bicho viviente.

Aconsejo a todo el mundo que dedique algunas horas a informarse en distintos medios pues es bueno acceder a distintos puntos de vista. En especial son interesantes las declaraciones e incluso entrevistas a los representantes de los controladores.

Algunas cosas dichas en el presente hilo para apoyar la actitud de los controladores son graves errores de interpretación y aquí no puedo decir "según mi opinión" porque no es opinión mía, es una clara y patente interpretación errónea. Vienen estos errores, quiero creer, como digo, de una errónea interpretación de las palabras de los textos que tanto se han nombrado y no parece que se hayan leído con la calma necesaria.

Quedan a disposición de todo el mundo:

Real Decreto 1001/2010, de 5 de agosto, por el que se establecen normas de seguridad aeronáutica en relación con los tiempos de actividad y los requisitos de descanso de los controladores civiles de tránsito aéreo.

Corrección de errores del Real Decreto 1001/2010, de 5 de agosto, por el que se establecen normas de seguridad aeronáutica en relación con los tiempos de actividad y los requisitos de descanso de los controladores de tránsito aéreo.

Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre, de actuaciones en el ámbito fiscal, laboral y liberalizadoras para fomentar la inversión y la creación de empleo.

También conviene saber un poco más que son las incapacidades laborales. Un texto que opino resume bastante bien la esencia de las mismas se puede encontrar aquí.

Una de las muchas visiones del germen.

Una entrevista interesante.

Y, volviendo al principio, no entiendo como un párrafo (en este caso el más polémico) de tan clara, concisa, precisa e inequívoca redacción da lugar a tan variopintas y erróneas, por no decir rocambolescas, interpretaciones.

Disposición adicional segunda. Actividad aeronáutica en el control del tránsito aéreo.

1. Los controladores al servicio de la entidad pública empresarial AENA, así como al servicio del resto de proveedores de servicio de tránsito aéreo, deberán ajustar su tiempo de actividad aeronáutica, descansos y turnos a lo establecido en el Real Decreto 1001/2010, de 5 de agosto. De acuerdo con lo establecido en el artículo 5 del citado Real Decreto 1001/2010, la actividad aeronáutica anual no excederá de 1.670 horas, sin perjuicio de la posibilidad de ser incrementada con horas extraordinarias hasta un máximo de 80 horas anuales. En el cómputo de este límite anual de actividad aeronáutica no se tendrán en cuenta otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias y periodos de formación no computables como actividad aeronáutica, permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral. Estas actividades, al no afectar a los límites de seguridad aeronáutica, se tomarán en consideración exclusivamente a afectos laborales de conformidad con lo establecido en la disposición adicional única del Real Decreto 1001/2010.

Mi opinión se va perfilando en base a los siguientes puntos:

- No hay suficientes controladores. ¿Quién es el responsable? ¿Algún grupo de presión dentro de los controladores que no quiere perder sus altos sueldos si entran nuevos trabajadores? ¿AENA, que prefiere pagar horas extra a los controladores existentes a contratar más personal?

- Que, como consecuencia de la insuficiencia de controladores, los existentes tienen que trabajar más. Algunos, más resistentes, lo habran aprovechado para hacerse de oro con las horas extra -y son esos sueldos los que el gobierno ha usado para poner a la opinión pública en contra de todo el gremio- y otros han visto su salud perjudicada por el stress.

- Que, en algunos casos, los paros se han debido a que algunos controladores, que ya habian superado el límite de horas estipuladas, se han negado a continuar trabajando. De nuevo, vemos que no hay suficientes controladores y que ni siquiera con las horas extra alcanzan a cumplir con el exceso de trabajo.

- Que la intervención militar no consiste en sustituir a los controladores civiles inactivos (por baja justificable o no) por otros militares -que estan peor preparados pues no estan acostumbrados al manejo de tanto tráfico, además de que es preciso un periodo de semanas para adaptarse a cada puesto concreto- sino utilizar la amenaza, pistola en mano, para obligar a la gente, ya de por sí estresada por el exceso de trabajo, a trabajar más aún.

Se dice que los controladores españoles son menos productivos. El controlador que escribió la carta que enlacé anteriormente dice que en otros paises sólo se tiene en cuenta la actividad de los aeropuertos importantes, mientras que en España cuentan todos y la media hace que el resultado parezca desfavorable.