Tema: Contact (Robert Zemeckis, 1997)

Peliculón, una película muy infravalorada desde mi punto de vista, como ha definido muy acertadamente Synch podría decirse que es el Interstellar de los 90 (curioso que McConaughey también esté ahí). Para mí sería perfecta, sino fuera por el único elemento que nunca me ha convencido, la del personaje de Palmer Joss, lo veo metido con calzador para aportar el elemento religioso y lo termina de rematar metiéndolo como el guaperas de turno para introducir el romance innecesario. Yo no he leído el libro pero me cuesta creer que ese personaje esté ahí y de esa manera. El resto me parece absolutamente impecable, con momentos para no olvidar, sólo el inicio con ese plano de la señal que nos muestra nuestra la galaxia y termina en la retina de la pequeña Arroway abre la beda de la ambición que propone. Es un film de temática seria, escrita por un genio y que nos explica de una manera muy sencilla, cómo podría llegar un contacto real con seres de otro planeta de manera razonada, tal y como la ve un científico. A mí la música de Silvestri me encanta, el piano ayuda mucho a los momentos serios y dramáticos y los personajes a pesar de no escapar de muchos arquetipos, funcionan en cada momento para que la historia progrese a través de ellos, me encanta el personaje hipócrita de Drumlin (Skerrit) de cómo aprovecha su veteranía para sacavar, mentir, robar y saltar por encima de Arroway con elegancia y nocturnidad, la pasión que en todo momento se ve en Foster como si creyera que todo lo que sucede está pasando realmente y sobretodo la conclusión, porque en estas películas, suele ser lo que falla o decepciona, en este caso está muy bien rematada, de manera que has visto y no has visto, dejando una ambigüedad agradable que permite interpretar el desenlace. 8,5

El tema religioso se usaba para evidenciar y criticar esa doble moralina americana. Parece mentira, pero ese recurso crítico está más de relevancia hoy que hace 20 años...

Aunque se tachó en su momento como el punto más débil de la película, hoy día no puedo separar ese punto del argumento, siendo como un arco imprescindible para sustentarlo.

Hay que recordar la figura del autor de la novela original, Carl Sagan, y su visión científica del asunto.

Hablando de la película no podido evitar buscar el libro y lo he pedido, para mí Contact fue todo un acontecimiento y una grata sorpresa.

Iniciado por calita

Aunque se tachó en su momento como el punto más débil de la película, hoy día no puedo separar ese punto del argumento, siendo como un arco imprescindible para sustentarlo.

Yo en su momento leí de todo al respecto, a mí no me gustó y hoy me choca aún más, en una misión como esa me resulta imposible creer que a un astronauta le pregunten "si cree o no en Dios" para saber si es o no, apto para la misión y aún más que la Nasa o el organismo que sea rechace su mejor baza con semejante argumento.

Iniciado por Ludovico

Hablando de la película no podido evitar buscar el libro y lo he pedido, para mí Contact fue todo un acontecimiento y una grata sorpresa.



Yo en su momento leí de todo al respecto, a mí no me gustó y hoy me choca aún más, en una misión como esa me resulta imposible creer que a un astronauta le pregunten "si cree o no en Dios" para saber si es o no, apto para la misión y aún más que la Nasa o el organismo que sea rechace su mejor baza con semejante argumento.

La crítica creo que iba en una dirección más amplia: en el film se describe la misión como global, de varios países, y dado que se trata de un contacto con otro planeta/civilización se crea un comité transversal que incluye un representante de la fe cristiana/católica. No sé si en un caso real se haría así pero Sagan/guionistas creo que lo incluyen para mostrarnos hasta que punto el folklore/fe podría entorpecer una cuestión que debería ser puramente científica.

De hecho cuando el primer intento fracasa y se realiza el segundo, que es sólo estadounidense, y en parte privado, o del todo, eligen a Arroway sin más historias.

Edito: Sabía que había leído esto en algún sitio.

Iniciado por Synch

La crítica creo que iba en una dirección más amplia: en el film se describe la misión como global, de varios países, y dado que se trata de un contacto con otro planeta/civilización se crea un comité transversal que incluye un representante de la fe cristiana/católica. No sé si en un caso real se haría así pero Sagan/guionistas creo que lo incluyen para mostrarnos hasta que punto el folklore/fe podría entorpecer una cuestión que debería ser puramente científica.

De hecho cuando el primer intento fracasa y se realiza el segundo, que es sólo estadounidense, y en parte privado, o del todo, eligen a Arroway sin más historias.

Creo recordar que inicialmente el director iba a ser George Miller y no gustaron sus ideas. Fue así o chocheo? A ver si busco un poco.

No tuve la ocasión de verla en cine, cosa que me pesa, pues es una de las temáticas que más me fascinan y más teniendo en cuenta la fuente de la que proviene la idea, nada menos que Carl Sagan.

La diferencia más importante con la novela, cuya lectura diría que es obligada si te gusta la película, está en que el final del libro se omite completamente en la película. No os voy a spoilear el libro, pero gira en torno al número pí y a la búsqueda de la respuesta a la eterna pregunta sobre el origen de las cosas, las galaxias, las civilizaciones y la existencia de Dios. Eso hace entender mejor el debate entre ciencia y fe y como a veces deben unirse ambos pensamientos en lugar de enfrentarse para avanzar.

La vi hace un par de semanas y me gusto, a pesar de que es un poco larga. Pero es muy Zemekis y la bso de silvestri es bastante bonita. La pillare en BD.