Tema: Contact (Robert Zemeckis, 1997)

Viendo el éxito que ha tenido el hilo de El aceite de la vida, vuelvo a la carga con otra película noventera que (creo) se ha ido revalorizando con el paso de los años. Me estoy refiriendo a Contact, de Robert Zemeckis, basada en la conocida novela del gran Carl Sagan.



Debo reconocer que cuando la vi en cine por primera vez salí con una sensación agridulce de la sala. La historia de Ellie Arroway (una excelente Jodie Foster), es apasionante, y te contagia el entusiasmo de esta científica por la búsqueda de vida extraterrestre, pero el discurso del film, haciendo un forzado paralelismo entre fe, religión y ciencia (con el curita cañón que encarna un aún bisoño Mathey McConauguey), siempre me pareció muy burdo, y creo que restaba enteros a la historia.



Revisionada con el paso del tiempo (en esta ocasión en Blu-Ray), debo decir que las virtudes del film exceden con mucho a sus defectos, y que la trama de Palmer Joss (McConauguey) se hace más “llevadera”.

La historia de Ellie, desde una joven ilusionada (y alentada por su padre, un carismático David Morse) por la ciencia, pasando por Arecibo y el “Very Large Array” de Nuevo México, y convirtiéndose en pieza clave del descubrimiento más importante de la humanidad es maravillosa, y lo es debido a lo bien escrito que está el personaje, y a la enérgica interpretación de Jodie Foster. Esos ojos de curiosidad por lo desconocido dominan un film que, por otra parte, luce esplendorosamente bien en su parte visual. Los virtuosismos técnicos de los que siempre ha hecho gala Zemeckis se encuentran aquí en todo su esplendor, y brillan sobremanera en bastantes escenas: pienso en el descubrimiento del mensaje, la “prueba” de la máquina, y toda la parte final, que era (y es) impresionante de ver en cine. Aún recuerdo la excitación al ver, por vez primera, la representación del “viaje” y el agujero de gusano, plasmado de una forma impecable para la época.





Por no mencionar que tiene uno de los millonarios más misteriosos y fascinantes de toda la historia del cine, ese S.R. Hadden, interpretado maravillosamente por John Hurt:




En definitiva, una buena película que, paradójicamente, fue relativamente ninguneada por la critica cuando se estrenó (solo tuvo una mísera nominación a mejor sonido en los Oscars de ese año) y, eso sí, los Globos de Oro se acordaron de nominar a Foster en la categoría de mejor actriz dramática.... aunque con el paso del tiempo creo que se ha convertido en una película muy querida por el aficionado.



Un saludo

Hombre, yo hilos de películas añejas llevo ya unos pocos (en realidad, son más bien hilos temáticos) y se meten, cuando se mete alguien, los dos o tres habituales .

Yo guardo buen recuerdo de Contact (no he leído la novela), pero miedo me da intentar revisarla. La parte científica parece bastante sólida: no en vano Carl Sagan fue quien estuvo tras la obra original.

Y la pregunta que me hago yo y se hace todo el mundo es ¿dónde está la Foster? En los 90' y principios de milenio era una gran estrella y parecía que las grandes películas la buscaban (se estrenó, si la memoria no me falla, con doce o trece añitos en Taxi Driver), pero últimamente está bastante desaparecida...

Se agradece el hilo. Una película de la que guardo un buen recuerdo y que tiene momentos realmente importantes para el género. Gattaca, Horizonte Final, fue un buen año para visitar las estrellas.

Demonios con John Hurt. Este hombre no era una gran estrella a nivel popular pero tenía un talento y una versatilidad asombrosos. ¿De los mejores de su generación?. Yo en UK (Londres), le vi en teatro bastantes veces, incluso dirigió a Branagh en un par de ocasiones .


Respecto a Contact, pues una maravilla, rodada con emoción, pericia y sensibilidad por un Zemeckis particularmente inspirado. La partitura de Silvestri es amor.


PD: John Hurt: Yo Claudio, 1984, Alien, El Hombre Elefante, Caligula... y un montón de papeles memorables más. Me doy cuenta de que era extremadamente prolífico. ¿No era también el líder en V de Vendetta? (papel resuelto única y exclusivamente con su portentosa capacidad vocal).

Es una película que a mi personalmente me encanta, no solo por la historia que cuenta, pero sobre todo por la forma en la que la cuenta. La forma de rodar de Zemeckis creo que que ha quedado demostrada en muchisimas de sus películas y aqui está presente no solo en su forma de dirigir actores pero también en la parte más técnica.

No he leido la novela así que no se como estará representada esa parte, pero creo que toda la parte "religiosa" de la misma representa bastante bien como es la sociedad americana, donde podrian admitir que les representara practicamente cualquiera, pero no alguien que no crea en dios. Es un tema que incluso aparece en campaña presidencial y a los candidatos se les llega a preguntar expresamente por ello, algo que por ejemplo no he visto aquí (aunque es bien sabido la influencia que sigue teniendo aqui la religión, una en concreto).

De Contact tengo recuerdos borrosos. La vi hace la tira de años en el plus, y solo recuerdo la escena de la playa de Jodie Foster. Tendría que verla para opinar. Se que se ha convertido en una especie de obra de culto. A ver si me atrevo con el BD. (lo que si creo recordar es que era de las pocas ediciones de Warner qeu tenía el audiocomentario subtitulado).

A la pregunta de Jane, la verdad es que se ha prodigado muy poco en lo profesional en los últimos años Jodie Foster.
Desde Un dios salvaje ha hecho un par de intervenciones como actriz, y en la dirección, llevó a cabo esa notable película, Money monster con George Clooney de protagonista, y ha dirigido algún capítulo de varias series (House of cards, Orange is the new black, Black mirror).

La revisé estas navidades debido a un vs que se ha propagado en mi lista de pendientes/revisiones: un Contact vs Interstellar que hizo que quisiera ver la primera y revisar la segunda. Que la primera fuera de Cuarón hizo que quisiera meterme en su filmografía y por otra parte el tema espacial hizo que me acordara de Contact.

Copio lo que escribí hace casi un mes:

----

Revisada Contact (Robert Zemeckis, 1997).



La vi en el cine y varias veces después. Hay algo en ella que me gusta y también algo que me tira hacia atrás. Su aire noventero, Matthew McConaughey, y sobre todo algunos momentos de maniqueismo (muy noventero, de nuevo), como en el tribunal final, donde se nos pone deliberadamente a Arroway en un aprieto ante un comité absurdamente agresivo, casi rompiendo con lo establecido en el film, vaya que tras TODO el pollo, tras contactar con extraterrestres, qué menos que creerte que la que ha hecho el viaje dice que han sido 18h, o por lo menos tomarlo en consideración, pero no, de repente todos están pragmáticos. Se entiende que al final quieren decirnos que Arroway, la científica pura, debe acogerse a la fe pura para que la crean y para creer en si misma. Se entiende pero...

La química Foster-McConaughey, la BSO (y me sabe mal, es Silvestri) y algunos FX no me convencen. En este último campo, al ser 1996-1997, debemos meter este film en el saco de la efusividad CGI del momento. Aunque el famoso plano del espejo es espectacular.

Por lo demás, en lo bueno, tenemos a una Jodie Foster espectacular e intensa (en el buen sentido: adoro a esta mujer, de las pocas que se hacen suyo casi cualquier papel, como si lo escupiera desde lo más hondo, me lo creo todo de ella), una excitante escena en el primer contacto con Vega, una agradable (soy ateo) visión científica del asunto aunque, en este caso, el film es más sutil al ofrecernos el lado fe de la religión (aunque la escena de la pequeña Arroway siendo realista frente al cura que, como no, le ofrece sólo palabrería del que no es nada ni nadie ante la voluntad de un ser supremo que decide por nosotros) y algunos momentos álgidos en el viaje de Arroway. De hecho Silvestri consigue que, pese a que hay bastante momento cursi, quede netamente conciso. Lo agradezo, en manos de otro esto podría haber sido azúcar a piñón.

----

(creo que al final, cuando escribí Silvestri, quise decir Zemeckis )