Tema: compra tv

Buenas,

Quiero comprarme un tv de 40-42", y el dilema que se mepresenta , como a mucha gente, es si plasma o LCD.

Comentar que tengo una distancia de 2,90, y que el uso que voy ha hacer es 50% tdt/digital - 30% dvd y 20 Play2 (proximamnete play3).

Me gustaria que me dierais consejo, ya que no me puedo gatsr cada dia 1.100 € (precio aproximado).

Tengo dos modelos que me gustan y no se por cual decidirme :

* Panasonic TH42PX70
* Sony Bravia KDLS3000 ó KDLP2530

Lo que mas me asusta de los plasma es el tema de los quemados y retenciones, informarme de lo que podais, y de los LCD el tema de que no se vea bien los deportes.

Agradecere vuestros consejos ya que de ellos dependerá que me decante por uno u otro modelo.

Usando el buscador accederás a las respuestas que buscas. Si, a pesar de ello sigues con dudas concretas, exprésalas.

Saludos

rapido y preciso: para lo que la vas a usar y los modelos que expones yo me quedaria sin duda con el plasma de panasonic. imagen increible,calidad y practicamente sin problemas de quemados. no es que los otros sean malos pero como he dicho entre lo que expones me qedo con la pana

Muchas gracias.

En principio mi unica opcion era el plasma Panasonic px70, porque la gente en los foros habla maravillas, espero que sea todo verdad, tanta gente ni se puede equivocar ni puede mentir.

El precio final puesto en casa es de 1.080 euros, lo que pasa es que el otro dia estuve en carrefour y vi la sony bravia 40 kdl P 2530 por 999 euros, y me entraron las dudas.

No es por la diferencia de precio, lo unico es que el plasma me da miedo por el tema de las retenciones y/o quemados, que se pueden producir por el uso de videoconsolas, bandas negras.... y como no se si este problema esta solventado, tengo algo de miedo de comprarme el plasma.

Por otra parte, engo entendido que la calidad de imagen, sobretodo de tdt y digital es muchisimomejor en plasma que en lcd, y sobretodo para ver deportes, que es lo que mas veo, concretamente el futbol.

Si en alguna de mis reflexiones me equivoco hacedmelo saber, o ratificarme si hago bien comprandome esa maravilla de px70, la cual difrutare con mucho gusto.

Me comprometo a informaros del resultado de la compra final.

Gracias.

haber saa,yo te comento mi opinion:
si yo fueras tu y estaria dudando entre modelos para elegir sin duda lo haria en paneles lcd,por el mero hecho que yo le voy a dar un 40%play3,30%pc20%dvd y 10%tdt
osea muchas pantallas fijas. tambien soy medio reacio a los plasmas por lo mismo que comentas tu,pero yo acabo de regalarle una tv a mi novia y es un plasma (claro que aqui solo jugare un 5 o 10% nada mas) pero el tdt,dvd y analogico del 10. sobre la 42px70 se ha hablado alto y tendido y es un maquinon,yo tengo un amigo que la tiene en 37" y no ve la tele,solo juega y peliculas (te imaginaras...... cero quemados) lo unico que tiene cuando tiene imagenes mucho tiempo fijas,como es el caso de jugar al gear jejeje es que se le quedan unas sombras(eso si solo te das cuentas si las buscas y cuando cambias de canal o la pantalla se queda negra)como unas imagenes estaticas durante segundos que tardan como unos 10 segundos en desaparecer (ojo que esto solo se ves si buscas,y buscas a una distancia de 30cm,que en la practica normal nanay de la china)esto es normal por lo que he visto en los plasmas. otro dato bajo mi opinion es que el plasma px70 esta muy bien de precio pero es un poco anticuillo.
yo que tu me miraria el modelo 42pz70 que es el superior y ya es full hd y tiene una pinta mas modernilla,para mi el px70 tiene una estetica viejilla (es mi opinion)
aunque como te dige antes yo me iria por un lcd,te destrabas del tema.
mira, mirate el samsung m86 en 40" esta del 15 por el precio.
samsung m86: precio,pantalla fullhd;conecciones por un tubo (3 hdmi 1.3)estetica moderna y tiene tantas configuraciones para conseguir la imagen que deseas que te aburriras (te lo digo yo porque la tiene otra amigo) y en internet para ese modelo y la samsung f86 encontraras configuraciones profecionales para cada entrada de la tv.
mi opinion entre la m86 y la px70 seria que la pana se ve mejor la tdt y los dvd (tanpoco es tan exagerado)pero en alta deficinion como son los bluray,play3 etc... se ve mejor en la m86 (ten encuenta que dentro de unos añitos tendras tdt hd,y uno no esta para comprar tv todos los dias)
otra pega es que la m86 no tiene los 100hz(sobre todo para ver los deportes) pero eso no mucha gente lo aprecia y para mi no es algo decicibo a la hora de comprar.
yo que tu me miraria la m86 (por el precio es lo mejor que hay en lcd) y la pz70 (porque la px te quedara desfasada dentro de unos años)
PD: si quieres vete al corte ingles y miras la samsung con deportes y veras que no vas a preciar los 100hz

Pillate la px, la pz para mi gusto no vas a notar la diferencia entre 720 y 1080, sobre todo en un modelo de 42, por lo que es absurdo pagar por la resolución, pero hijo ya sabes es la moda "fullachedé".
Por lo que veo el mayor porcentaje de visualización con la tele sería con contenido en sd, y una pequeña cantidad al hd, y sinceeramente creo que es la px es la candidata ideal, y siempre teniendo una calidad impresionante con hd a 720p o 1080i.
En otro orden de cosas debo decirte que la px70 es el modelo nuevo, de la misma gama que el pz70, creo que el post anterior la confunde con la px60 que sí es la vieja y está un poco anticuada.

powerin pero yo pienso que ya que se compra un tv (plasma o lcd,pana o samsung,etc...........) creo que es inportante el tema de fullhd a partir de 40" sobre todo para el futuro lo que venga.
PD: pienso que cuanto mas tengas,aunque no louses es mejor,ya que si no lo usas sabes que esta ahi de todas maneras
salu2

Iniciado por arcangel

PD: pienso que cuanto mas tengas,aunque no louses es mejor,ya que si no lo usas sabes que esta ahi de todas maneras

Curioso argumento, no dudo que sea tu caso, pero a otros el saber que hemos pagado por algo que no usamos ni aprovechamos más que hacernos felices nos puede hacer sentir idiotas. Sobre todo porque al año siguiente todas (Full HD y no Full) quedarán superadas por nuevos modelos.

Por otra parte tanto la PX como la PZ están igualmente preparadas para BD y HD DVD, de hecho tienen la misma limitación, a saber, que no reproducen correctamente 1080p/24Hz. Tienen una imagen distinta, sin duda la PZ está algo más avanzada pero para gustos los colores ya que a algunos les gusta más el color más vivo de las PX que la imagen más apagada de las PZ.

En lo que respecta a la pregunta inicial de saa creo que por sus % de uso la PX es la mejor opción por calidad/precio.

txemix es una opinion mas respecto a una futura compra (ya que uno no se compra una tv todos los dias,bueno si te sobras las perras jejeje) pues claro que el año que vienen vendran nuevas tecnologia,y para el otro otras,etc... eso es asi siempre,pero yo no he visto que las nuevas tecnologias vengan o vallan a venir con mas resolucion. las px70 como todas las hd ready claro que estan preparadas para alta definicion pero no exponen la imagen a su resolucion nativa,si no recalan la resolucion. (que lo hacen del 10 como la pana,no te lo discuto) la px y la pz no reproduciran correctamente los 1080p/24hz pero otras marcas si. respecto a lo de pagar por algo que no se usa todo es relativo porque a lo mejor no lo usas ahora,pero vete a saber si lo nececitaras en un futuro. te pongo un ejemplo: hay tv hd ready buenos para el precio que tienen pero con una entrada hdmi (para ti es suficiente?) y cuando quieras conectar una play3,un hddvd,tdt hd y lo que venga que? y si te compras una con 3 hdmi y dices, "pero yo solo quiero o necesito dos",pero la tercera no te viene mal pienso yo;como dije,no creo que venga mal cuanto mas tenga mejor,siempre y cuando no se este pagando una varvaridad. la px en ese aspecto flojea un poco ya que solo tiene 2 hdmi(no se que vercion,pero creo que es 1.2) tampoco trae entrada s-video.
PD: yo no estoy diciendo que se compre samsung (si no que es una opcion a tener en cuenta,en dicho medelo) tampoco digo que las pana no sirban,al contrario soy el primero que digo que son de lo mejorcito del mercado,y mi opiniones a saa es siempre referido a su post.

Perdón si no me he expresado bien, lo que quería decir es que el full hd solo se nota para pantallas a partir de 50 pulgadas, y para que notes la diferencia de 720 y 1080 tienes que estar a un metro y medio de la pantalla, vamos que es un absurdo pagar por un full hd, cuando tus ojos no van a notar nada, eso sí, podrás fardar de la pegatina "full hd", en la tele.
Tu piensa que actualmente tenemos emisiones en analógico, lo siguiente será que todo se emita en tdt, eso sí en sd, luego tendrían que empezar a emitir en 16:9, y después de eso se plantearían emitir en 720p, vamos que lo de emitir en 1080p, lo veo muy, muy lejos. Y cuando ese momento llegue, estoy seguro que ya habremos cambiado de tele.
Un saludo.