Tema: Compra de reproductor audiofilo

...Por lo tanto tambien me gustaria saber, que formato es mejor para la reproduccion de musica. SACD, DVD-A o vinilo. Opinad. Dicen que el vinilo es el mejor, pero la señal es mejor con los formatos digitales... no se, ya direis.

tanto el sacd como el dvd-a no han conseguido una penetracion en el mercado lo suficientemnete importante como para convertirse en estandar.

SACD se está usando mas en grabaciones en musica clasica, pero tampoco creo que sea una gran idea la de comprar un reproductor de SACD dedicado, todo depende del volumen de discos que puedas conseguir en este formato. Si te pillas un multioformato puede resultar interesante que lea SACD, pero dedicado me pareece un poco exagerado.

Del DVD-audio salvo el disco de demo, no he visto mas.

Y vinilos suenan muy bien, y hay algunos grupos que reeditan en vinilo, pero... lo de siempre, son delicados.

Vamos a tner CD y MP3 por muchos años..... y con el blue ray pasarña algo parecido que dificilmente se podrá estandarizar teneindo en cuenta la enormidad de mercando de los reproduicrtoresd e dvd.

La decisión de compra la tienes que valorar en base al numero de unidades de cada formato que tengas.
Lo del SACD dedicado,como tal,no existe,pues TODOS los SACDS leen cd,por lo que tienes asegurada la lectura de ambos ..o sea un montón de ellos;formatos,que para mí son los mejores.
Puedes comprarte paralelamente un plato,con lo que siempre podrás probar las bondades del vinilo,aunque yo ,en mi caso lo pongo de tanto en tanto.
Sobre lo del multiformato,tiene la ventaja de poder leer en un sólo aparato multitud de ellos,aunque ,en mi caso,se está muriendo de risa,al lado de mi lector AUDIOFILO.

Te recomiendo sin paliativos Los Marantz SA-11s1 que el que yo disfruto en casa,o en su defecto su hermano SA-15s1,que vale bastante menos y es muy parecido.

Otros te recomendarán un pioneer 585 o similar,que harán las mismas funciones,pero es más feo........ L) L)

Saludos

Sisco

Como dice un buen amigo mío "el sa-cd sólo sirve para que suenen mejor equipos de nivel básico mientras que en equipos de gama alta se hacen evidentes sus limitaciones respecto del CD".

Iniciado por josema

Como dice un buen amigo mío "el sa-cd sólo sirve para que suenen mejor equipos de nivel básico mientras que en equipos de gama alta se hacen evidentes sus limitaciones respecto del CD".

Josema,viniendo de "ese" amigo,no me extraña que haga dicha apreciación.......

De todas maneras los que tenemos equipos básicos,necesitamos de esoterismos para parecer que somos "ricos" en sensaciones,pues no podemos llegara a pagar wadias-violas-wilson,etc.........

Saludos

Sisco

Es "otro" amigo, siento haberte inducido al error.

Josema,me refiero a vuestro "exquisito" círculo audiófilo.

Ya sabemos que los demás no podemos degustar tantas mieles ,pero algún día........... :cigarrito :cigarrito

Saludos

Sisco

Como dice un buen amigo mío "el sa-cd sólo sirve para que suenen mejor equipos de nivel básico mientras que en equipos de gama alta se hacen evidentes sus limitaciones respecto del CD".

La verdad, no entiendo muy bien esa frase. ¿Quiere decir que en un equipo de alto nivel el SACD suena peor comparado con un CD? Pues bueno, sin duda soy un abducido porque no entiendo otra cosa más que lo absolutamente opuesto. La verdad es que ahora mismo no me apetece escuchar un CD. Un único pero a los SACD: las grabaciones que me gustaría tener...no existen.

Quiero a los Giulini, a los últimos Kleiber, Celibidache, Abbado en SACD, y no tanta parafernalia de orquestas rusas o de segundo, y a veces tercer, nivel. ¿Dónde están las grandes orquestas en SACD con Filarmónicas de Viena, de Berlín, de Chicago, de Baviera, de Munich, etc.? Algo hay, sin duda, pero muy poquito.

Iniciado por Versta2

Quiero a los Giulini, a los últimos Kleiber, Celibidache, Abbado en SACD, y no tanta parafernalia de orquestas rusas o de segundo, y a veces tercer, nivel. ¿Dónde están las grandes orquestas en SACD con Filarmónicas de Viena, de Berlín, de Chicago, de Baviera, de Munich, etc.? Algo hay, sin duda, pero muy poquito.

Anda y yo!!

:-)

Saludos.

Iniciado por Versta2

no entiendo otra cosa más que lo absolutamente opuesto.

Pues ya sabes lo que hay.

Lo siento estimado Josema. No te entiendo, me da la sensación que hablas enigmáticamente. Me cuesta seguirte. Si pudieses explayarte un poquito más me encantaría enormemente.

pásate por matrixhifi.com... que igual se te cambian algunos conceptos...

Creo que ya somos dos abducidos....me dejas algo perplejo porque según la teoría es precisamente en las limitaciones donde el SACD supera al CD ¿no? Vamos, tengo varios SACD y no noto excesivas diferencias pero daba por hecho que era por tratarse de un equipo básico....ahora resulta que es en ese donde se notan resultados y no con uno mejor????? Dejando de lado el tema de los 40KHz que muchos discos "rellenan" con "ruido" los demás datos técnicos deberían ser una mejora si no practica al menos teórica....
Nada, que me toca bucear esta noche para enterarme :mmmh
Saludos .

Vamos a ver.....

Lectores Básicos SACD 2 canales

DENON DCD SA1...................6.000 EUROS
MARANTZ SA-11S1..............3.000 EUROS
MF KW SACD.........................5.700 EUROS
KRELL SACD STANDARD..... 5.200 EUROS
T+A D10.................................6,600 EUROS
DCS P81.................................8.500 EUROS
y el SACD más Básico
en el formado por
DCS VERONA+VERDI+ELGAR+DELIUS,que cuestan sobre los 45.000 euros

Es que los que teneis-tenemos equipos básicos,nunca podremos saborear las excelencias del CD...que no se como sois....para eso están los SACDS,que no dejan de ser SACD 2Ch+SACD 5CH+El perfecto CD...

Saludos

Sisco

Excepto el T+A he escuchado todos y los he comparado con el formato CD con reproductores de CD del mismo segmento de precios. La respuesta es que ni si quiera el dCS suena como Dios manda... en sa-cd.

Me queda por probar el p-01 y d-01 de TEAC, que te ha faltado en esa super lista.

El sa-cd simplemente no suena mejor que el cd, es mejor no darle más vueltas.

Iniciado por josema

Excepto el T+A he escuchado todos y los he comparado con el formato CD con reproductores de CD del mismo segmento de precios. La respuesta es que ni si quiera el dCS suena como Dios manda... en sa-cd.

Me queda por probar el p-01 y d-01 de TEAC, que te ha faltado en esa super lista.

El sa-cd simplemente no suena mejor que el cd, es mejor no darle más vueltas.

Si lo que tu dices,es lo contrario.
Que el CD suena mejor que el SACD.........es tu gran afirmación.
Decir que el DCS suena peor en SACD.... :8) :8)

Saludetes

Sisco

Iniciado por josema

El sa-cd simplemente no suena mejor que el cd, es mejor no darle más vueltas.

Es tu opinión subjetiva. La respeto, pero no la comparto.

Saludos.

Amigo Versta, por si te aburre más de lo mismo, mi último descubrimiento en SA-CD es la integral de las 212 cantatas de J.S. Bach en versión de Masaaki Suzuki, con su Bach Collegium Japan, interpretadas con estricto rigor "bachiano".

Son grabaciones en DSD del sello BIS registradas entre los años 2004 y 2005 con una excepcional calidad tanto artística como sonora.

De momento he comprado los dos únicos volúmenes -28 y 29- que he encontrado en El Corte Inglés. De este "japo" ya tenía una excepcional versión de La Pasión según San Juan, en DVD.

Si te gusta Bach, te sorprenderá.

Sisco, lo mismo te digo.... Pero Bach tiene que gustar.

Saludos.

De todos modos estoy encantado de que os guste el sa-cd y espero que os compreis muchos discos en ese formato y los disfruteis pensando que lo estais oyendo los clín, clín, chass, chass... mejor que los demás porque está grabado en DSD (si es que lo está, claro).

Yo ya me dí cuenta hace mucho de que la la mejoría y sutileza no depende del formato, depende de su lectura (y por supuesto grabación).

Iniciado por Mephisto

Amigo Versta, por si te aburre más de lo mismo, mi último descubrimiento en SA-CD es la integral de las 212 cantatas de J.S. Bach en versión de Masaaki Suzuki, con su Bach Collegium Japan, interpretadas con estricto rigor "bachiano".

¡Cosa fina! El otro día le regalé a mi chica el volumen 29. Sólo apuntar que no sé si realmente se trata de grabaciones en DSD.

¡Cosa fina! El otro día le regalé a mi chica el volumen 29. Sólo apuntar que no sé si realmente se trata de grabaciones en DSD.

Al menos así lo publicita BIS en la carpetilla adjunta con un resumen de su catálogo.

Pero aunque se tratase de registros en PCM puro y duro, la calidad técnica es excepcional, hasta el punto de desbancar a ese nivel a mi anterior referencia de esa integral, nada menos que por Harnoncourt y Leonhardt. A nivel artístico, la cosa anda muy a la par...

Saludos

Iniciado por josema

la mejoría y sutileza no depende del formato, depende de su lectura (y por supuesto grabación).

Si dejamos a un lado amplificación, cableado y altavoces/auriculares, yo diría que la calidad de sonido depende sobre todo de la grabación, y también de que la fuente de sonido reúna unas mínimas condiciones de calidad. Pero si esa buena grabación se hace en DSD y se reproduce tal cual (en SACD) la calidad es, en mi opinión, sensiblemente superior a la de un CD.

interesantísma recomendación, tomo nota, digo que se podría retomar las remendaciones de clásica para que estas joyas no pasen desapercibidas y las podamos adquirir todos, los que nos guste el formato claro está.

no eso de lo que se trata??


un saludo

Mephisto,tengo todo lo de Suzuki en formato SACD

Una maravilla..... :amor :amor :amor

Me encantan los class-click de este formato..me recuerdan al vinilo.... :cigarrito :cigarrito

Saludos

Sisco

Iniciado por Mephisto

¡Cosa fina! El otro día le regalé a mi chica el volumen 29. Sólo apuntar que no sé si realmente se trata de grabaciones en DSD.

Al menos así lo publicita BIS en la carpetilla adjunta con un resumen de su catálogo.

¡Je, je!, es que no he hojeado el folleto adjunto. En SA-CD.net no lo especifica.