Tema: El coloso en llamas | Z1-Z2

<div style="text-align:center">

MENÚS







PELÍCULA

EN PRIMER LUGAR, EDICIÓN WARNER, ZONA 2 ESPAÑA

EN SEGUNDO LUGAR EDICIÓN FOX, ZONA 1 USA




































BITRATES

Zona 2



Zona 1



DATOS TÉCNICOS DE LA PELÍCULA

Formato original: Panavision
Aspect Ratio: 2.39:1
Sonido Original: Mag Stereo & 70mm 6 Track Mag Stereo.

EDICIÓN WARNER ZONA 2 ESPAÑA

Imagen: 2.38:1 (medido) 16/9.
Sonido: Inglés 2.0 Surround, Castellano 2.0 Surround, Alemán 2.0 Surround.
Subtítulos: Inglés, Castellano, Otros.

EDICIÓN FOX ZONA 1 USA:

Imagen: 2.27:1 (medido) 4/3.
Sonido: Inglés 2.0 Surround, Inglés DD 5.1.
Subtítulos: Inglés, Castellano, Francés.



IMAGEN </div>

La edición de Zona 1 posee un balance de colores claramente superior a la de Zona 2, mientras que ésta tiene un nivel de detalle superior en la imagen y además es anamórfica. El contraste en la edición de Zona 2 es muy pobre y dificulta mucho el visionado de las escenas nocturnas o con poca luz -que son muchas- por lo que es necesario subirlo al máximo para alcanzar un nivel aceptable del mismo.

<div style="text-align:center">SONIDO</div>

En cuanto al sonido, la edición de Zona 1 carece de banda de audio en castellano, pero ha sido remezclada a un DD 5.1 en su versión original que aporta con respecto al 2.0 Surround una mayor amplitud de sonido en los canales frontales y sobre todo un potente canal de bajas frecuencias que añade realismo sonoro a las múltiples explosiones que hay en el film.

La edición de Zona 2, en cambio, se presenta en todos los idiomas únicamente en DD 2.0 Surround y con un nivel de fidelidad inferior incluso al de la pista 2.0 de la edición norteamericana. La mayor controversia del disco español, sin lugar a dudas, es el redoblaje que se ha efectuado de la película y que no está avisado en la carátula.

¿Por qué ha hecho esto Warner? El doblaje original, al menos en las últimas emisiones de la película -como por ejemplo en Canal Satélite- se encontraba en un magnífico estado y la película no contiene más escenas como ha ocurrido en otras ocasiones con este tipo de prácticas. De haberse redoblado para hacer una nueva remezcla a DD 5.1 todavía podría comprenderse, pero habiendo sido el doblaje original también estéreo (la película se estrenó en España en 70mm con seis pistas de sonido) lo que ha hecho Warner no tiene ningún sentido.

Al menos deberían haber aprendido de Paramount, que incluyó el doblaje original de Fiebre del sábado noche junto al redoblaje en DD 5.1.

También cabe mencionar que mientras que la pista de subtitulos en castellano en la edición de Warner es perfecta, la de la edición de Fox deja bastante que desear, con algunos términos en spanglish que pueden dificultar la comprensión del diálogo.

Como extras, las dos ediciones contienen únicamente el tráiler original de cine, de 1:30 de duración. La edición española lo presenta en 1.85:1 16/9 mientras que la americana en 1.33:1 4/3.

<div style="text-align:center">NOTAS

<span style="text-decoration:underline">Zona 2</span>

Imagen: 6'5.
Sonido: Inglés: 7. Castellano: 6.
Extras: 1.

<span style="text-decoration:underline">Zona 1</span>

Imagen: 7.
Sonido: Inglés 5.1: 8'5. Inglés 2.0 Surround: 7'5.
Extras: 1.

</div>


</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=nachoa>Na cho A</A>* fecha: 4/6/03 16:33

De nuevo una vez más, estupendo trabajo Nacho.

A la vista de las capturas la imagen de la edición de Fox Z1, es mucho mucho mejor. Lástima que no sea anamórfica y que tenga esos problemillas en los subs <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sad3.gif ALT=":(((">


Salu2

Mi colección de DVDs

<hr />
¡Yo os maldigo a todos! ¡Maldigo las guerras! ¡Os maldigo!

El Planeta de los Simios (1967)</p>

Brillante chico... mi más sincera enhorabuena por la comparativa.
Ni que decir tiene que la edición de Fox parece muy superior en calidad y sonido... pero lo de que no sea anamórfica me parece <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche"> , al margen del tema de los subtitulos que comentas.

Saludos<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?</p>

<blockquote>Quote:<hr>Ni que decir tiene que la edición de Fox parece muy superior en calidad y sonido... pero lo de que no sea anamórfica me parece <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche"> <hr></blockquote>

Hombre, hay que entender que la edición de Zona 1 salió el 9 de marzo de 1999 y por aquel entonces Fox aún no había iniciado su política de editar todo en 16/9. Fue uno de los 10 o 15 primeros títulos que sacó al mercado y desde entonces algunos de los otros de aquella época han sido reeditados en 16/9 o incluso en ediciones especiales.

El tránsfer de imagen de la edición española es el mismo que el de Inglaterra -también editada por Warner- y salió en Agosto del 2000 allí.

Saludos.

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=nachoa>Na cho A</A>* fecha: 6/3/03 6:33:32 pm

Muchísimas gracias por la comparativa, Nacho. La estaba esparando para decidirme por una de las dos y no lo tengo nada claro <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/shifty.gif ALT=":cambiante"> . Viendo la imagen de la de Warner, la desecho; pero el hecho de que la de la FOX no sea anamórfica y los subtítulos en castellano, hacen que me lo tenga que pensar muy bien (las dos no me voy a comprar, como tú <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> ). Lo más probable es que no caiga ninguna de las dos... ya veré. Una pena <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/cry.gif ALT=":cry">
Un saludo.

Who Watches the Watchmen?...</p>

Una pregunta de novato... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/tongue2.gif ALT=":P">

Los subtítulos de la de Z1 al no ser anamórfica, no se quedan cortados, no?

Es que no recuerdo haber visto en V.O.S. ningún DVD no anamórfico, exceto uno que se los comía al aplicar el Zoom <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sauer030.gif ALT=":>:">


Salu2

Mi colección de DVDs

<hr />
¡Yo os maldigo a todos! ¡Maldigo las guerras! ¡Os maldigo!

El Planeta de los Simios (1967)</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=pelanes@m undodvd43132>PeLaNeS</A> fecha: 6/3/03 6:34:49 pm

Pelanes, en la de Zona 1 los subtítulos aparecen así.

<div style="text-align:center">





</div>

Si tu TV 16/9 no tiene modo de ajuste vertical de imagen... malo. Te quedarían muy justitos.

P.D. Vaya protagonismo que le estoy dando hoy al bueno de Steve <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/cool.gif ALT=":8)">

</p>

Enhorabuena por la comparativa Nacho...
Pero por lo visto, seguimos esperando la "mega-edición" definitiva de la película...


Salu2<hr />
Rick Blaine - Here's looking at you kid!"</p>

Lo primero gracias Nacho por la review, como siempre vamos.

Y lo segundo:

<span style="color:red;font-size:large;">LA MADRE QUE LOS PARIO A LA WARNER</span>

Una de las poquitas que quedaban decente y hacen la chapuza padre. Para <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">


Puedo admitir la variacion de color por problemas del transfer.

Pero lo que es el doblaje nuevo, eso si que no. Y menos sin motivo justificado como nuevas escenas, o que han querido ponerle un DD 5.1 o DTS, pero es que le doblaje que se conserva en España tiene una calidad 100%, señores de la Warner y no vengan con excusas que la han emitido no hace mucho tambien en la TV1 y en TeleMadrid y tenia un sonido fantastico el doblaje antiguo, ademas de no tener tampoco esos problemas de color.

Joder!, otra que no compro. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche"> y ya van ni se sabe. Se deben de pensar las distribuidoras que somos <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/stupid.gif ALT=":estupido">

Saludos.

</p>

Excelente comparativa, Nacho

Opino como RIck y esperare a que Fox la reedite dentro de X años, eso si, esperare sentado <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sofa.gif ALT=":sofa">

Polvo de Diamantes</p>

<blockquote>Quote:<hr>Si tu TV 16/9 no tiene modo de ajuste vertical de imagen<hr></blockquote>

Pues no tengo ni idea de que ajuste es ése. Tengo un retro Sony, y como prácticamente todo lo que tengo es anamórfico, no me había tropezado con ésto.

En esta, no vería la segunda línea de subtítulos. Ya pondré un post en gerenal a ver que me cuentan.

Gracias por molestarte en poner unas capturas.


Salu2

Mi colección de DVDs

<hr />
¡Yo os maldigo a todos! ¡Maldigo las guerras! ¡Os maldigo!

El Planeta de los Simios (1967)</p>

Nacho se refiero (supongo) a que tu TV tenga la posibilidad de mover la imágen más para arriba o para abajo. Con echarla un poco para arriba ya verías los subtítulos. Seguro que tu Sony tiene esa posibilidad.

Un saludo.

</p>

Nacho, por este y por las otras comparativas que publicas, GRACIAS.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable">

Es un lujo contar con alguien en este foro que se toma tanta molestia y usa su tiempo el tiempo de compartir sus descubrimientos e investigaciones con todos nosotros.

Saludos

</p>

Ya no te puedes fiar ni de Warner. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/le%f1a.gif ALT=":leña">
A esperar <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sofa.gif ALT=":sofa"> que hay mucho material interesante para comprar.

Me uno a las felicitaciones por la estupenda comparativa como no podía ser menos.

Gracias por ahorrarme unos euros.


Saludos.

</p>

Nacho, como siempre sobresaliente, eres un verdadero maestro.
Una pena lo de las 2 ediciones, una por lo de no ser anamórfica, y la otra por peor calidad de imagen y el redoblaje....mira que es una de mis películas preferidas, pero me aguantaré como otros han dicho más arriba, pq creo que no pasará tiempo hasta que la Fox la reedite en Z1.Crucemos los dedos.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">
Saludos

mis tessorosss

QUE SE MANTENGAN UNIDOS LOS QUE SON DIFERENTES.....</p>

Me da la impresión que la edición Warner pierde algo por los dos lados con respecto a su homóloga de la Fox. ¿Me equivoco? ¿Es seguro que las dos son 2.35:1 o tiene que ver que mientras una es anamórfica la otra no lo es?

</p>

Gracias Nacho por ahorrarme 18€.

Aparte de otros honores que por supuesto mereces, te vamos a nombrar:

<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:navy;font-size:medium;">El Azote De Las Distribuidoras</span></div><hr />

porque evidentemente me sumo a la espera de una edición mejor.

Saludos.</p>

¿soy yo o la edicion esañola tiene mas informacion por los laterales que la extranjera?

Da la impresion como i la edicion mas "buena" estuviese algo recortada por los lados (fijaos en la imagen de las llamas y la de los hombres en el despacho)

</p>

(para mí la mejor) de las películas de catástrofes de todos los tiempos, lástima de la edición (eso del redoblaje se ha convertido en una moda o algo parecido) pero..., ¿para qué?. Es que uno se sigue preguntando lo mismo y una de mis peliculas favoritas (con mi actor favorito, el grandísimo Paul Newman) le hacen la gran chapuzada... Es que no lo entiendo ni lo entenderé, la verdad.

Pero ante todo, dar mi enhorabuena por el trabajo hecho Nacho A, muy buen análisis de esta entretenidísima película (a que habrá remake, seguro <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> .

Un saludo,

Prohibido inmiscuirte en la historia de los hombres - Marlon Brando en Superman
</p>

Sobre lo que se ve más imagen en la de Warner mirad estas dos capturas hechas por Nacho:






En la de Warner se gana imagen por los lados pero lo pierde por arriba y por abajo: fijaos en el tío de la derecha: su brazo y su cabeza. O sea, que tanto FOX como Warner ha pillado por donde han querido. ¿Habrá una tercera edición con todo el marco completo?

Mi incipiente DVDteca
La Pàgina del Txus</p>

Es cierto que la edición de Warner muestra ligeramente más imagen a los lados que la de Fox.

Si medimos los dos a.r., nos sale que la de Warner es exactamente 2.38:1, mientras que la de Fox 2.27:1. El a.r. original es 2.39:1.

Sin embargo, debido a overscan, que recordemos no se produce en los PCs, si vemos la versión de Warner en modo 16/9 la imagen que se verá será aproximadamente la misma.

Tratándose de una película cuya exhibición en 70mm (a.r. 2.21:1) se sabía ya durante el rodaje no es de extrañar para mí que no haya NINGÚN tipo de información vital en esa parte del fotograma, por lo que yo personalmente no tengo problemas con el encuadre. Respecto al recorte en altura, mañana a ver si puedo comprobarlo con más capturas, porque al quitar las bandas negras es posible que me haya llevado por delante ese "trocitín" de imagen (los píxels varían ligeramente en altura si os fijáis puesto que están cortadas a mano).

Me alegra mucho que los que pensábais comprarla hayáis ahorrado 18€, pero la edición, salvo por la chapuza del redoblaje, no es tan mala. A unos 10-12€ no estaría mal su compra, puesto que el mayor problema es la falta de contraste pero eso puede solucionarse subiéndolo en el televisor.

No está prevista de momento ningún tipo de edición especial o incluso anamórfica en zona 1, por lo que de momento esto -lamentablemente- es todo lo que hay.

Saludos.

</p>