-
Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Después de volverme loco buscando información sobre los nuevos proyectores pseudo-4K que están saliendo recientemente y en vista de que la información que existe es muy difusa, he decidido hacer una breve recopilación de los datos que he encontrado hasta el momento. Espero que el post os resulte de utilidad.
INTRODUCCIÓN
Desde hace años tengo el sueño de montarme mi propio cine en casa, pero no ha sido hasta hace unos meses cuando esa idea ha empezado a tomar forma y por fin, si todo sale bien, podré construirme una sala semidedicada.
Hace un par de meses, una vez que tomamos la decisión de acondicionar una zona de la casa para disfrutar del cine en casa, es cuando empecé a investigar sobre el tema, a medida que buscaba información más dudas tenía: ¿cómo acondicionar la sala, qué equipo de música, qué pantalla y sobre todo qué proyector comprar?...
Después de mucho leer he decidido en primer lugar adquirir el proyector y posteriormente en función de las características del mismo decidir sobre la pantalla y equipo 5.1 que le acompañarían.
¿POR QUÉ UN PROYECTOR 4K?
Antes de comenzar, he de puntualizar que aunque no es del todo correcto, por simplificar cuando en el post hablo de 4k o UHD me refiero a la resolución 3840x2160 pixels.
En el mes de noviembre que es cuando empecé a investigar sobre el asunto, estaba casi decidido a adquirir un proyector FullHD (1080p), ya que siempre me ha parecido que el tema 4k era marketing puro. En una TV como la que tengo de 50" no le veía sentido al 4k dada la distancia de visionado y tamaño de la pantalla. Pero el tamaño de la pantalla que da un proyector no tiene nada que ver con el de una TV, en 120" la diferencia entre FullHD y UHD empieza a ser notable. Cuanto más investigaba más me entraba el gusanillo de disfrutar del 4k y de las bondades del HDR. Además cada vez empieza a haber más contenido 4k, vease Blu-Rays UHD, Netflix 4K, Amazon Prime 4k e incluso ya hay operadoras que por fibra empiezan a ofrecer algún contenido 4k (sobre todo futbol). Todo esto hizo que cambiase mi idea inicial y me puse a buscar información sobre proyectores 4k.
Los proyectores nativos 4k están prohibitivos, al menos a mi no me llega el presupuesto para esas máquinas, así que empecé a interesarme por los proyectores "pseudo-4K" que son más económicos y utilizando el método "pixel shift" duplican o cuadruplican la resolución nativa del proyector dando como resultado que el ojo humano perciba una resolución 4K.
Llegado a este punto, observé que la mayoría de proyectores de este tipo usaban el Chip 0.66" de Texas Instruments con precios superiores a los 2.000 euros en todos los casos, hasta la reciente aparición del chip 0.47".
PROYECTORES 0.66" vs 0.47" - ¿CUÁL ELEGIR?
El pasado 5 de diciembre Texas Instruments (TI) anunció los nuevos chips DLP 4K UHD 0.47" XPR (DLP470TP y DLP470TE).
En el anuncio de TI indicaban que estos nuevos chips eran mucho más compactos y tienen un menor consumo.
Por un lado, el DLP470TP soporta hasta 1.500 lúmenes y está pensado para dispositivos móbiles, SmartTV y pico proyectores.
DLP470TP de 0,47’ Optimizado para proyectores ultra-compactos, Max 1500Lm. Con un encapsulado mas pequeño y menos cuidado el enmascarado, (BenQ W1700)
DLP470TE de 0,47’ optimizado para proyectores tamaño compacto, Max 4000Lm. Con un encapsulado mas cuidado con mejor disipación térmica, (JVC LX-UH1)
DLP660TE de 0,67’ optimizado para proyectores tamaño medio , Max 5000Lm. Con un encapsulado mas grande para poder disipar los 5000Lm., (Optoma UHD65)
El DLP660 tiene una resolución de 2560x1600 y siempre tiene que estar escalando hacia arriba para 4K y hacia abajo para FullHD luego nunca tendrá la rejilla perfectamente nítida ni en 2K ni 4K,
El DLP470 tiene una resolución nativa de 1920x1080 y solo escala hacia arriba para 4K UHD, pero NO es compatible con 4096x2160, luego en 2K tendrá la rejilla mas “Nítida” que el DLP660.
Tiene dos versiones de encapsulado una compacta “TP” de menor tamaño optimizada para proyectores Ultra-Compactos con un máximo de 1500Lumens, (luego el BenQ W1700 lo hace trabajar forzado )
o los 2200Lumens NO son de verdad y el enmascaramiento al ser mas compacto NO esta cuidado.
El otro tipo de encapsulado “TE”es del mismo tipo que el de 0,67’ teniendo una superficie mas grande que permite una disipación térmica para 4000Lumens y un enmascaramiento de la luz más optimizada.
0.66" XPR chip (DLP660TE)
Se sabe que este chip tiene 2716x1528 microespejos activos y mediante el sistema 2x eshift obtiene los 8.3 milliones de pixels (UHD) en pantalla.
IMAGEN: Ofrece una imagen más nítida que el 0.47" al tener un mayor número de espejos activos (resolución nativa de 2716x1528 pixels).
CONTRASTE: Inicialmente parece que ofrece un mejor contraste que el 0.47". No obstante, en una comparativa publicada, el Benq W1700 tiene los colores más vibrantes y la imagen más profunda de la que tiene el Optoma UHD60.
NO 3D: No ofrece la posibilidad de ver contenido en 3D. En realidad hay proyectores de gama muy alta que sí lo ofrecen con este chip pero estamos hablando de proyectores inaccesibles para el gran público.
HDR: Las primeras pruebas comparando el Benq W1700 con el Optoma UHD60 indican que el chip 0.47" tiene mejor HDR.
PRECIO: Los proyectores 0.47" son más económicos que los que incorporan el chip 0.66". No obstante, con el anuncio de los nuevos modelos 2018, marcas como Optoma han rebajado el precio de modelos como el 550x o el UHD60, estando en precios similares a los nuevos 0.47".
- PROYECTORES <2.000 euros CON CHIP 0.66"
- Optoma UHD550X: 2.400€. Oferta actual: 1.500€
- Optoma UHD60: 2.900€. Oferta actual: 2.000€
- Acer M550: 2.000 euros
- Vivitek HK2288: 2.000$. Difícil distribución en España
0.47" XPR chip (TP)
El chip 0.47" tiene 1920x1080 microespejos activos y mediante el sistema 4x eshift obtiene los 8.3 milliones de pixels (UHD) en pantalla.
SÍ 3D: Ofrece la posibilidad de ver contenido en 3D en 1080p. Para aquellos que el 3D sea una característica indispensable, no hay dudas de a qué chip acudir.
HDR: Las primeras pruebas comparando el Benq W1700 con el Optoma UHD60 indican que el chip 0.47" tiene mejor HDR.
COLORES: En una comparativa publicada el Benq W1700 tiene los colores más vibrantes y la imagen más profunda de la que tiene el Optoma UHD60.
PRECIO: Los proyectores con chip 0.47" están partiendo de unos precios que rondan los 1.500 euros, precio muy inferior al que tienen los que poseen el chip 0.66".
IMAGEN: Ofrece una imagen algo menos nítida que el 0.66" al tener un menor número de espejos activos.
CONTRASTE: Inicialmente parece que ofrece un menor contraste y negros menos profundos que el 0.66". No obstante está pendiente de confirmar.
BORDE GRIS: Los primeros modelos analizados del Benq w1700 parece que tienen un problema con los pixels exteriores no usados que generan una linea gris exterior. No obstante, este problema está pendiente de confirmar si se produce en las unidades finales que van a distribuirse y si también lo tienen en el resto de marcas. Se confirma que tiene este problema.
- PROYECTORES <2.000 euros CON CHIP 0.47"
- Benq W1700 (HT2550 en USA): Precio estimado 1.500€
- Optoma UHD50: 1.699,00 US$ - Pendiente de confirmación de precio y fecha de salida en España
- Viewsonic PX-7277-4K: Un foro francés indica que saldrá en el primer trimestre de 2018 a un precio de 1299€, pero está pendiente de confirmar dicho precio y de si tendrá distribución en España.
COMPARATIVA
Acaba de publicarse (11/01/2018) la primera Review del BenQ HT2550 (W1700) en el que se le compara con el Optoma UHD60. Conclusiones del autor del vídeo:
- Imagen más nítida en el Optoma UHD60.
- Mejor rendimiento HDR en el Benq a pesar de tener más lúmenes el Optoma. El Benq produce casi la misma cantidad de brillo y colores. Para disfrutar de todo el potencial del HDR del Benq recomienda el uso de una pantalla menor de 120".
- Al contrario de lo que se podría pensar inicialmente, en el Benq W1700 los colores son más vibrantes y la imagen tiene más profundidad que la que tiene el Optoma.
- Se confirma que el Benq w1700 sale al mercado con el problema del borde de luz grisaceo (minuto 5:30 del video). Confirman que se aprecia bastante sobre todo cuanto menor es el tamaño de la pantalla.
CONCLUSIONES
En resumen, da la sensación de que el chip 0.66" será usado a partir de ahora para proyectores premium dejando el 0.47" para los proyectores "4k" más económicos.
Si no te interesa el 3D o tienes prisa por adquirir el proyector parece una gran oportunidad para comprar un modelo 2017 con chip 0.66" ahora que están a buen precio. No obstante, habría que analizar las preferencias de cada uno.
Si te interesa el 3D la opción inveitable sería un proyector con chip 0.47" de entre los que saldrán en los próximos meses.
Si no tienes prisa por adquirir el proyector creo que lo mejor sería esperar a que salgan reviews y comparativas de los nuevos proyectores con 0.47" y ver como evoluciona el mercado, porque esto no ha hecho más que empezar...
Este resumen lo he realizado pensando en el usuario neonato o que quiere dar el salto a este mundo de los proyectores 4k y que no se puede permitir una gran inversión (<2.000€). Obviamente, si hablamos de gamas más altas todo esto cambia.
Ruego me indiquéis si hay algún dato erróneo. Iré incorporando toda aquella nueva información que comentéis o que vaya apareciendo al respecto.
Saludos
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Actualizo el hilo con la primera Review publicada en el día de ayer del BenQ HT2550 (W1700) en el que se le compara con el Optoma UHD60.
Conclusiones del autor de la review:
- Imagen más nítida en el Optoma UHD60.
- Mejor rendimiento HDR en el Benq a pesar de tener más lúmenes el Optoma. El Benq produce casi la misma cantidad de brillo y colores. Para disfrutar de todo el potencial del HDR del Benq recomienda el uso de una pantalla menor de 120".
- Al contrario de lo que se podría pensar inicialmente, en el Benq W1700 los colores son más vibrantes y la imagen tiene más profundidad que la que tiene el Optoma.
- Se confirma que el Benq w1700 sale al mercado con el problema del borde de luz grisaceo (minuto 5:30 del video). Confirman que se aprecia bastante sobre todo cuanto menor es el tamaño de la pantalla.
Link: https://www.youtube.com/watch?v=Gmsh...ature=youtu.be
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Rueda de color , es lo que le puede dar la ventaja , aunque la contaminación de luz que al parecer tiene , hace dificil tomar la decision sin verlo antes
Saludos
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Según comentaba cuando se empezó a hablar del problema del W1700 el chip 0.47 tendría resolución nativa 2048x1200, aunque el área activa serían esos 1920x1080 por eso el problema de luz fuera de la pantalla.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Acabo de ver que en Proyector24 tienen el ViewSonic PX727-4K (chip 0.47") a 1.299 euros. Por lo visto es un "clon" del Benq W1700 pero sin la posibilidad de 3D.
Es bueno que haya opciones para todos los gustos y tengamos posibilidad de adquirilo también es España. a ver como se comporta en las pruebas.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
kolombo
Según comentaba cuando se empezó a hablar del problema del W1700 el chip 0.47 tendría resolución nativa 2048x1200, aunque el área activa serían esos 1920x1080 por eso el problema de luz fuera de la pantalla.
¿Entonces es un problema que presentarán TODOS los proyectores que utilicen el chip de 0,47"? ¿O es que BenQ no se lo curró lo suficiente para que no presente esas franjas?
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
benyer
Acabo de ver que en Proyector24 tienen el ViewSonic PX727-4K (chip 0.47") a 1.299 euros. Por lo visto es un "clon" del Benq W1700 pero sin la posibilidad de 3D.
Es bueno que haya opciones para todos los gustos y tengamos posibilidad de adquirilo también es España. a ver como se comporta en las pruebas.
De este Viewsonic también comentan en Avsforum que tiene el problema de las franjas.
Supongo que es por el chip pero también supongo que alguna marca trabajara en ello para solucionarlo, a ver si no lo encarece.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Tiene pinta de que ese fallo va a estar presente en todos los que llevan chip 0,47", una pena.
Referente al ruido que hacen los proyectores, le pregunté al autor de la comparativa que cuál de los dos (Benq w1700 vs Optoma UHD60) era más ruidoso y me dijo que el Benq. Copio su respuesta:
Cita:
benq would necessarily be more noisy. I had a 2017 BenQ model and it was the quietest projector I'd used because it was larger than the other 2 BenQ projectors I had before it. Switching to the UHD550x (slight step below UHD60) I can't even tell if it's on with my eyes closed.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Respecto al problema de las franjas, un trabajador de Benq confirma que no se va a solucionar (al menos no para el W1700), habrá unas ligeras mejoras pero este punto es debido al chip y no lo pueden / saben corregir
http://www.projection-homecinema.fr/...82%AC/?page=19
(casi al final)
Un saludo
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Parece que finalmente el Viewsonic PX727-4K también llegará a España, al menos en proyector24 ya aparece listado por 1.299,00 €. Por lo que he leído no cuenta con 3D y presenta el mismo problema de la franja gris en los bordes, como el resto de modelos con chip 0.47".
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Por lo visto Optoma ha presentado un nuevo proyector 4Ke, el UHD40 que saldrá al mercado por 1.599 euros. Parece que tendrá los mismos defectos y virtudes que el resto de modelos con el chip 0.47".
Fuente:
http://www.projection-homecinema.fr/...simulation-4k/
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Y también ACER saca sus modelos con 0,47" esgrimiendo que como son baratos la gente se los tragará...:blink
https://translate.google.com/transla...terdam-2018%2F
:hola
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
supermagh
Y así será.
Por aquí veremos defender ese gran error de diseño.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Pero conociendo ya el problema ¿por no no hacen algún tipo de enmascaramiento al chip?
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Yo seguramente ire la semana que viene a ver in situ un Optoma UHD40 a mi comercio de confianza (Audiozona) estare atento a la chapuza de esas bandas grises que al parecer tienen estos nuevos DLP UHD con luz residual,hare el correspondiente comentario por aquí.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
supermagh
Esto me recuerda a los televisores 4k de gama baja, el usuario medio no suele mirar cosas como el contraste, los negros u otros parámetros fundamentales para obtener una buena calidad de imagen, se suelen dejar guiar por otros conceptos que en ocasiones son puro marketing como lo que nos venden ahora del 4k. Conozco mucha gente que compra el televisor basándose en el precio y en eso de estar a la última como es el tema del 4k, a pesar de que escogiendo un televisor full HD a menor coste tendrían mucha mejor calidad de imagen.
Supongo que con estos modelos estará pasando algo similar, las compañías está claro que tienen aquí un público objetivo distinto al que nos solemos mover por foros como este y querrán explotar ese mercado a base de vender un 4ke a bajo precio, renunciando a cuestiones tan importantes como el contraste, los negros e incluso, como es este caso con defectos tan graves como el marco gris. Supongo que por el precio que tienen y el marketing que hay detrás serán superventas pero conmigo que no cuenten...
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Pero el marco gris no debe ser un problema si lo dejamos fuera de la pantalla no?
El negro del marcó de la pantalla se lo come....
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
saboke
Pero el marco gris no debe ser un problema si lo dejamos fuera de la pantalla no?
El negro del marcó de la pantalla se lo come....
Depende de la luz que meta el borde,intentare verlo in situ si es asi o no.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
saboke
Pero el marco gris no debe ser un problema si lo dejamos fuera de la pantalla no?
El negro del marcó de la pantalla se lo come....
Para una pantalla de 120" supone unos 8cm. Tiene que ser un marco muy gordo. Para pantallas fijas puede que valga, pero en las eléctricas / manuales el marco suele tener unos 3cm
Un saludo
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
saboke
Pero el marco gris no debe ser un problema si lo dejamos fuera de la pantalla no?
El negro del marcó de la pantalla se lo come....
Con un buen enmascaramiento en la pantalla creo que se podría reducir e incluso eliminar ese efecto. De hecho Optoma en la presentación del UHD40 hizo precisamente eso y en las imágenes de la misma consiguieron que no se advirtiese ese defecto.
Cito a los franceses de projection-homecinema:
Cita:
La única solución es hacer un sistema de máscara para ocultarlo. Es este subterfugio utilizado por Optoma en ISE para ocultar este defecto: una tela negra abarca toda la imagen.
La cuestión es: 1. ¿es sencillo preparar la pantalla para ocultar este defecto? y 2. ¿realmente merece la pena ese esfuerzo adicional habiendo equipos con precios similares que no tienen este problema?
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
benyer
Con un buen enmascaramiento en la pantalla creo que se podría reducir e incluso eliminar ese efecto. De hecho Optoma en la presentación del UHD40 hizo precisamente eso y en las imágenes de la misma consiguieron que no se advirtiese ese defecto.
Cito a los franceses de projection-homecinema:
La cuestión es: 1. ¿es sencillo preparar la pantalla para ocultar este defecto? y 2. ¿realmente merece la pena ese esfuerzo adicional habiendo equipos con precios similares que no tienen este problema?
Que equipo DLP 4 k de ese precio hay en el mercado? Que no tenga ese defecto?
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Que equipo DLP 4 k de ese precio hay en el mercado? Que no tenga ese defecto?
Están en el primer post, el Optoma UHD500 está a 1.500 euros, el Acer M550 se puede conseguir por unos 1.800 euros y el Optoma UHD60 está a 2.000 euros pero en USA lo han vuelto a rebajar por lo que es probable que esa rebaja también se traslade a Europa.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Yo seguramente ire la semana que viene a ver in situ un Optoma UHD40 a mi comercio de confianza (Audiozona) estare atento a la chapuza de esas bandas grises que al parecer tienen estos nuevos DLP UHD con luz residual,hare el correspondiente comentario por aquí.
hola fuistes a ver in situ el optoma UHD40, para que nos des tus impresiones.
He preguntado en el servicio de Optoma algo así por encima, un par de preguntas.
Query:
La principal pregunta es si comprado este modelo en Francia u otro país, el servicio técnico de España se haría responsable en caso de tener algún fallo técnico el proyector o tengo que llevarlo al país de origen donde se compró.
Y la segunda duda que tengo es que estoy indeciso entre el modelo UHD550X y el UHD40, ya que he leído en distintos foros que llevan distinto chip uno de 0.66 y otro 0.47 y que el del UHD40 está dando problemas referente a unas bandas grises que se ven en la proyección.
Sería para ver películas en 4k, jugar a la xbox one X y ver netflix en 4k, qué modelo recomendarían para esto, gracias.
y me han respondido esto:
La garantía es Europea, pero en país de origen de compra, por lo que si compra el proyector en Francia, deberá de mandar el proyector al SAT de Francia por sus medios.
En el caso de la garantía en España los portes están cubiertos.
Sobre lo que nos indica del modelo UHD40 es la primera noticia que tenemos al respecto , las primeras uds de este proyector llegaron al mercado europeo la semana pasada .
El chip de 0´47 es un chip para los nuevos proyectores de consumo en 4K , los proyectores con chip de 0´67 , UHD550x , UHD60 y UHD65 tienen mejor calidad de imagen , pero también el precio es diferente.
Yo soy muy novato en esto pero me da la sensación que no se han mojado mucho. Sabéis alguno cual irá mejor para lo que quiero, ver netflix en 4k y jugar a la xbox x, gracias.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
Alvinitor
hola fuistes a ver in situ el optoma UHD40, para que nos des tus impresiones.
He preguntado en el servicio de Optoma algo así por encima, un par de preguntas.
Query:
La principal pregunta es si comprado este modelo en Francia u otro país, el servicio técnico de España se haría responsable en caso de tener algún fallo técnico el proyector o tengo que llevarlo al país de origen donde se compró.
Y la segunda duda que tengo es que estoy indeciso entre el modelo UHD550X y el UHD40, ya que he leído en distintos foros que llevan distinto chip uno de 0.66 y otro 0.47 y que el del UHD40 está dando problemas referente a unas bandas grises que se ven en la proyección.
Sería para ver películas en 4k, jugar a la xbox one X y ver netflix en 4k, qué modelo recomendarían para esto, gracias.
y me han respondido esto:
La garantía es Europea, pero en país de origen de compra, por lo que si compra el proyector en Francia, deberá de mandar el proyector al SAT de Francia por sus medios.
En el caso de la garantía en España los portes están cubiertos.
Sobre lo que nos indica del modelo UHD40 es la primera noticia que tenemos al respecto , las primeras uds de este proyector llegaron al mercado europeo la semana pasada .
El chip de 0´47 es un chip para los nuevos proyectores de consumo en 4K , los proyectores con chip de 0´67 , UHD550x , UHD60 y UHD65 tienen mejor calidad de imagen , pero también el precio es diferente.
Yo soy muy novato en esto pero me da la sensación que no se han mojado mucho. Sabéis alguno cual irá mejor para lo que quiero, ver netflix en 4k y jugar a la xbox x, gracias.
Mi anterior proyector fue un optoma gt1080, comprado en amazon alemania. Tuvo que ir 3 veces al servicio tecnico de Suseo (Madrid) y me sustituyeron el equipo ñor uno nuevo...nunca lo envie a Alemania.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
Alvinitor
hola fuistes a ver in situ el optoma UHD40, para que nos des tus impresiones.
He preguntado en el servicio de Optoma algo así por encima, un par de preguntas.
Query:
La principal pregunta es si comprado este modelo en Francia u otro país, el servicio técnico de España se haría responsable en caso de tener algún fallo técnico el proyector o tengo que llevarlo al país de origen donde se compró.
Y la segunda duda que tengo es que estoy indeciso entre el modelo UHD550X y el UHD40, ya que he leído en distintos foros que llevan distinto chip uno de 0.66 y otro 0.47 y que el del UHD40 está dando problemas referente a unas bandas grises que se ven en la proyección.
Sería para ver películas en 4k, jugar a la xbox one X y ver netflix en 4k, qué modelo recomendarían para esto, gracias.
y me han respondido esto:
La garantía es Europea, pero en país de origen de compra, por lo que si compra el proyector en Francia, deberá de mandar el proyector al SAT de Francia por sus medios.
En el caso de la garantía en España los portes están cubiertos.
Sobre lo que nos indica del modelo UHD40 es la primera noticia que tenemos al respecto , las primeras uds de este proyector llegaron al mercado europeo la semana pasada .
El chip de 0´47 es un chip para los nuevos proyectores de consumo en 4K , los proyectores con chip de 0´67 , UHD550x , UHD60 y UHD65 tienen mejor calidad de imagen , pero también el precio es diferente.
Yo soy muy novato en esto pero me da la sensación que no se han mojado mucho. Sabéis alguno cual irá mejor para lo que quiero, ver netflix en 4k y jugar a la xbox x, gracias.
No llege a verlos,llame a mi comercio de la ciudad donde vivo(Audiozona),y no tenian existencias,al parecer los pocos que les entran los tienen vendidos,asi que no puedo dar ninguna opinion por ahora,me han prometido que en el momento que tengan alguna unidad disponible me avisaran para que lo vea o incluso me lo cedan unos dias para instalarlo en casa y que saque mis concluciones,a la espera estoy.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Se venderán como churros, esta claro. Cuatro perras e imagen impactantes...
Los raros del foro somos cuatro gatos respecto a ese nicho de mercado
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Nuevo Benq TK 800 con chip 0,47". Con respecto al W1700 parece que cambia la rueda de color (RGBW) haciendo a este TK 800 más brillante. Por lo visto está pensado para la visualización de deportes en vivo en entornos con luz. Está claro que Benq está apostando fuerte por este chip. Error!.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Acaban de cederme un UHD40 para su visionado,he abierto un hilo en el que pondré mis impresiones y fotitos de como se ve y demás.
[IMG]https://i.imgur.com/HCs2gM8.jpg[/IMG]
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Informacion relevante y reveladora.
- DLP470TP de 0,47’ Optimizado para proyectores ultra-compactos, Max 1500Lm. Con un encapsulado mas pequeño y menos cuidado el enmascarado, (BenQ W1700)
- DLP470TE de 0,47’ optimizado para proyectores tamaño compacto, Max 4000Lm. Con un encapsulado mas cuidado con mejor disipación térmica, (JVC LX-UH1)
- DLP660TE de 0,67’ optimizado para proyectores tamaño medio , Max 5000Lm. Con un encapsulado mas grande para poder disipar los 5000Lm., (Optoma UHD65)
El DLP660 tiene una resolución de 2560x1600 y siempre tiene que estar escalando hacia arriba para 4K y hacia abajo para FullHD luego nunca tendrá la rejilla perfectamente nítida ni en 2K ni 4K,
El DLP470 tiene una resolución nativa de 1920x1080 y solo escala hacia arriba para 4K UHD, pero NO es compatible con 4096x2160, luego en 2K tendrá la rejilla mas “Nítida” que el DLP660,
Tiene dos versiones de encapsulado una compacta “TP” de menor tamaño optimizada para proyectores Ultra-Compactos con un máximo de 1500Lumens, (luego el BenQ W1700 lo hace trabajar forzado )
o los 2200Lumens NO son de verdad y el enmascaramiento al ser mas compacto NO esta cuidado.
El otro tipo de encapsulado “TE”es del mismo tipo que el de 0,67’ teniendo una superficie mas grande que permite una disipación térmica para 4000Lumens y un enmascaramiento de la luz más optimizada.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Cita:
Iniciado por
RAGARSA
Informacion relevante y reveladora.
- DLP470TP de 0,47’ Optimizado para proyectores ultra-compactos, Max 1500Lm. Con un encapsulado mas pequeño y menos cuidado el enmascarado, (BenQ W1700)
- DLP470TE de 0,47’ optimizado para proyectores tamaño compacto, Max 4000Lm. Con un encapsulado mas cuidado con mejor disipación térmica, (JVC LX-UH1)
- DLP660TE de 0,67’ optimizado para proyectores tamaño medio , Max 5000Lm. Con un encapsulado mas grande para poder disipar los 5000Lm., (Optoma UHD65)
El DLP660 tiene una resolución de 2560x1600 y siempre tiene que estar escalando hacia arriba para 4K y hacia abajo para FullHD luego nunca tendrá la rejilla perfectamente nítida ni en 2K ni 4K,
El DLP470 tiene una resolución nativa de 1920x1080 y solo escala hacia arriba para 4K UHD, pero NO es compatible con 4096x2160, luego en 2K tendrá la rejilla mas “Nítida” que el DLP660,
Tiene dos versiones de encapsulado una compacta
“TP” de menor tamaño optimizada para proyectores Ultra-Compactos con un máximo de 1500Lumens, (luego el BenQ W1700 lo hace trabajar forzado )
o los 2200Lumens NO son de verdad y el enmascaramiento al ser mas compacto NO esta cuidado.
El otro tipo de encapsulado
“TE”es del mismo tipo que el de 0,67’ teniendo una superficie mas grande que permite una disipación térmica para 4000Lumens y un enmascaramiento de la luz más optimizada.
Esto explica muchas cosas, quizás este DLP 0,47" nos sorprenda y estemos ante un equipo mucho más equilibrado que sus hermanos pequeños. Ya hay ganas de verlo funcionado.
Con tu permiso, añado esta información al post inicial.
-
Re: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"
Asi es,era de suponer que JVC no se iva a conformar habiendo posivilidades,de montar un mismo chip que otras marcas que priorizan precio ante calidad.
