Pues eso. La de Impulso no sólo tiene una alarmante falta de color, sino que está más borrosa y está hinchada, comiéndose un poco de imagen: fijáos en la última captura, el plano general con el grupo: a la izquierda nos falta un árbol, por abajo casi no se ve la mano de la chica, por arriba no alcanza a verse el cielo porque han desaparecido los claros entre los árboles...
En fin, que todo puede empeorarse, y aquí tenemos quien lo hace sistemáticamente.
Ante todo, bienvenido y gracias por tu buena disposición para aportar información.
Sobre "El premio", creía recordar que la edición de Creative era muy mala (yo estaba interesado en comprarla y, en su momento, desistí). Buscando por el foro me he encontrado con este comentario:
Espero que te resulte de utilidad, aunque lamento no poder darte mejores noticias: desgraciadamente muchas de las editoras españolas suelen suministrarnos estos disgustos.
Muchas gracias TWIST.Pero creo que ante la mala edición que comentas para esta nueva han intentado enmendarse por que encima de la caja negra de la edición de ECI han incluido una pegatina aclarativa de EDICIÓN RESTAURADA CON SUBTITULOS EN ESPAÑOL. Por eso si alguien sabe en que consiste la mejora, aparte de incluir los subtitulos, seria genial.Muchas gracias.
Ojalá sea así. La compraría sin dudarlo. Pero, claro, después del primer pifio no paso de concederles cierto beneficio de la duda hasta que no se confirme que la edición cumple los mínimos exigibles. No están los tiempos como para fiarse de una pegatina.
He encontrado ésto: http://www.moviesdistribucion.com/to...leccionista%29
Si nos fiamos de esta información (que coincide con la de la web de Suevia), parece que subtítulos sí; formato no, porque "El Premio" es 2.35:1, no 1.85:1; y de mejora anamórfica, nada. Asi que, han mejorado un poco, pero seguimos esperando una buena edición, por mucha "Edición Especial Coleccionista" que pretendan colar.
Última edición por Twist; 13/10/2009 a las 19:22
- Mi respuesta ante la pregunta de Twist sobre Colorado Jim: yo me quedo con la edicion española, que es mas completa al tener la posibilidad de verla en VOS o doblada. La de z1 no tiene esa doble opcion.
- Es una excelente noticia lo de EL PREMIO ya que sienta un precedente sobre un título sacado previamente SIN SUBTITULOS que ECI edita en IMPRESCINDIBLES con subtitulos. Es decir, alguien se preocupa del tema al menos. En esta colección se hizo algo muy bueno también con EL EXPRESO DE SHANGAI, que en la versión de LOS IMPRESCINDIBLES se le incluyó el audio castellano que no tenia la versión previamente editada del dvd y por lo visto se dio una copia de mejor calidad de imagen (esto no lo he podido comprobar).
- Otra pelicula que sale en la nueva tanda de IMPRESCINDIBLES: LA MUJER X, de David Lowell Rich, un buen dramón con Lana Turner.
acordaros que en su momento , esta edicion especial de el premio , ya fue editada por suevia y se comento que la edicion era igual de horrible que la anterior , aunque ahora con subtitulos
Respeto tu opinión, por supuesto, pero supongo que es una cuestión de prioridades. Para los que no prescindan del doblaje, no hay duda que su única opción es la edición nacional; pero para los que prefieran la vos tampoco creo que haya duda: sólo hay que mirar las capturas para tener claro cuál presenta mejor calidad de imagen.
Buena noticia. La edición de zona 1 (Universal) se ve muy bien pero carece de subtítulos en español. La película es un melodramón delirante de lo más entretenido.
¿Tus contactos via ECI no pueden informarte sobre el premio?, ¿Y esa edición de "El expreso de Shangai? Recuerdo su reedición con el añadido del audio en español. Señores, ¿Alguien tiene noticias sobre esa reedición, con "supuesta" mejora de imagen? La imagen de la edición anterior era un espanto...
¡¡¡Qué bien que editen la mujer X!!. En zona1 no tiene subtítulos en español. El problema es que siempre perdemos; La mujer x se editó junto con "Retrato en negro" (Portrait in Black). Algo es algo... esperemos que no se resienta en la calidad de imagen.
Estoy de acuerdo con Worthington con lo de Colorado jim ,ademas soy de los que prefieren el doblaje español de toda la vida de cuando éramos pequeños. Muchas veces los subtítulos españoles de las zonas extranjeras son neutros y no se corresponden con las expresiones que utilizamos aquí,es una cuestión de gustos,y envidio a los que pillais de otros paises pero lo he probad a veces y no me convence,se que los que preferimos el mercado español nos perdemos infinidad de titulos pero que le vamos a hacer....Eso si prefiero esas versiones a las redobladas, a cuando meten a Henry Fonda la voz de Ewan Mcgregor(vease LAS TRES NOCHES DE EVA de Sturges.
A proposito del doblaje de EL EXPRESO DE SHANGAI, el añadido audio castellano es el de siempre?
Y dale que te pego con lo mismo... ¿Siempre perdemos, dices alvarooo? No se, inisito, ¿es perder ser el unico pais en el mundo que haya editado JULIA NORRIS, SI NO AMANECIERA y una infinidad de peliculas clasicas? ¿Es eso perder? Creo sinceramente que, pese a los evidentes fallos, desde luego estamos en estos momentos en un pais privilegiado en cuanto a la edicion de titulos clasicos en dvd. No se si es que os gusta quejaros todo el tiempo o que. Parece que solo veis lo negativo. Pues hay mucho positivo en el mundo del dvd de clásicos en España. No verlo es estar ciegos. Asi que eso de que SIEMPRE salimos perdiendo creo que no es cierto en absoluto. Iros a Inglaterra o a Alemania a los estantes de cine clasico de cualquier tienda y a ver si allí está editado todo lo que se edita aqui. El espacio dedicado al cine clasico es minimo en los comercios ¿Que hay cosas mejor editadas? Pues sí, pero desde luego hay infinidad de titulos, pero infinidad, que no tienen ellos y nosotros si. A ver si se empieza a valorar eso. Seamos justos de una vez. Por cierto, COLORADO JIM """NO ES DE IMPULSOOOOOO"""
Tienes toda la razón, el mercado español sobre todo en cine clásico es formidable,mejorable en algunos casos pero no podemos quejarnos.Tengo amigos que viven en Londres y cada vez que vienen a España se llevan un cargamento de Dvd importante.Es verdad que hay ediciones fuera mejor de algunas películas pero no podemos quejarnos con lo que tenemos.Ademas cuando se esmeran y ponen todas las pistas de idiomas y los subtitulos da gusto por que creo que aqui se hacen uno subtitulos mejores que los de otras regiones pero con diferencia.
Efectivamente Colorado Jim,NO es de Impulso.
Y sobre el tema de Colorado Jim,entre elegir subtitulado e imagen decente,o doblado e imagen mala,que quereis,me quedo con la de z1 de cabeza,aparte de que lleva editada muchos años,es mas barata.Sin duda la balanza hacia z1,y aparte,de esta manera "castigo" las ediciones regulares como es este caso o las malisimas de Impulso.
A mi no me ponen ningun problema a la hora de devolver un dvd si este no me satisface,así que hare todas las capturas posibles,de las películas que me interesen,para que si hay mejor opción de comprarlas en z1 lo hagais.
¡Que no nos vendan VHS!
Valoro todo lo que comentas. Comparto todo lo que expones.... Estamos en el mismo bando. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡Te lo digo mas claro!!!!!!!?????.....
Solo que siempre ( o casi siempre), perdemos en relación a USA, por ejemplo. No voy a aplaudir que editen en esta colección (o en general) cosas como "Tarantula", "Tres Lanceros Bengalies, "Los inconquistables", etc... (por no hablar de los clásicos de warner... y varios títulos sin subtítulos en español de otras editoras.), cuando claramente sus ediciones son inferiores a USA y al resto de paises europeos. Eso amigo mio, es perder y mucho.... Me pueden inundar con infinidad de clásicos (que suerte la nuestra..!!!) pero no verlos editados de cualquier manera.
Por eso me quejo....
Y te repito, estamos en el mismo bando.
Sí, soy selectivo. No compro nada de Pajares y Esteso, ni de Bud Spencer, ni de Stallone, ni de Jackie Chan, ni comedias actuales, ni románticas actuales, ni porno...
Pero pelis de Henry Hathaway, Howard Hawks, John Ford, Mitchell Leisen... me interesan todas. Soy así de rarito.
¿No compras ninguna porno?
Esas si que son para verlas en VOS
Yo que si estoy enfermo,por que aparte de gustarme el cine que le gusta a Bela,tambien compro de Bud Spencer,Stallone....
Te puedo hacer un listado enorme de la cantidad de ediciones que hay mal editadas en España. No hay que mezclar calidad con cantidad. Se editan muchos clásicos,sí. Pero el 70% esta muy mal editado.
¿No podemos quejarnos de las ediciones de Warner/Impulso, que son una tomadura de pelo?. Que no conocen lo que es una mejora anamórfica...
¿No podemos quejarnos de editoras como Sogemedia y Creative? Que han editado verdaderos VHS.
ETC, etc......
Te repito no confundamos calidad con cantidad.....
(Y buen rollo..! ... Bienvenido al foro. No lo digo con ninguna intención. Solo trato de debatir...)
Última edición por alvaroooo; 13/10/2009 a las 20:53