Tema: Código Fuente (Source Code)

Iniciado por morph

Hola a todos,

ayer la vi, y me gustó mucho pero el final me descolocó bastante.
Quería ver si alguno de los que la habéis visto, podía darme su punto de vista sobre

Spoiler:

el final:
no entiendo porque Goodwing recibe el mensaje de texto, si durante la película dicen que todo lo que el ve es una representación de la realidad basada en los 8 ultimos minutos de recuerdos de la persona en la que está metido, y del remanente ese del que hablan, y que no puede afectar al mundo real.

Por otro lado que reciba el mensaje en un tiempo pasado al que se ha ido desarrollando la película

Y por último que hay que suponer, que realmente si consiguió cambiar lo que iba a ocurrir salvando a todos los del tren? porque se supone que lo unico que conseguía detener era el segundo atentado.

Os pregunto porque mi cabeza no da para más....

Gracias

El personaje del Gyllenhaal

Spoiler:

ha vuelto o ha querido ir al pasado, a esos 8 minutos ultimos antes del accidente, pero esos minutos pertenecerian a una realidad alternativa a la nuestra. Este envia el sms al personaje de la Farmiga, supongo que para hacerle ver que el experimento ese del Codigo Fuente es mas perfecto de lo que creia, y en esa realidad, la bomba no ha explotado, la chica y los otros del tren no han muerto por la explosion. Ahora, la Farmiga sabe mas del proyecto Codigo Fuente que el propio "inventor", el cojo y con perilla,

que por los nombres a veces se me olvidan.

Iniciado por dawson

El personaje del Gyllenhaal

Spoiler:

ha vuelto o ha querido ir al pasado, a esos 8 minutos ultimos antes del accidente, pero esos minutos pertenecerian a una realidad alternativa a la nuestra. Este envia el sms al personaje de la Farmiga, supongo que para hacerle ver que el experimento ese del Codigo Fuente es mas perfecto de lo que creia, y en esa realidad, la bomba no ha explotado, la chica y los otros del tren no han muerto por la explosion. Ahora, la Farmiga sabe mas del proyecto Codigo Fuente que el propio "inventor", el cojo y con perilla,

que por los nombres a veces se me olvidan.

Gracias Dawson, parte de lo que me cuentas me encajaría algunas piezas.

Un saludo.

La pelicula en sí esta muy bien y me gustó bastante sin embargo creo que el final es una tomadura de pelo de las gordas , para mi rompió toda la pelicula y me recordó a cuando hacian antiguamente en Hollywood el famoso "código Hayes" , aún a pesar de este desliz daremos el viaje por muy bueno , aunque el destino fue decepcionante.

Pues no estoy de acuerdo con la decepción del final. Al contrario.

Spoiler:

Lo decepcionante hubiese sido que acabara en el momento pausa, cuando pasan los 8 minutos. Eso sería lo previsible, o lo que nos han dicho durante la peli. Pero se crea una nueva realidad alternativa. De hecho, todas las veces que viaja al pasado, se han ido creando realidades alternativas. Hay una en la que la chica se salva, aunque él muera en las vías del tren.

Sospechaba algo así, cuando vi que, en todas las realidades, acababa muerto.

romita

Creo que discrepamos en todo :

Spoiler:

1) la realidad alternativa que tu dices no existe ya que se comprueba que es la misma realidad al recibir el sms el personaje de Vera Farmiga y evitarse el atentado , por lo que a mi lo de las realidades alternativas ya no me valen
2) la realidad ha sido modificada por una "maquina del tiempo" que en realidad nos deja claro en toda la pelicula que no existe , al ser un programa informatico que juega con una "capacidad humana"
3) y tambien discrepo en que lo previsible y lo que se ve venir es que al final van a evitar el atentado del tren aunque ya no se puede evitar , muy yankee , muy previsible y muy normal donde el malo nunca puede ganar , porque en territorio americano no puede haber muertos civiles.
4) si todo es asi , Jake Gyllenhaal esta vivo , tiene piernas y esta en un lugar de Chicago al mismo tiempo que el mutilado de la capsula , lo cual hace que resucite a los muertos en vez de viajar en el tiempo

En cinefilo.es ya tenéis disponible una crítica de código fuente

Iniciado por jasb

Creo que discrepamos en todo :

Spoiler:

1) la realidad alternativa que tu dices no existe ya que se comprueba que es la misma realidad al recibir el sms el personaje de Vera Farmiga y evitarse el atentado , por lo que a mi lo de las realidades alternativas ya no me valen

Spoiler:

El sms lo recibe Vera Farmiga en la última realidad creada por el Código fuente. En esa realidad no hay atentado porque él detiene al terrorista antes de bajar del tren y avisa de donde está la furgoneta. Mientras que en la realidad original, lo que ocurre es que detienen al malo porque el prota los avisa, después Vera Farmiga le desconecta para que muera.

Iniciado por jasb

Spoiler:

4) si todo es asi , Jake Gyllenhaal esta vivo , tiene piernas y esta en un lugar de Chicago al mismo tiempo que el mutilado de la capsula , lo cual hace que resucite a los muertos en vez de viajar en el tiempo

Spoiler:

No resucita a ningún muerto, simplemente Jack Gyllenhaal ahora vive en el cuerpo del otro tío. Que, en realidad hubiese muerto en la explosión del tren. Podríamos decir que su mente a muerto, pero su cuerpo no. Ahora Gyllenhaal sigue viviendo en el cuerpo de otro tío. El resto de pasajeros del tren no han llegado a morir en la última realidad.
Y sí, en la última realidad Gyllenhaal vive en el cuerpo del profesor de historia y en su propio cuerpo mutilado. Paradojas.

Y sobre lo previsible:

Spoiler:

Te doy la razón en que el 99% de pelis yankees tienen un final feliz, pero esta vez no me ha parecido incoherente. Simplemente buscado para que así sea, como casi siempre.

romita

Paradojas, pero es lo que hay, es sci-fi, mientras no se demuestro lo contrario. Y lo de tu último spoiler, pues, no habia caído, pero tienes razón,

Spoiler:

tiene dos "yo" el que está en el cuerpo del profe, y el del cuerpo lisiado. Como diria Sheldon Cooper: Fascinante

Vamos que nos hemos comido la olla como ocurrió con Origen. Que mania de complicar las peliculas.

No me parece mala, me lo pasé bien viendola aunque no me enteré de nada. Nunca explican bien como funciona la máquina, ni como se conectan con la mente de alguien muerto, ni nos explica el porque de esa realidad alternativa...yo creo que esa es la idea del director, hacernos saber lo mismo que el protagonista, es decir nada.

El final es abierto y feliz mas que nada por la opción de hacer secuelas. Además la peli es como la creación de un "superheroe", ya que el mismo se ofrece a futuras misiones.

Si de origen se quiere explotar la saga. De esta también se podría hacer.

Yo contrataría a Nacho Vigalondo.

Spoiler:

Una realidad con Gyllenhal en el cuerpo del profe y afectado en otro atentado, con otro pasajero que tenga la mente del Gyllenhal mutilado. Podrían encontrarse. Uoooou

romita

Pues yo he ido hoy al cine a verla y no se si me ha gustado o no xD

Es bastante entendible aunque el final es una paranoia. Lo que si me ha gustado mucho es la actuaciòn de Jake, esta genial!

Soy el unico?

A mi tambien me gustò como actúa gyllenhaal y eso que desde prince Of Persia, le perdí un poco el respeto.
Al salir del cine mi novio y yo estuvimos comentandola un rato. Es de esas pelis que dan para una charla mientras cenas con una copita.

Spoiler:

Nosotros llegamos a la conclusión de que se crean realidades paralelas. Una de ellas es en la que no hay accidente y jake en el cuerpo del ptofe , vive con la chica. Otra es que todo pasa otra vez. De hecho cuando vera farmiga recibe el SMS en la tele estan diciendo que acaba de haber un atentado en el tren.

Esa es la conclusión a la que llegamos... Aunque puede que fuesen demasiadas copas en la cena, jajjajaj

Espero que cuando salga en BD, lleve unos buenos audiocomentarios de Duncan y nos aclare un poco las cosas que él y el guionista pretendían contar.

Para george_crow: Lo primero, es que si vas a dar detalles sobre la pelicula, te agradeceriamos todos que utilices el boton SPOILER. Si pudieras editar tu mensaje seria genial para todos aquellos que aun no han visto la pelicula.

Lo segundo:

Spoiler:

Pienso que estas en lo cierto cuando dices que cada vez que se activa el Codigo Fuente, se crean realidades paralelas. Pero cuando Goodwyn (Vera Farmiga) recibe el SMS, lo que dicen por TV es que Sean "el profesor", frustra los planes del terrorista evitando que el tren explosione, e interceptando la furgoneta cargada de explosivos. De ahi que en el SMS le diga algo asi como: "Si te llega este SMS, significara que el Codigo Fuente funciona mejor de lo que vosotros pensais...".

Iniciado por Quaik

Para george_crow: Lo primero, es que si vas a dar detalles sobre la pelicula, te agradeceriamos todos que utilices el boton SPOILER. Si pudieras editar tu mensaje seria genial para todos aquellos que aun no han visto la pelicula.

Lo segundo:

Spoiler:

Pienso que estas en lo cierto cuando dices que cada vez que se activa el Codigo Fuente, se crean realidades paralelas. Pero cuando Goodwyn (Vera Farmiga) recibe el SMS, lo que dicen por TV es que Sean "el profesor", frustra los planes del terrorista evitando que el tren explosione, e interceptando la furgoneta cargada de explosivos. De ahi que en el SMS le diga algo asi como: "Si te llega este SMS, significara que el Codigo Fuente funciona mejor de lo que vosotros pensais...".

Quaik tienes toda la razón del mundo. Lo he escrito desde el Iphone y no había aparecido. Era culpa mía que no lo había hecho bien. Espero que nadie que no haya visto la peli, lo haya leido. Mil perdones again a todos.

Y según lo que tú dices

Spoiler:

¿Cómo pueden decir en la tele que Sean "el profesor" ha frustrado los palnes del terrorista evitando que el tren explosione, si aún no han hecho nada para que así sea?. De hecho cuando lo de Gyllenhaal funciona dicen que es la primera vez que han tenido éxito. Creo que en esas palabras finales de la tele está la clave

Iniciado por george_crow

Quaik tienes toda la razón del mundo. Lo he escrito desde el Iphone y no había aparecido. Era culpa mía que no lo había hecho bien. Espero que nadie que no haya visto la peli, lo haya leido. Mil perdones again a todos.

Y según lo que tú dices

Spoiler:

¿Cómo pueden decir en la tele que Sean "el profesor" ha frustrado los palnes del terrorista evitando que el tren explosione, si aún no han hecho nada para que así sea?. De hecho cuando lo de Gyllenhaal funciona dicen que es la primera vez que han tenido éxito. Creo que en esas palabras finales de la tele está la clave

Es que me parece que no acabas de entender la situacion:

Spoiler:

Cada vez que activan el Codigo Fuente y "mandan" a Gyllenhaal a esos 8 minutos, se crea una realidad paralela. Y en todas, el acaba muriendo, y su mente regresando a la primera realidad. Pero esas realidades paralelas existen (aunque ya no las veamos, porque han perdido interes). Bien, hasta aqui, creo que coincidimos. Paso a explicarte lo que no entiendes (o yo si creo entender):

En la ultima conexion del Codigo Fuente, Gyllenhaal desactiva la bomba del tren (de la cual nadie en ese momento y en esa realidad conoce su existencia, ni siquiera "la agencia", salvo Gyllenhaal, ya que aun no ha explotado), y avisa de que hay un furgon cargado de explosivos en X sitio. Entonces manda el SMS a Goodwyn, y le dice eso de que: "Si recibes este SMS, es que el Codigo Fuente funciona mejor de lo que creeis...". Si ella recibe el SMS (que lo hace), lo hace en esa realidad creada, en la cual, no explota el tren, no hay amenaza de furgon-bomba, y por supuesto, no han enviado aun a Gyllenhaal al CF a intentar descubrir al terrorista. Goodwyn, al leer el mensaje, sospecha de que va la cosa, pero se lo calla. Y por la tele, en esa realidad, dan la noticia de que Sean (Gyllenhaal) ha desactivado la bomba, y detenido al terrorista, frustrando sus planes.

Luego esta la otra realidad, en la que si que ha explotado el tren, y han enviado a Gyllenhaal a encontrar al terrorista, y consiguen parar el furgon. Que esa es la que dices tu, en la que celebran que el Codigo Fuente funciona. Despues de eso, Gyllenhaal suplica poder volver al CF, y Goodwyn le envia. En esa conexion se crea la realidad paralela que comento en el parrafo anterior.

Es un poco lioso de explicar, y mas asi, en un texto en un foro, pero leelo un par de veces (e incluso puedes hacerte un croquis en un papel con las lineas temporales y los sucesos) y seguro que captas la idea. ;)

Quaik lo has explicado muy bien, yo también lo entiendo de este modo

Quizás lo interesante sería poder encontrar una "versión/argumento" del propio director de la película, porque yo salí un poco (o bastante) desconcertado del cine y ahora con todos vuestros argumentos (a cada cual, más verosímil), la verdad, ya no se ni lo que vi, ni lo que creí, ni lo que pensé que había visto u oído

La he visto hoy en el cine, me ha gustado bastante aunque me ha decepcionado un pelín ya que llevaba las expectativas bastantes altas por tratarse del director de Moon, una de las pelis que más me han gustado de los últimos años. En cualquier caso la he disfrutado mucho y la hora y media que dura se pasa volando.

Respecto a las teorías que habéis dicho yo creo que en el último mensaje de Quaik está la respuesta. Yo también entendí eso y no me pareció una teoría a la que llegase por mi cuenta, echándole imaginación, sino la conclusión explícita que muestra la película.

Spoiler:

Un final un poco decepcionante para mi, buscando el "happy end" y un poco sentimental. A mi me hubiese gustado un final más "racional" (en el contexto de la película, teniendo en cuenta como habían dicho que funcionaba el Código Fuente) aunque supusiese un final más triste: el tío logra salvar a todos los pasajeros en su último viaje, habla con su padre, besa a la chica y cuando terminan sus 8 minutos le desconectan y se va al otro barrio con ese último buen sabor de boca. Pero bueno, eso ya son preferencias mías, en general la peli me ha gustado, final incluido.

Saludos

[/QUOTE]Es un poco lioso de explicar, y mas asi, en un texto en un foro, pero leelo un par de veces (e incluso puedes hacerte un croquis en un papel con las lineas temporales y los sucesos) y seguro que captas la idea. ;)[/QUOTE]

Ese croquis ya esixte en forma de poster :-)

http://www.google.co.uk/imgres?imgur...w=1152&bih=713

Coincido con tu final pero me queda una duda

Spoiler:

¿Que pasa con la mente de Sean (el profe)? Desaparece? Que le pasará a Colter (Gyllenhaal) cuando tenga que volver a dar clase? No sabra ni donde esta su colegio no?

Iniciado por MEXICAN

Ese croquis ya esixte en forma de poster :-)

http://www.google.co.uk/imgres?imgur...w=1152&bih=713

Coincido con tu final pero me queda una duda

Spoiler:

¿Que pasa con la mente de Sean (el profe)? Desaparece? Que le pasará a Colter (Gyllenhaal) cuando tenga que volver a dar clase? No sabra ni donde esta su colegio no?

Spoiler:

Sí, yo lo entiendo así pero eso dejalo para una secuela a lo bourne

Deja de hacer lo que hacia y hace borrón y cuenta nueva. Otra faena. Total, hay tantas

Yo la ví por que me atrajo mucho el trailer, y no me decepciono para nada. En mi caso tengo debilidad por la pelis en las que se viaja en el tiempo: El tiempo en sus manos, El final de la cuenta atrás, El experimento Philadelfia, Deja vú ..........

Recomiendo la peli a los que os gusta este tipo de argumentos, muy inverosímiles pero que siempre entretienen y a la vez te dan que pensar.

Rescato este hilo de las profundidades para reivindicar esta película. La acabo de ver por segunda vez y me parece de lo mejorcito que se ha hecho en los últimos años en el campo de la ciencia ficción, por fin una película de este género que no impone los efectos especiales como "argumento" sino como herramienta para contar una historia bastante bien trenzada e intrigante hasta su desenlace, aunque en mi opinión hubiera preferido otro final más "realista".

Atentos a Duncan Jones, el director, que con Moon y este título deja muy buenas impresiones en el género de la ciencia ficción.

Muy recomendable para el que no la haya visto todavía.

a mi me gusto bastante solo me fallo en final ese.... si la hubiese terminado justo 5 min antes en una escena que yo me se abria sido un final redondo

Pues a mi el final no me disgusta para nada y me parece bien que se cierre así la película. Efectivamente, estamos ante una película muy buena y sí, a Duncan Jones hay que tenerle en consideración que ya nos ha dado dos alegrías. Saludos