Es que... es que... ¡me las voy a pedir ya! :hola
Versión para imprimir
Es que... es que... ¡me las voy a pedir ya! :hola
estoy hasta el gorro de buscar los dichosos Monolitos y he visto que estaban disponibles en DVDGO, pero me da miedo pedirlos y que sean de la primera tirada sin substitulos por el rollo de los cambios en esa tienda. ¿alguien los ha pedido ahí y le ha llegado el dvd correcto?
Jajajajaja. Nos están volviendo locos.
Al final, muchos de nosotros nos encontraremos sin monolitos....:doh
Hombre, siempre nos quedará uno... :disimulo
Pues acabo de ver "The monolith monsters" y me ha resultado entretenida. Es un film menor, pero tiene su encanto, y eso que no llevaba ninguna expectativa porque no la había visto nunca, a pesar de los comentarios vertidos por aqui. No me ha defraudado.
Vamos a ver. Aquí dieron la noticia. Pregunté en el MM nuevo de mi comarca. Me dijeron que estaba en catálogo y no había llegado. Pregunté por el precio y no sabían. Al día siguiente me dijeron que venía de camino y tomaron mi teléfono. Me dijeron que rondaba los nueves euros (tal como te lo digo). Y me he visto varias veces El expreso de media noche, pero sigo sin entender cómo un tipo puede arrancar la lengua a otro sólo con los dientes...
Bueno, finalmente, a los que la tenéis: ¿como catalogarías la imagen de la película "The monolith monsters"?
Regular.
Aceptable.
Buena.
Muy buena.
Pero de la manera en que me lo dijo me quedé así así. Ya te diré, pues debe andar al caer.
Yo la catalogaría, cuando menos, como buena. Es muy limpia en cuanto a rayas, manchas, etc. (diría que no hay absolutamente nada de eso). Buena definición y contraste. Lo único es que se nota algo el grano, dependiendo de la secuencia.
El único 'pero' que le encuentro a la edición es el microcorte para corregir una pequeña mancha rosa que salía en la tirada defectuosa. El efecto resultante de eliminar esos cuadros es algo molesto (se congela la imagen y entonces se nota un pequeño salto, debe durar medio segundo), pero asumible (¡qué remedio!).
Asumible. :cuniao
Para mi, la calidad de imagen de "Monolith monsters" es buena. Como ha dicho Jimbo, no hay rayas ni nada que ensucie el visionado.
En cuanto al corte, es casi imperceptible.
Pues no diré que no lo sea pero, ya puestos, podían indicar en la carátula "¡edición especial con microcorte casi imperceptible!"; así, aparte de avisar al consumidor (que nunca está de más), propiciarían el juego de buscar el corte, como un "¿dónde esta Wally?" de material adicional..., bueno,...de material sustraccional; en fin, ya me entendéis. :disimulo
Me niego a creer que la única forma de disimular esa mancha rosa fuera cortando el metraje. Han tirado por el camino más fácil, pero también por el más irrespetuoso y cutre. Otra vez será.
Se puede cortar un segundo sin que te enteres; pero si se hace mal y se notan paradiñas, saltos en el cuadro, etc. entonces ya no es igual. Resulta molesto.
Completamente de acuerdo. Dejando aparte las bromas, eliminar manchas o defectos de copia cortando fotogramas afectados es absolutamente impresentable e impropio de una editora que se precie de respetar la obra ajena. El director y el montador decidieron en su momento qué fotogramas de cada plano debían formar parte de la película.
Es como si, ante una mancha o defecto en una obra pictórica, se optase por recortar el lienzo con unas tijeras. Un procedimiento obviamente aberrante.
Hombre, yo creo que hay que relativizar un poco la cosa:
Si por algún problema (seguramente informático) sale una mancha rosa en un par de fotogramas y andan con mucha prisa por sacar el título (que ya lleva retraso), y las opciones son cortar esos fotogramas, dejarlo o arreglarlo de otra forma (si es que se puede o se tiene tiempo); pues yo no lo considero tan grave. Si son dos fotogramas ojo, si hablásemos de medio minuto pues no; ya sería algo imperdonable. Pero un pequeño fallo como el que comentais desde luego a mi no me hace ponerme más papista que el papa.
Y cambiando de tercio. He dado un vistazo rápido a The Werewolf y la calidad de la imagen es bastante buena. El extra, pues claro al ser un título de 1925, no se ve muy bien... y de hecho parece que la película es en verde y negro, pero no se si era un tintado, mala calidad de la copia que quede, de la edición o qué
Yo también quedé asombrado con la calidad. Creo que es el único clásico de licantropía que me queda por ver. Será una sesión especial. ;)
No se trata de ser más papista que el Papa (¿en este caso quién sería el Papa: el director, el montador...?), se trata del propio concepto de "arreglar" cortando, que no es un método ni respetuoso ni idóneo. En mi opinión, es preferible dejar unos fotogramas imperfectos (si es que no tienen otro arreglo) que amputarlos de la obra original. Y si no hacerlo más escrupulosamente se debe a las "prisas", peor me lo pones; porque con la excusa de "vamos a sacarlo pronto" se podría justificar cualquier tropelía.
Si razón no te falta y no seré yo quién te la quite, pero lo que decía es que hay que relativizar un poco...
No he visto el arreglo asi que no puedo opinar, pero si como se ha comentado es un par de fotogramas los que se han eliminado, y durante medio segundo la imagen se congela pues a mi no me parece algo tan grave (teniendo en cuenta las circunstancias).
Y luego para gustos los colores: yo prefiero que se congele un poquito la imagen a que me salga una mancha de color rosa en medio de una película en b/n.
Yo lo calificaria de chapucilla antes que tropelia... pero cada uno tenemos nuestra valoración... (igual es que yo soy demasiado transigente)
:hola