Tema: Clásicos de la Ciencia Ficción

Jimbo, bien mirado, me quedo con la nueva edición. Es cierto lo de que está ligeramente recortada, pero la imagen es más suave, con menos grano, y más contratada. Mírate el cono de luz energética que sale de la nave espacial. La verdad es que me quedo contento tal como están las cosas. Ah, y yo la quería 1.33:1, ya que la panorámica sí que estaba recortada considerablemente y no me interesa.

Iniciado por Diodati

Jimbo, bien mirado, me quedo con la nueva edición. Es cierto lo de que está ligeramente recortada, pero la imagen es más suave, con menos grano, y más contratada. Mírate el cono de luz energética que sale de la nave espacial. La verdad es que me quedo contento tal como están las cosas. Ah, y yo la quería 1.33:1, ya que la panorámica sí que estaba recortada considerablemente y no me interesa.

Pues debe ser la pantalla (TFT portatil) desde donde estoy ahora viendo las imágenes, porque las de la nueva edición me parecen todo lo contrario a lo que dices: colores más apagados y gastados, menos definición (¡con razón es más suave y sin grano!), y menos contrastada (demasiado blanquecina).

Bela: la imagen está recortada por los cuatro costados.

Iniciado por Jimbo

Bela: la imagen está recortada por los cuatro costados.

:mmmh

Definitvamente: a ver si alguien nos aclara cuál es la VO - en formato - ...

Iniciado por Jimbo

Pues debe ser la pantalla (TFT portatil) desde donde estoy ahora viendo las imágenes, porque las de la nueva edición me parecen todo lo contrario a lo que dices: colores más apagados y gastados, menos definición (¡con razón es más suave y sin grano!), y menos contrastada (demasiado blanquecina).

Bela: la imagen está recortada por los cuatro costados.

De acuerdo con el recorte de la imagen con respecto a la de Image -recorte mínimo que tampoco afecta para nada la composición del fotograma y más si consideramos el "aire" que hay en los márgenes superior e inferior-, pero yo también veo mucho mejor la copia de Universal y no creo que sea cuestión de TFT o pantalla normal. Como muestra para el público en general bastan tres botones :

IMAGE


UNIVERSAL


IMAGE


UNIVERSAL


Y el susodicho rayo luminoso:

IMAGE


UNIVERSAL

Iniciado por Pepe del Ataúd

pero yo también veo mucho mejor la copia de Universal y no creo que sea cuestión de TFT o pantalla normal.

Yo también lo veo mucho mejor: mejor contraste, color... Incluso parece que tiene mejor enfoque...

Eso me pareció a mí. De ahí mi alegría.

He comentado esto en el post de las rebajas del 35% de ECI...

Hay cosas curiosillas en el montón ése de las películas rebajadas a 4´95 y que no entran en el 35%; ayer pasé por ECI intentando casar tres pelis -misión imposible ya a estas alturas del mes- y por no irme de vacío eché un vistazo al cajón ése... y bingo!, me encuentro con una cinta de ciencia-ficción de los 70 rarísima: "Edicto Siglo XXI" ("Zero Population Growth"), con Oliver Reed y Geraldine Chaplin.

...y ya que Diodati me pedía información sobre las características de la edición he preferido contestarle aquí, por si os interesa a alguno más.

La edición es mala; viene sólo en versión doblada (ni V.O. ni subtítulos ni nada), y la imagen -panorámica- presenta bastante grano y poco contraste, amén de algunos puntitos y rayados ocasionales y algún que otro picado en el sonido (que es 2.0).
Aclarar, no obstante, que aún no he podido verla en la tele y que me he limitado a chequearla rapidito en el ordenador.
Edita VellaVision.

Está claro que no es una edición a recomendar, pero como ya apunté en el otro post es una rareza que ignoraba siquiera que se hubiera editado en DVD (y que además no tenía grabada de ningún pase televisivo -no conozco que los haya habido-), y que no había podido ver nunca, por lo que por 4´95 que costaba la compré a ciegas sin dudarlo.

Iniciado por Dr.Lao

La edición es mala; viene sólo en versión doblada (ni V.O. ni subtítulos ni nada), y la imagen -panorámica- presenta bastante grano y poco contraste, amén de algunos puntitos y rayados ocasionales y algún que otro picado en el sonido (que es 2.0).
Aclarar, no obstante, que aún no he podido verla en la tele y que me he limitado a chequearla rapidito en el ordenador.

Yo la he chequeado en el dvd y apoyo todos los comentarios de Lao. Además, está desteñida...

Iniciado por Bela Karloff

Iniciado por Pepe del Ataúd

pero yo también veo mucho mejor la copia de Universal y no creo que sea cuestión de TFT o pantalla normal.

Yo también lo veo mucho mejor: mejor contraste, color... Incluso parece que tiene mejor enfoque...

Pues a mí no me acaba de convencer. Sobre todo en el caso de la primera captura (observad el detalle de los fluorescentes).

Globalmente, encuentro las dos al mismo nivel de calidad. O sea, ni una ni otra.


Sobre el pack de Universal, The Classic Sci-Fi Ultimate Collection, mirad que linda carátula : www.dvdreview.com/news/images/classicscifi.png

Esperaré a que algún siglo las saquen individuales y en condiciones.

¿No habrá ninguna EE de La Fuga de Logan en ciernes, verdad? Ya que aquí se niegan a sacarla llevo tiempo pensando con hacerme con la edición americana, a pesar de que no dispone de subs en español.

Iniciado por Jimbo

Iniciado por Bela Karloff

Iniciado por Pepe del Ataúd

pero yo también veo mucho mejor la copia de Universal y no creo que sea cuestión de TFT o pantalla normal.

Yo también lo veo mucho mejor: mejor contraste, color... Incluso parece que tiene mejor enfoque...

Pues a mí no me acaba de convencer. Sobre todo en el caso de la primera captura (observad el detalle de los fluorescentes).

Los fluorescentes en la primera se ven perfectamente; en la segunda cuesta: deslumbran.

Mira directamente los fluorescentes que tengas en el trabajo y dime cómo se ven de verdad: deslumbran.

Iniciado por Charlie

¿No habrá ninguna EE de La Fuga de Logan en ciernes, verdad? Ya que aquí se niegan a sacarla llevo tiempo pensando con hacerme con la edición americana, a pesar de que no dispone de subs en español.

Recuerdo haber leído en The Digital Bits que se estaba planeando una edición especial de esa película hace tiempo (creo que fue el año pasado), pero parece que no hay más noticias al respecto. ¿Tendrá que haber algún remake o algo así para que se animen, como siempre?

Otro clásico que tampoco se deciden a reeditar en condiciones es Almas de Metal. :decepcionado

Y al que le tengo también unas ganitas... "Desenfunde..."

Hombre, era simpatiquillo y poco más... Lo revisé hace poco.

Eso sí, es mucho mejor que el auto-plagio de "Parque Jurásico"...

Yo también le tengo un cariño especial a "Westworld". :amor

Y en cuanto a lo de que hará falta una secuela de "Logan´s Run" para que se decidan a editarla..., pues ningún problema, como ya empieza a ser más que habitual dicha secuela está en marcha (es el próximo proyecto de Brian Synger), así que paciencia.

Iniciado por Dr.Lao

Yo también le tengo un cariño especial a "Westworld". :amor

Yo lo que quiero es que salga la serie de televisión...

( Sólo duró seis episodios. Pobrecilla ... )

Iniciado por Dr.Lao

Y en cuanto a lo de que hará falta una secuela de "Logan´s Run" para que se decidan a editarla..., pues ningún problema, como ya empieza a ser más que habitual dicha secuela está en marcha (es el próximo proyecto de Brian Synger), así que paciencia.

En teoría, no era una secuela, sino un remake - o quizás una adaptación de la novela más fiel que la película antigua -

Tenía entendido que el próximo proyecto de Singer era sobre el caso real del asesinato de un alcalde de Nueva York gay que fue asesinado y el jurado declaró inocente al asesino - "claro, es que van provocando" fue casi la resolución del juicio -

Lapsus linguae, Bela; quería decir "remake", por supuesto (que es de lo que tanto reniego últimamente), ...no sé en qué estaría pensando (Brian Synger=secuelas :] ), la verdad.
Y sí, es cierto que lo plantean como una más fiel adaptación de la novela (por cierto, la primera de una serie de tres sobre este mundo escritas por el mismo autor; lo digo por si tiene suficiente éxito y Synger quiere seguir con alguna secuela :] :] ), pues es verdad que la película se tomaba bastantes licencias -la más importante, sin duda, la relativa a la edad tope para los ciudadanos de esa sociedad futura-.

La razón de que Synger haya podido intercalar otro proyecto antes del rodaje tenía que ver con el más largo proceso de pre-producción de la de Logan, ...aunque la posibilidad de que este director se embarque también en el remake de Superman :] :] :] puede dar al traste con todo el proyecto.

No me quita el sueño.

Yo solo he leido la primera de esas tres novelas de Logan, no sabía que hubiera otras dos; creo recordar que los autores son dos. Por cierto que me dejó un regusto bastante puñetero, sobre todo porque el final...

SPOILERS

...es de esos que uno no sabe si es de extrema izquierda o de extrema derecha, pero lamentablemente muy triste y certero: llegar al santuario y vivir una vida llena de conocimientos y libertad individual no es para todos; en realidad, la mayor parte de la gente prefiere la "utópica" sociedad de placer fácil y mediocridad en donde nadie destaca y nadie sabe mucho acerca de casi nada.

FIN SPOILERS

La peli me parece flojita, precisamente porque su final es mucho más condescendiente y facilón; en general, elimina algunos de los pasajes y temas más duros del libro.

:ipon

Las otras dos novelas de la saga las continuó en solitario uno de los autores (tampoco yo las he leído, y no creo que hayan sido publicadas nunca en castellano).

Sólo tengo la primera. La adaptación la encontré siempre un tanto ñoña. Ahora esos vestidos me chirrían más aún...

Iniciado por Dr.Lao

Las otras dos novelas de la saga las continuó en solitario uno de los autores (tampoco yo las he leído, y no creo que hayan sido publicadas nunca en castellano).

No, las secuelas no se han publicado aquí.

Los autores de la primera son William F. Nolan y George Clayton Johnson, escritores muy interesantes apenas conocidos aquí - para variar -

Es curioso, no recuerdo algún clásico con taaaan poco prestigio como La Fuga de Logan, la mayoría de la gente la conoce pero ahora la valora poquísimo.

Por cierto Diodati,

Ahora esos vestidos me chirrían más aún...

Te recuerdo que, como siempre dices, las películas no cambian, cambiamos nosotros.

El tema es que siempre me han chirriado. La película la sigo viendo tal cual la vi. La verdad es que jamás me entusiasmó demasiado. En ningún momento he hablado de envejecimientos...

Yo también comparto la opinión de que la peli es flojucha. La adaptación al cine elimina casi todo lo que tenía la novela de interés.... Les quedó muy blandita.