Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

Tras ver el trailer de Ouija no me convence mucho, espero equivocarme. Por otro lado el de Babadook pinta bien.

Iniciado por Blackout

Mis amigos y yo tenemos unas entradas gratis y vamos a ir a ver OUIJA.Ya os contaré que tal...pero pinta bastante mala.

Si te gustan los temas de OUIJA la que más me gustó a mi es una película de los 80, más concretamente 1986 Witchboard (Juego diabólico) dirigida por Kevin Tenney con protagonistas que tampoco llegaron demasiado alto, pero una trama interesante, con respecto a OUIJA, donde MALFEITOR es el rey, a mi me encanto, más que nada porque pensé que sería horrorosa y me llevé una grata sorpresa.

Sacaron en total tres partes, pero con ver la primera saldrás satisfecho, yo vi la segunda y bodrio, la tercera no tuve cojon... para verla.

13 Ghosts de Williams Castle también hay ouija, sin ser la mejor de Castle, pero está claro que es un digno show de serie B, un showman total éste Mr.Castle!!!

Iniciado por Max73

Si te gustan los temas de OUIJA la que más me gustó a mi es una película de los 80, más concretamente 1986 Witchboard (Juego diabólico) dirigida por Kevin Tenney con protagonistas que tampoco llegaron demasiado alto, pero una trama interesante, con respecto a OUIJA, donde MALFEITOR es el rey, a mi me encanto, más que nada porque pensé que sería horrorosa y me llevé una grata sorpresa.

Sacaron en total tres partes, pero con ver la primera saldrás satisfecho, yo vi la segunda y bodrio, la tercera no tuve cojon... para verla.

Me la apunto,muchas gracias

Las últimas que vi de terror (durante este mes) fueron Halloween El Origen y Expediente Warren. No había visto ninguna y me dejaron un buen sabor de boca (y algún que otro susto), sobre todo Expediente Warren

Iniciado por iinvictus

Las últimas que vi de terror (durante este mes) fueron Halloween El Origen y Expediente Warren. No había visto ninguna y me dejaron un buen sabor de boca (y algún que otro susto), sobre todo Expediente Warren

Yo la primera la vi en DVD y me pareció muchísimo mejor que todas las Halloween que se han hecho y mira que no me suelen gustar los Remakes, pero esta no era exactamente un remake, solo el personaje con su propia historia, más bien una precuela, la primera de Halloween es la única que salvo con garantías, las otras no son muy buena.



Expediente Warren la vi en cine y me gusto, me esperaba una más de las tantísimas de exorcismos o fantasmas invasores de cuerpos que existen, casas encantadas y demás, pero sin embargo me gustó bastante y algún sustillo te metes, más que nada por estar tres personas solo en la sala el día de la proyección.
Eso si Annabelle no la he visto (su Spin Off) pero tenía buena pinta, creo.

Iniciado por Max73

Yo la primera la vi en DVD y me pareció muchísimo mejor que todas las Halloween que se han hecho y mira que no me suelen gustar los Remakes, pero esta no era exactamente un remake, solo el personaje con su propia historia, más bien una precuela, la primera de Halloween es la única que salvo con garantías, las otras no son muy buena.



Expediente Warren la vi en cine y me gusto, me esperaba una más de las tantísimas de exorcismos o fantasmas invasores de cuerpos que existen, casas encantadas y demás, pero sin embargo me gustó bastante y algún sustillo te metes, más que nada por estar tres personas solo en la sala el día de la proyección.
Eso si Annabelle no la he visto (su Spin Off) pero tenía buena pinta, creo.

Un par de amigos vieron Annabelle en el cine y me dijeron que ni fu ni fa, pero ya sabes como es esto, igual la vemos y nos gusta

Iniciado por Screepers

Recién vistas dos terrores indie producidas por Dark Sky Films. La primera Late Phases, a priori la más interesante, pero a la postre fallida y anémica propuesta. Empieza queriendo ser un cruce entre Gran Torino y Miedo Azul (!!!!!) y termina siendo un capítulo de Goosebumps, con un final deslavazado y risible. Entre los secundarios sorpresa: una decrépita y multi-operada Tina Louise.

La segunda es arina de otro costal, Starry Eyes es una tremenda puñalada al star-system (al estilo de la última de Cronenberg), por momentos abstracta, pesadillesca y a la vez muy orgánica. El desbarre final es absolutamente demencial, recuerda a La casa del diablo de Ti West, pero algo más zafio y menos sugerente, en la línea de la marciana Excision. Pese a sus muchos defectos, una joyita.

Y ahí va mi ranking de los mejor del género de 2014:

1) The Babadook
2) It Follows
3) Alleluia
4) Aux yeux des vivants
5) Goodnight Mommy
6) Starry Eyes
7) Sólo los amantes sobreviven
8) Wolf Creek II
9) Oculus
10) Cuando despierta la bestia
+1) Wer

Muchas gracias por la lista

De momento sólo he visto "Sólo los amantes sobreviven" en cine y me gustó muchísimo. Muy recomendable para todos los interesados en ver otro tipo de vampiros. Y hay que destacar el maravilloso trabajo de sus actores, especialmente el de Tilda Swinton.

Iniciado por tonk82

Yo estoy intentando llenar huecos (desde halloween) que tenía de hace tiempo. Estoy muy contento con estos últimos años de terror que estamos teniendo. Alguna cosilla que he visto:

-The babadook: 9/10 Brillante
-Splice : 8/10 (creo que conozco pocas películas tan divisivas como esta, a mi me ha encantado... aunque realmente tengo dudas de si entra en el genero completamente, es más ci-fi exclusivamente durante gran parte del metraje)
-Expediente warren: 8/10 Estupenda
-Anabelle: 3/10 No me ha gustado nada
-Haunter: 6/10 No esta mal, pero acaba siendo un tanto convencional para lo que pretendía.
-Insidious 2: 8/10 Para mi, complementa de maravilla a la primera (aunque baja un poco)
-Sinister : 7/10 Efectiva y bien llevada. Me sobran un par de sustos mal puestos.
-Oculus: 7/10 Como antes, efectiva y bien llevada.
-Carretera al infierno (la original): 9/10 Rara y muy peculiar, entiendo perfectamente su fama. Aunque una vez más, es debatible cuanto entra en el género.
-Hatchet: 7/10 Pensé que sería una tonteria en plan slasher genérico... pero está muy bien realizada (con cameos majos) y es muy divertida.
-Would you rather?: 5/10 Flojita. Su único punto bueno es que tiene algún detallito original, y sobre todo que Jeffrey Combs está inmenso como anfitrión.

Hale, peazo listorro Para que no os quejéis.

Muchas gracias por la lista

Sólo he visto y coincido más o menos contigo "Expediente Warren" e "Insidious 2" (creo que no la he comentado todavía)

Iniciado por tomaszapa

Dos breves apuntillos a lo dicho en los últimos posts:

La citada Babadook (Screepers y demás) acaba de recibir el reconocimiento como mejor debut en los premios de la crítica de NY (noticia calentita)

Voy a ponerlo en el hilo con tu permiso Tomás

Vosotros no veis el hype que me estáis creando. Todos la habéis nombrado y para bien

pero esta no era exactamente un remake, solo el personaje con su propia historia, más bien una precuela, la primera de Halloween es la única que salvo con garantías, las otras no son muy buena.

Halloween: el origen a mi me dejó un poco a medias. Está bien, pero incluye una racionalización del personaje que no me parece tolerable. En la película original bastaban unos minutos iniciales para decir claramente quien era. En esta nueva hay como una especie de sobrenecesidad de explicarlo, que en mi opinión es contraria al personaje.

Y la segunda directamente me pareció un horror

De las originales en cambio, la primera es una obra maestra, la segunda es una secuela muy digna, y la tercera aunque no tenga apenas nada que ver, es muy estimable y original. A partir de ahí perdí bastante el interés, pero creo que las 3 primeras son bastante buenas.

Iniciado por tonk82

Halloween: el origen a mi me dejó un poco a medias. Está bien, pero incluye una racionalización del personaje que no me parece tolerable. En la película original bastaban unos minutos iniciales para decir claramente quien era. En esta nueva hay como una especie de sobrenecesidad de explicarlo, que en mi opinión es contraria al personaje.

Y la segunda directamente me pareció un horror

De las originales en cambio, la primera es una obra maestra, la segunda es una secuela muy digna, y la tercera aunque no tenga apenas nada que ver, es muy estimable y original. A partir de ahí perdí bastante el interés, pero creo que las 3 primeras son bastante buenas.

Lo bueno que el Halloween el Origen te cuente la vida y sadismo del niño Myers, que todo sea dicho mata más gente que en la original, es que en la segunda va a saco, directamente a desmembrar gente por doquier, sin más explicación y disfrutas de ver terror sin demasiado argumento.



Para mi la primera es muy buena, la dos baja y supongo que a la tres no te referiras a ese capitulo de la dimensión desconocida o cuentos asombrosos
,

con sus radiaciones televisivas



Que se pudo llamar otra cosa que no fuera Halloween 3, ya que nada tenía que ver con las dos anteriores, ni en calidad y en trama.

Ese halloween 3 es estupendo, muchísimo más memorable que todo lo que vino después, y una idea muy atractiva lo de convertir la saga en diferentes historias que tenían en común la festividad.

No cuajó, y volvimos al slasher mundano entrega tras entrega. Pero es una película muy estimable.

Lo bueno que el Halloween el Origen te cuente la vida y sadismo del niño Myers

Lo dicho, racionaliza lo que no necesita explicación:

Spoiler:

Ese comportamiento vacio animal sin razón real explicativa, que deja siempre al doctor loomis fascinado y horrorizado a la vez, es uno de los elementos primordiales de la obra maestra que es la primera película. La segunda supo mantenerlo. A partir de la 4ª en cambio, descarrilaron.

Es algo que bastantes secuelas y el remake, nunca han parecido entender.

Ayer fuí a ver ouja y le pongo un.... 0 como una catedral.Exorcismo en Georgia (mira que es mala) le da mil vueltas a esta.

Muy muy mala.Según la estaba viendo me parecía un capitulo de Gossip Girl,todo muy adolescente.Situaciones forzadas no...lo siguiente.Solo 2 o 3 sustos por golpes de sonido,0 mal royo,y 0 miedo.Los efectos especiales muy baratos,muy de principios de los 90.Un mierda,vamos.

Las actores malísimos,pero malos malos.Y el guion malísimo también.Muere una persona delante de una chica y la chica como si nada dice "Nos tendremos que ir"

Spoiler:

Y situaciones de esas muchísimas,le cuentan a la protagonista que acaba de morir un amigo y sigue hablando como si nada,excusas malisimas para hacer la ouija etc

El planteamiento inicial de la película es interesante pero muy muy mal llevado a cabo.

Conclusión:Solo merece la pena verla si tienes 14 años,estas en una casa abandonada en mitad de un monte y estas solo...es la única manera de que te llegue a dar algo de miedo.

Campanilla, ayer estuve viendo por segunda vez "Más allá de la muerte" protagonizada por Liam Neeson y Christina Ricci. No se si te acuerdas, de que cuando la ví la primera vez, no me quedó muy claro si el protagonista

Spoiler:

estaba zumbado o tenía realmente un don

, y debatimos algo acerca de esto, quedando en que cuando la viese por segunda vez, te diría por qué me decanto definitivamente. Y como ya la vi ayer, te comento...

Spoiler:

Liam Neeson no tiene ningún don especial para hablar con los muertos, simplemente es un psicópata que hace creer a la gente que estan muertos, utilizando drogas y valiéndose de mucha psicología. Esencialmente por 2 detalles descarto lo sobrenatural, uno de ellos porque cuando va a la gasolinera y echa en falta las llaves de la morgue, si tuviese un don especial, no volvería corriendo y apresurado, pues se supone que si sólo él puede hablar con ellos, ¿qué preocupación habría en que pudiera ella escapar, y por qué encerrarla con llave?. Y sobre todo ¿por qué tratar por todos los medios de ocultarle el vaho en el espejo o el cristal de la ventana?

Me suena a mí que me dijiste que

Spoiler:

te decantabas porque el tío era un psicópata, pero no estoy seguro

, de todas formas si la vuelves a ver, comenta a ver si cambias de opinión.

Saludos.

Jajaja, o sea que te decantas porque era...

Spoiler:

un psicópata

Igual que la mayoría. Yo sigo dudando Principalmente por el tema madre-niño...

Spoiler:

la madre nunca lo ve a él (o ese parece en las escenas en las que está dentro de su casa y no le hace ni puñetero caso). Lo que da que pensar que el niño está muerto.

Y luego todo el final con el...

Spoiler:

accidente y Liam y el niño en el coche esperando a un nuevo muerto para guiarlos al más allá me hace pensar que realmente tenían un don. Mis compañeros de visionado me decían que no, que sólo estaban zumbados y mataban a la gente

Parece ser que ellos acabaron pensando lo mismo que tú Yo sin embargo, me quedé con dudas e incluso vi plausible la opción...

Spoiler:

del don.

Si la vuelvo a ver te comento. Que esta intriga es demasiado. Entre los dos la hemos visto 3 veces y nada, todavía dudamos Esto no puede ser Tengo que verla para ver si tienes razón, cosa muy probable

Gracias por acordarte de comentarla!!

Iniciado por Campanilla

Yo sigo dudando Principalmente por el tema madre-niño...

En cuanto al tema madre-niño, descarté eso que te hace dudar porque

Spoiler:

Tal vez a lo mejor no te acuerdas de ese detalle, pero en el colegio el novio de la Chica, golpea al niño. porque el pequeño le dice haber visto a su novia en la ventana, entonces el novio, roto por el dolor y pensando que eso es imposible, reacciona de esa forma. Luego el niño es físico y de carne y hueso, y no sólo eso sino que cuando es empujado por el novio de la chica, es a la vista de todo el mundo, y un guardia de seguridad que anda por el pasillo se acerca a sujetar al novio de la chica, y si recuerdas, casi al principio de la peli, 2 críos se mente con el niño). Y bueno, el novio de la chica también está vivo, porque cuando aparece en la morgue, al clavarle el hierro punzante, expira verdaderamente). Quedan algunas pequeñas lagunas en el guión que no aclarán como consigue tantos certificados médicos de la gente a la que acaba el mismo mantando, pero teniendo en cuenta lo de antes, acabo decantándome por la opción psicópata.

Iniciado por Campanilla

Si la vuelvo a ver te comento. Que esta intriga es demasiado. Entre los dos la hemos visto 3 veces y nada, todavía dudamos Esto no puede ser Tengo que verla para ver si tienes razón, cosa muy probable

Al final, vamos a acabar picando la curiosidad a los compañeros, y la acabarán viendo más de uno..

Iniciado por Campanilla

Gracias por acordarte de comentarla!!

Lo que acuerde con alguien, nunca olvido cumplirlo. Aunque sea una nimiedad. Y menos con una Dama.

Iniciado por Nomenclatus

En cuanto al tema madre-niño, descarté eso que te hace dudar porque

Spoiler:

Tal vez a lo mejor no te acuerdas de ese detalle, pero en el colegio el novio de la Chica, golpea al niño. porque el pequeño le dice haber visto a su novia en la ventana, entonces el novio, roto por el dolor y pensando que eso es imposible, reacciona de esa forma. Luego el niño es físico y de carne y hueso, y no sólo eso sino que cuando es empujado por el novio de la chica, es a la vista de todo el mundo, y un guardia de seguridad que anda por el pasillo se acerca a sujetar al novio de la chica, y si recuerdas, casi al principio de la peli, 2 críos se mente con el niño). Y bueno, el novio de la chica también está vivo, porque cuando aparece en la morgue, al clavarle el hierro punzante, expira verdaderamente). Quedan algunas pequeñas lagunas en el guión que no aclarán como consigue tantos certificados médicos de la gente a la que acaba el mismo mantando, pero teniendo en cuenta lo de antes, acabo decantándome por la opción psicópata.

Pues no me acuerdo, no Tengo que volver a verla, está claro

Al final, vamos a acabar picando la curiosidad a los compañeros, y la acabarán viendo más de uno..

Jajaja, que la vean, que la vean

Lo que acuerde con alguien, nunca olvido cumplirlo. Aunque sea una nimiedad. Y menos con una Dama.

Es que tú eres un caballero. Y de los de brillante armadura

Ayer vi, por primera vez, Aquella casa al lado del cementerio, obra mitificada por un servidor desde que con 6 añitos quedara fascinado con el avance que hacía telecinco en sus madrugadas (siempre fui muy rarito, sí). Obra lamentable donde las haya, nueva muestra de mi poco aprecio a Fulci y sus orgías de sangre. Nada, absolutamente nada tiene sentido en esta película, llegando a momentos de carcajadas maliciosas:

Spoiler:

La niñera limpiando un charcazo de sangre ante la parsimonia de la madre; la misma niñera con mala pinta inicial, supuesta compinche del asesino (y del padre!!!), luego asesinada a golpe de cuchilladas; la tumba del doctor que desde el primer momento sabes que está en el interior de la casa y el padre anda buscándola por cementerios de todo el Estado ; las supuestas apariciones del padre en el pueblo tiempo atrás; el suicidio del antecesor del padre... ¡al descubrir que "Fronkonstin" está vivo!!! y sinfín de cosas más.

Horrorosa. Y más, con esa engañosa carátula con aires de Jack Torrance.

Las películas de Fulci o atraen o repelen. Viven en una especie de realidad semi-onírica donde la cámara, las localizaciones, el gore y el peculiar ritmo predominan sobre la lógica racional. A mi en sus mejores momentos me encanta. Esa que dices está bastante bien.

Ya que estoy, añado alguna más que he visto:

-Splinter (7/10): modesta producción, con una premisa interesante y francamente bien llevada. Casi me da rabia que no tenga secuela

-Ouija (2/10): Mala en todos sus aspectos. Cuando alguien dice "Todas las películas de terror son iguales", probablemente están pensando en cosas de este tipo.

-FEAST (8/10): una salvajada macarra muy divertida, incapaz de tomarse en serio lo que ella misma está mostrando, pero a la vez bien hecha.

-The collector (7/10): Se nota que están los guionistas de varias entregas de SAW por en medio (y de la anterior FEAST). La premisa es muy maja, tiene su tipo de violencia habitual (con trampas más "normales", pero muy contundentes)... es uno de estos juegos del gato y el ratón dentro de una casa entre dos personas. Un poco tonta, pero con escenas bastante buenas.

De Fulci recuerdo que me gustó alguna hace años



Ya comenté algo en otro hilo respecto a "Daybreakers". Os lo dejo por aquí: Un comienzo muy bueno que te mete de lleno en ese mundo dominado por los vampiros y en la trama científica, para luego en su segunda mitad convertirse en un producto típico, sosete, y que no resolvía satisfactoriamente algunas partes de la trama. Una lástima, la verdad. Porque especialmente los primeros 20-30 minutos me parecieron excelentes.

Eso sí, me gustó bastante más que "Los no muertos"

Nota: 6,5




También vi "Destino Final IV". Hay que reconocer que es la peor de toda la saga que he visto (me falta la última), pero incluso así, me entretiene No sé qué tienen estas pelis que son ideales para pasar un buen rato pese a que la cosa no pueda ser más simple

Lo malo es que se nota mucho que está hecha para le disfrute del 3D (que yo no he visto) y eso perjudica al resto. El final también me ha parecido malo. Porque o yo ando muy perdida, o se saltaron las reglas del juego porque sí. Me refiero a la frasecita...

Spoiler:

"Tal vez éste era su plan desde el principio"

Vamos, que no me gustó. Pero bueno, entretener entretiene. Eso sí, mis favoritas siguen siendo las dos primeras, y con mención especial para la tercera porque admito que me encantó lo del parque de atracciones

Nota: 5 (perdonándole algunas cosas)




He visto también "Insidious: capítulo 2". Y sin esperarme gran cosa, la verdad es que me ha sorprendido muy gratamente, especialmente por la capacidad que han tenido los implicados en enlazar perfectamente (o casi) las tramas de la primera y la segunda. Digo casi porque el tema de que...

Spoiler:

el prota del futuro vaya a avisarse a él mismo a la casa de la primera... ¿De verdad es plausible si está como en el limbo en ese momento?

Lo mismo cuando va a visitarse de pequeño mientras la cámara lo está grabando para indicarse dónde vive el asesino.

Lo entiendo (juega con...

Spoiler:

lo de las diferentes realidades)

pero es como si hubiese algo que no me acabara de cuadrar La vi hace un mes así que no tengo los detalles frescos, pero recuerdo que hubo algo en algún momento de lo que comento en spoiler que me chirrió bastante.

Por lo demás los actores muy bien, especialmente Wilson. Me encantó verlo...

Spoiler:

desquiciado

Hay que destacar que consigue mantenerte en tensión y algún que otro susto está logradillo. La ambientación para mí es el punto fuerte de esta segunda entrega Pedazo de casa siniestra la que tiene la mamá de Wilson No le falta detalle espeluznante Especialmente siniestro el mobiliario. No me iba a vivir yo allí ni por dinero

Una de las segundas partes más curiosas y originales que he visto en este género.

Nota: 7,5

Vista Starry Eyes... es cojonuda no? Quizás se vulgariza un poco a mitad del trayecto, lógico, empieza siendo de una determinada manera y cuando arranca la trama principal de la peli (algo tarde) cambia el rollo dejándote algo descolorado. Pero a rasgos generales me ha parecido genial, muy en la línea de The House of the Devil y con una banda sonora a base de sintes muy curiosa. En realidad desde Drive estamos viviendo un revival ochenteno en la música de lo mas cool.

Iniciado por Voltaire

Vista Starry Eyes... es cojonuda no? Quizás se vulgariza un poco a mitad del trayecto, lógico, empieza siendo de una determinada manera y cuando arranca la trama principal de la peli (algo tarde) cambia el rollo dejándote algo descolorado. Pero a rasgos generales me ha parecido genial, muy en la línea de The House of the Devil y con una banda sonora a base de sintes muy curiosa. En realidad desde Drive estamos viviendo un revival ochenteno en la música de lo mas cool.

Anotada queda!!! espero que cumpla ya que "Se urge película de género de terror/ciencia ficción con buenas maneras",llevo una mala racha que no me ha dejado satisfecho: Predestination, Lucy, los últimos dias de marte, la cueva, the machine, mi otro yo, y alguna mas, la de la Coixet...!!!! sin comentarios!!!

John muere al final es otro de esos intentos de reproducir aquel cine ochentero "de videoclub". Y al igual que recientes muestras como Casi humanos o Tusk, está más cerca de la Troma que de una serie B con pátina autoral. Y eso que hablamos de Don Coscarelli, un tipo que aportó su granito de arena en aquellos maravillosos años con Phantasma. Pero aquí se pierde en una trama caótica y unas (nada desdeñables) ideas mal visualizadas. Querer rendir tributo a Burroughs, Philip K. Dick, Lovecraft o Cronenberg y querer salir airoso es una tarea imposible para un director con las aptitudes artísticas de Coscarelli. Por ello, y pese a ser una propuesta de lo más gamberra y delirante, nunca llega a ofrecer lo que sus primeros minutos prometen.



Tampoco funciona como producto evocador de los años 80, recomendaría antes las excelentes Maniac (2012), Starry Eyes, Tú eres el siguiente, It Follows o (fuera del género) The Guest como dignos ejemplos de ello.

Aquí la acaban de retirar de la cartelera. Ha sido un visto y no visto

Y yo que entraba para poner por las nubes a John muere al final Es un Don Coscarelli pasado de vuelta, divertídisimo... una marcianada completa (como el libro en el que se basa). Coscarelli tiene una habilidad innata para este tipo de material, como ya demostró con Bubba-ho-tep, y es francamente inteligente a la hora de medir lo que sale en pantalla. A mi me pareció una de las películas más divertidas del año.

Cosa que contrasta con...

Tusk es infumable. Durante su comienzo puede parecer prometedora, pero la segunda mitad no hay quien la tolere. Alguien debería decirle a Kevin Smith que hay diferencia entre ser gracioso, y dar vergüenza ajena. Es una sensación extrañísima ver escena a escena claramente la intención del director, y ver como fracasa estrepitosamente en todas ellas.

"La niebla" Frank Darabont (2007)



Iba a comentarla en su hilo pero me he dado cuenta de que hay spoilers sin tapar a mansalva y que incluso el último comentario habla del final. Así que para no fastidiar a nadie, he pensado que mejor la comento aquí. Fue una de mis pelis de Halloween y todavía no la había comentado.

Sencilamente MARAVILLOSA Me quito el sombrero, una vez más, ante Darabont Una película que conjuga a la perfección ciencia ficción, terror psicológico, drama, e incluso monster movie

El resultado no podía ser más espectacular. Empezando por la atmósfera de tensión totalmente logradísima, las fantásticas interpretaciones; destacando la de Marcia Gay Harden Para hacerle un monumento Era verla en escena y quedarme más o menos así Se los come a todos con patatas, y eso que Thomas está francamente bien en su papel protagonista, pero no se puede negar que cada escena en la que ella aparece destaca por encima del resto. Escalofriante la escena en la que...

Spoiler:

matan al soldado

También hay que destacar a todo un plantel de secundarios que interpretan muy bien sus papeles. Me gustó especialmente Toby Jones.

Es una película de la que lo mejor es no contar nada para que todo te pille por sorpresa, así que poco más diré. Tan sólo destacar que aunque es cierto que en alguna parte peca de alargar demasiado alguna situación o que el giro final puede no gustar a todo el mundo, el conjunto resulta casi excelente. Todo acompaña la perfección y ese aire a serie B le sienta fenomenal.

Admito que el momento final en el que se ve a...

Spoiler:

la madre a la que no quisieron ayudar con sus hijos,

me sobró un poco. Para mí simplemente con la...

Spoiler:

aparición de los camiones, el final ya hubiese resultado igual de desolador.

Película que tiene también la capacidad de hacerte pensar una y otra vez acerca de lo que estás viendo y de las decisiones (correctas o no) que van tomando los personajes. Y eso es algo que no todos consiguen que funcione tan bien como Darabont en esta película. Enganche de principio a fin. Recomendadísima.

Nota: 9,5