Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

Lo primero; con críticas inexplicables por estos lares me refiero a España, no al foro. E inexplicables porque me sorprendió ver cómo críticos de ciertos medios, los cuales repudian el género, la alababan como una obra mayor coincidiendo para colmo con el estreno de Lords of Salem, a la cual masacraron (Conclusión personal: no es que lo repudien, es que directamente ni lo entienden). Y no fueron pocos.

Me apunto la serie, Ulmer. Quiero recolectar material para mis vacaciones de Semana Santa y me viene fenomenal, la primera en la lista.

Siguiendo con Cronenberg he visionado nuevamente LA MOSCA. Obra mayor del director, fantástico remake que siempre comparo, por su importancia y similares características artísticas, con La cosa de Carpenter; cómo abordar con oficio una nueva versión y conseguir una obra, como mínimo, a la altura del original.

Aquí pasó lo mismo. La genial Lords of Salem fue asesinada por la critica local. Y Mama, cuyo director es de estas tierras como dije, se la pasó en todos los programas habidos y por haber contando que la historia partió de un guión suyo y de su hermana...y de como Del Toro se interesó en ello y le permitió filmarla. Gente que jamás vio terror se agolpaba en las taquillas y hablaban como si se tratara de una epifanía.

Yo fui por amor al género y con cierto aire de curiosidad malsana: ¿un coterráneo haciendo terror, cuando aquí nunca el mundo del cine se interesó por el fantástico? ¿y Con Guillermo,? ¿Gente que apenas piensa hablando bien de esta peli?. hmmmmm. Dicho y hecho

Iniciado por Gon_85

Lo primero; con críticas inexplicables por estos lares me refiero a España, no al foro. E inexplicables porque me sorprendió ver cómo críticos de ciertos medios, los cuales repudian el género, la alababan como una obra mayor coincidiendo para colmo con el estreno de Lords of Salem, a la cual masacraron (Conclusión personal: no es que lo repudien, es que directamente ni lo entienden). Y no fueron pocos.

Mamá está dirigida a las masas y es cine para todos los "gustos", sin embargo The Lords of Salem limita su espectro a un público mucho más reducido por ser más peculiar y todo un ejercicio de abstracción del mal. ¿Y acaso el cine no es abstracción?

Cromosoma 3 me parece sublime, la primera gran película de Cronenberg. La primera vez que la vi me dejó perplejo por su originalidad y tono enfermizo. Y con dos bestias pardas como Oliver Reed y Samantha Eggar.

Hace poco vi por primera vez El alimento de los dioses de Bert I. Gordon. Genuina serie B (casi Z) con animales agigantados basada en la novela de H.G. Wells. Como chiste funciona, pero cuesta tomársela en serio (¡¡esa cabeza de gallina de gomaespuma!). Pese a todo resulta simpática y regocijante, es un tipo de cine que hoy en día carecería de encanto y probablemente saldría directamente al viodeoclub. Sigue a pies juntillas todos los tópicos y yo no me quejo porque no engaña a nadie. Es honesta. No creo que pretendieran revolucionar nada... Entre los actores algunos rostros familiares como Marjoe Gortner o Pamela Franklin, una de las grandes musas del euroterror. Plus añadido huelga decirlo. Me pregunto si Ida Lupino sabía a lo que iba, supongo que a cobrar el cheque, resulta extraño verla metida en este embrollo.

Pues debo reconocer, Screepers, que el tío Berti es mi debilidad absoluta.

En ese tono monster movie de animales verdaderos agigantados, y también de los GLORIOSOS SETENTA que tanto nos gusta, te recomiendo The Night Of The Lepus (1972), legendaria e insoslayable película dirigida por el ignoto William Claxton. Mira quienes pululan en esta joya: Stuart Whitman, Janet Leigh, Rory Calhoun y DeForest Kelley

¿Y que me dicen de Frogs?



Hace años que la pille en zona 1,a pesar de la presencia del grandisimo Ray Milland creo que los tienes que tener bien grandes para verla o intentar verla.

Yo quiero verla entera.

Pero solo si la presenta Elvira.

Y pensar que por aquí en una época gloriosa -yo no había nacido- en un inolvidable ciclo televisivo fantástico las presentaciones de rigor iban a cuenta del sublime Narciso Ibáñez Menta . No tendría la figura de Elvira pero seguro iba al grano directamente

Hubo un tiempo en el que incluso Antena 3 y Telecinco emitían películas de madrugada. Recuerdo una película titulada La Lámpara, con un genio que tenía muy mala idea.

Ahora esas franjas horarias las ocupan timadores.

Iniciado por Ulmer

Y pensar que por aquí en una época gloriosa -yo no había nacido- en un inolvidable ciclo televisivo fantástico las presentaciones de rigor iban a cuenta del sublime Narciso Ibáñez Menta . No tendría la figura de Elvira pero seguro iba al grano directamente

Ahora que lo mencionas, has visto éste documental de Menta de un compatriota tuyo Gustavo Mendoza:

http://www.filmaffinity.com/es/film841991.html

Si bien técnicamente no es sublime, didacticamente es muy provechoso, por lo menos para mi, la presentó en Sitges 2009, un chico muy humilde, no se si habrá hecho algo más, es de aquellos que hipotecan todo para poder hacer su gran pasión, cine, son de admirar!!!

Iniciado por Gon_85

Siguiendo con Cronenberg he visionado nuevamente LA MOSCA. Obra mayor del director, fantástico remake que siempre comparo, por su importancia y similares características artísticas, con La cosa de Carpenter; cómo abordar con oficio una nueva versión y conseguir una obra, como mínimo, a la altura del original.

Recuerdo que LA MOSCA la ví de bien pequeñito y recuerdo como me traumatizaron sus escenas, estuve 2 o 3 días con un mal cuerpo que no os lo podeís ni imaginar.

La Mosca, de Cronenberg estaba en mi lista de 25, fue sacada por razones de limitación numérica. He aquí, a veces, lo cruel de este juego .

Es una película dura, romántica y terriblemente asquerosa . Un peliculón fundamental....recuerdo que me conmovió esa imposibilidad de la mosca de renunciar a su condición humana. Esa terrible escena en la que guarda en el botiquín sus restos -uñas, orejas, etc- con la esperanza, tal vez, de utilizarlos a futuro. Son como tesoros de la humanidad que va perdiendo inexorablemente.