Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

Iniciado por Screepers

Esta semana están emitiendo en La2 películas de culto del terror cañí como ¿Quién puede matar a un niño?, Tras el cristal o Tesis. La de Villaronga es pura enfermedad.

"Tras el Cristal" la recuerdo vagamente de aquella seccion de "alucine" de la 1 hace un porron de años, me dejo un mal cuerpo de cojones y me parecio una de las peliculas mas desagradables que he visto en mi vida, no la he vuelto a ver nunca mas desde entonces, no me he atrevido.

Iniciado por Gon_85

No podría haber definido mejor "Tras el cristal": es pura enfermedad. A mí me repugna hasta extremos que superan lo cinematográfico. Por momentos, y de verdad que no quiero resultar ofensivo, pienso que se está disfrutando con lo que se cuenta, desapareciendo la perturbación plástica y apareciendo una sensación de asco permanente. Creo que incluso no terminé de verla

Qué curioso. Hombre, yo entiendo que la película es malsana, pero no puedo negar que me enganchó todo ese retorcido retrato de lo incomprensible. De hecho, yo sí he repetido y la he visto un par de veces. Creo que a este director se le da especialmente bien crear atmósferas malsanas e incomodar al espectador. Pero dentro de eso, lo hace mejor que muchos otros y de un modo bastante más interesante. Incluso diría que (a falta de ver un par) ésta película y "El mar" (muy similar en lo que a malsano se refiere), son para mí sus dos mejores obras.

Y es más, lo que cuenta es igual de malsano, retorcido, perturbador, incómodo... que lo que han contado otros cineastas de más renombre cuyas obras han sido bastante más alabadas.

Campanilla, '¿Quién puede matar a un niño?' está en mi top 10, con eso te digo todo. OBRA MAESTRA del cine de terror y pieza fundamental de nuestro cine. ¡¡¡Queremos crítica extensa por tu parte!!!(de esas que nos gustan tanto tanto) .

Jajaja, me alegro, me alegro. Eso es que es un peliculón!! A ver si puedo verla pronto. Y claro que sí, dejaré comentario

Iniciado por Agustin.

Pues precisamente esa escena es la unica de la peli que no me gusto, me parece que no aportaba nada y solo rompia el ritmo de la peli pero por lo demas muy de acuerdo contigo y me alegro que la disfrutaras, a mi me parece cojonuda y me impacto un monton la primera que la vi especialmente los videos que te ponen los pelos como escarpias.

Jajaja, bueno, es cierto que no pega mucho dentro de lo que se está contando en el sentido de que rompe un poco el ritmo. Pero también me pareció muy buena en sí misma

Los vídeos son buenísimos Me da un poco de miedo lo que puedan hacer en la segunda. Ya veremos

Iniciado por Campanilla

Aproveché y me la grabé, porque todavía no la he visto

Yo me la vi. No me pareció mala (la premisa es muy interesante, y la ambientación, original), pero se me hizo pesaaaada ...

Jajaja, eso sí que no me lo esperaba Ya te diré cuando la vea, Jane

Hombre, es mi opinión . Además, tiene un par de cosas que a mí me parece que sobran (no digo cuáles, para no destripártela). También puede haber influído mucho en mi apreciación el que a mí, independientemente de que

Spoiler:

maten a la gente o no

, los críos no me gusten nada , y las condiciones en que me la tuve que ver (con mi familia dando gritos y alborotando por el salón y diciendo periódicamente que vaya película mierdera [sic] y que cómo podía gustarme aquello).

Ufff, es que las condiciones en las que ves una peli influyen bastante. Igual que si ves algo estando cansado. Pero bueno, pronto caerá

"El hombre de las sombras" (2012) Pascal Laugier



La vendieron como una peli de terror, pero la verdad es que poco o nada tiene que ver con el tema.

Chasco el que me he llevado con esta peli. No es que esperase gran cosa, pero el tema me interesaba y el trailer la verdad es que no pintaba mal. Pues bien, el principio es interesante y la trama engancha. No es nada novedoso pero sí que su ambientación a lo "Silent Hill" en pueblo peculiar mezclado con el coco de turno, le daba un rollo diferente. Pues nada, la cosa se queda ahí porque a partir de que se descubre quién es el hombre alto del título...

Spoiler:

o más bien, la mujer que lo suplanta para robar a su hijo y así recuperarlo (manda huevos!!)

la trama se desinfla por completo. No me vale el epílogo que pretende justificar todo lo que has visto. No me resulta realista, convincente, ni bien trabajado. No me creo el mensaje ni la supuesta...

Spoiler:

causa de todo.

En fin, otra oportunidad desperdicida de hacer algo que hubiese podido valer la pena...

Spoiler:

por ejemplo, explotando todo lo de las desapariciones, el mito del hombre alto del pueblo, y las cuevas.

Nota: 4

-Ayer estuve revisionando (despues de bastante tiempo) "La maldición de la llorona" (1963) dirigada por Rafael Baledón. Y menuda joya que he vuelto a redescubrir.

Muy en la linea de "La Máscara del Demonio" del Maestro Bava. Vamos, si te gusta la de Bava, también te gustará la peli mejicana. Terror Clásico Gótico, a la antigua usanza. Una pena que todavía no ande editada por aquí. Habrá que sugerírselo al Maestro Bela....

Muertos y Enterrados (Gary Sherman, 1981)



Uno de los artífices de esta película fue Dan O'Bannon, una de las figuras clave del terror de los 70-80. Fue compañero de fatigas de Carpenter, ideólogo y guionista estrella de Alien, el octavo pasajero (proyecto que iba a dirigir hasta que se lo dieron a Scott), de los trabajos de Hooper para la Cannon y uno de los múltiples guionistas de Desafío Total. Por eso, parte de la calidad de este film cabe atribuirse a su talento y al de su director. Dos nombres que no tardarían en caer en el olvido, pero al menos aportaron en su momento su granito de arena al género. Muertos y enterrados juega con la mitología zombie, los mad doctors y el cine sci-fi de los 50 (en especial, los ladrones de cuerpos), y triunfa en su cometido. La ambientación recuerda a otras películas de la época como La niebla y su atmósfera turbia poco tiene que envidiar al mismo Carpenter. Buen trabajo de los actores principales, en especial James Farentino, y con la curiosidad de ver a un Robert Englund pre-Freddy Krueger. Clímax final macabro (¡¡ese "por favor, entiérrame"!!!!) inolvidable.

Muy buena peli, sí señor. . Editada aquí en DVD, y (aviso a navegantes) BD -R

Una pena que en HD, para esta peli , no se haya usado un disco prensado ,como Dios manda.

Iniciado por Campanilla

Ufff, es que las condiciones en las que ves una peli influyen bastante. Igual que si ves algo estando cansado. Pero bueno, pronto caerá

"El hombre de las sombras" (2012) Pascal Laugier



La vendieron como una peli de terror, pero la verdad es que poco o nada tiene que ver con el tema.

Chasco el que me he llevado con esta peli. No es que esperase gran cosa, pero el tema me interesaba y el trailer la verdad es que no pintaba mal. Pues bien, el principio es interesante y la trama engancha. No es nada novedoso pero sí que su ambientación a lo "Silent Hill" en pueblo peculiar mezclado con el coco de turno, le daba un rollo diferente. Pues nada, la cosa se queda ahí porque a partir de que se descubre quién es el hombre alto del título...

Spoiler:

o más bien, la mujer que lo suplanta para robar a su hijo y así recuperarlo (manda huevos!!)

la trama se desinfla por completo. No me vale el epílogo que pretende justificar todo lo que has visto. No me resulta realista, convincente, ni bien trabajado. No me creo el mensaje ni la supuesta...

Spoiler:

causa de todo.

En fin, otra oportunidad desperdicida de hacer algo que hubiese podido valer la pena...

Spoiler:

por ejemplo, explotando todo lo de las desapariciones, el mito del hombre alto del pueblo, y las cuevas.

Nota: 4

Complicada esta pelicula, el principal problema es que como bien dices se vende como lo que no es, comienza como una peli de terror pero apenas dura media hora y a partir del primer giro que comentas se convierte en un dramon de padre y muy señor mio y con mensaje que ademas se ve venir desde bastante antes de acabar.

No esta mal del todo la primera media hora de hecho me parece muy muy buena y engancha pero luego pasa a ser otra pelicula muy diferente (bastante menos interesante) y se te queda un poco cara de tonto.

Yo le doy un 5 por esos primeros minutos que a mi la verdad reconozco que me encataron.

La serpiente y el arco iris (Wes Craven, 1988)



Curiosa propuesta de Craven, con un arranque muy logrado y una trama cuidada en su guión (mezclando un relato de magia negra con cierta reivindicación política en un país como Haití). Lástima que un trabajo en conjunto competente se vea empañado por el desbarre final, digno de los peores recursos pirotécnicos del director. El tema del vudú ha tenido algunos acercamientos interesantes en el cine, y este film fue una tentativa de hacer un título serio donde predominasen la atmósfera y los personajes. Siendo imperfecta, sí está entre los tres o cuatro mejores trabajos del inefable Craven. En el reparto, un clásico del género, el entrañable Michael Gough.

Iniciado por Screepers

Muertos y Enterrados (Gary Sherman, 1981)



Uno de los artífices de esta película fue Dan O'Bannon, una de las figuras clave del terror de los 70-80. Fue compañero de fatigas de Carpenter, ideólogo y guionista estrella de Alien, el octavo pasajero (proyecto que iba a dirigir hasta que se lo dieron a Scott), de los trabajos de Hooper para la Cannon y uno de los múltiples guionistas de Desafío Total. Por eso, parte de la calidad de este film cabe atribuirse a su talento y al de su director. Dos nombres que no tardarían en caer en el olvido, pero al menos aportaron en su momento su granito de arena al género. Muertos y enterrados juega con la mitología zombie, los mad doctors y el cine sci-fi de los 50 (en especial, los ladrones de cuerpos), y triunfa en su cometido. La ambientación recuerda a otras películas de la época como La niebla y su atmósfera turbia poco tiene que envidiar al mismo Carpenter. Buen trabajo de los actores principales, en especial James Farentino, y con la curiosidad de ver a un Robert Englund pre-Freddy Krueger. Clímax final macabro (¡¡ese "por favor, entiérrame"!!!!) inolvidable.

En un libro dedicado al cine de terror de serie B, "Muertos y enterrados" tendría que ser la portada. No si si sois o erais amantes del cómic de la toutain "Creepy", a mi me recuerda mucho a sus historietas excelsas de terror, sobretodo en su final tan "creepy" como digo.

Iniciado por Screepers

La serpiente y el arco iris (Wes Craven, 1988)



Curiosa propuesta de Craven, con un arranque muy logrado y una trama cuidada en su guión (mezclando un relato de magia negra con cierta reivindicación política en un país como Haití). Lástima que un trabajo en conjunto competente se vea empañado por el desbarre final, digno de los peores recursos pirotécnicos del director. El tema del vudú ha tenido algunos acercamientos interesantes en el cine, y este film fue una tentativa de hacer un título serio donde predominasen la atmósfera y los personajes. Siendo imperfecta, sí está entre los tres o cuatro mejores trabajos del inefable Craven. En el reparto, un clásico del género, el entrañable Michael Gough.

Estoy de acuerdo, de los mejores trabajos de Craven, por debajo de "Pesadilla en Elm Street". La vi y la tengo en VHS (la portada es muy molona) tengo ganas de reviosnarla en dvd o bluray, lo único que me da un poco de pereza es por Bill Pullman, cierro los ojos y veo al presidente de los USA pilotando el avión y derribando a los bichos de "independence day" buaghhhh!!!! aunque sea anterior, ésta sombra es muy alargada y le tengo un poco de grima.
Rollo vudú contemporaneo, ¿no os mola "los creyentes" (1987)? a mi me encantó y por ahora (falta revisionarla) la tengo como una referencia importante en el subgénero de sectas y vudu

La horca

Flojita y típica (ya he perdido la cuenta de cuantas pelis de "terror" hay con cámara al hombro...). Tiene algún sustillo y tal, pero vamos, que para ir al cine a verla, como que no. Le doy un 4...

Horns


En mi caso, no me ha gustado. Mi problema ha sido que tengo el libro muy muy reciente y en la peli cambian la columna vertebral del libro. Hacen algo así como con Junior en la serie La cúpula respecto al libro de King

Spoiler:

En el libro es un hijo puta de cuidado, psicópata que tiene a tías muertas en el congelador y en la serie nada de nada...

La peli no es de terror en si. Le doy un 5 pelado. Si no habéis leído el libro, igual le subís algún punto mas...


Tengo por aquí para ver Wyrmwood , por lo que dicen mezcla de MAd Max y zombies...

Acabo de revisionar “Al Interieur” (hará tres años desde que la vi la primera vez) y a pesar de saber lo que me iba a encontrar no he podido evitar esa ligera sensación de mareo después de contemplar el tramo final.

Spoiler:

La verdad es que es una de las cinco películas más aterradoras que he visto en mi vida aunque sin duda el principal motivo radica en su genial primera hora en la que después de conocer a su desagradable protagonista asistimos a lo que se anticipa como la típica situación “home invasion” pero hasta aquí las comparaciones con otras películas de temática similar, lo que ofrece “Al Interieur” es una violación de la intimidad rodada con el más exquisito gusto y homenajeando al tan olvidado giallo italiano; (esas voces detrás de las puertas, los guantes de cuero o el pelo recogido con coleta junto a esas cuchilladas cargadas de odio y locura pueden dar fe de ello)
Desgraciadamente después de esto la violencia explicita releva en protagonismo al terror psicológico y la película logra mantenerse gracias al gusto que tienen los franceses para la carnicería, pero cuando entramos en los últimos treinta minutos la cosa empieza a deshincharse y nos encontramos con situaciones tan disparatadas como el exterminio (tan sencillo) del trió de policías, o la traqueotomía (a lo Rambo) que se practica la protagonista y que cualquiera con unos mínimos conocimientos de 1º auxilios sabe que para lo único que le puede servir es para ahogarse con su propia sangre. Y peor aún es lo del agente que aparece sin ojos por arte de magia (raro es que la asesina le haya mutilado en vez de matarle) y que se preocupa de encender los fusibles en vez de pedir ayuda. ¿Para que querrá la luz alguien sin ojos?


En fin, para hablar de los minutos finales no encuentro palabras más que decir que el festival gore llega a los limites máximos del horror aunque afortunadamente y debido al desarrollo psicológico de las dos mujeres en ese momento está justificado.


Para terminar y después de poner los pros y los contras solo me queda por decir que en mi modesta opinión la actriz Béatrice Dalle interpreta a uno de los asesinos más aterradores de la historia del cine, (su vestuario y sus rasgos faciales ayudan a ello) Y que es una verdadera lastima que después de ocho años desde su estreno siga inédita en España y la única forma de verla sin entender francés sea con unos subtitulos que incluyen defectos en varios diálogos.

Moraleja: Si usted querido lector va a construir una casa de campo olvídese de las puertas y ventanales de cristal tan bonitos ellos y ponga solamente ojos de buey como los de los barcos para poder ventilar, de esta forma no solo ahorrara muchísimo en climatización sino que evitara la entrada de cualquier tipo de indeseable.

Un abrazo.

Iniciado por NachoIV

Moraleja: Si usted querido lector va a construir una casa de campo olvídese de las puertas y ventanales de cristal tan bonitos ellos y ponga solamente ojos de buey como los de los barcos para poder ventilar, de esta forma no solo ahorrara muchísimo en climatización sino que evitara la entrada de cualquier tipo de indeseable.

Coño unas buenas verjas y no te entra ni dios. De todas formas de alguna manera se dice que existe como inseguridad en el barrio y tal, como que el ambiente está caldeado y que te andes con ojo y te alejes de las tijeras...

La mayoría de verjas se pueden deformar con la ayuda de un gato pequeño, en cambio un ojo de buey sobre una fachada de hormigón armado es invulnerable e impenetrable. (Excepto por las puertas que obviamente irán al mismo nivel en cuanto a la seguridad)
Ademas ya os digo que sin tanta ventana ahorraís una pasta en climaticación.

Te ahorrarías lo que te gastarías en luz... Además, y el gustillo de dormir intranquilo que?

Harbinger Down (Alec Gillis, 2015)



Un film que bebe directamente de La cosa de Carpenter, que muchos han intentado emular con irregulares resultados: Virus con Jamie Lee Curtis, la reciente Blutgletscher o su precuela/remake. La curiosidad es que este film está firmado por Alec Gillis, responsable de los efectos especiales de esta última y que descontento de la sustitución por CGI de su trabajo se propuso hacer su propia producción. Se agradecen los efectos tradicionales, el uso de los animatronics y hasta del stop-motion. Lo malo es que la fotografía es muy oscura y la cámara no deja de temblar, probablemente para disimular las carencias de un producto con muy bajo perfil. Se nota la poca experiencia de un director novel. Los actores son malísimos, salvando al gran Lance Henriksen, que tiene las mejores frases ("vamos a necesitar un cubo más grande"). Al menos solo dura 75 minutos y va directa al grano.

Iniciado por Voltaire

Te ahorrarías lo que te gastarías en luz... Además, y el gustillo de dormir intranquilo que?

La luz que tengo en casa son bombillas led de bajo consumo que gastan muchísimo menos que el gas
de la calefacción eléctrica con radiadores alimentados de propano en invierno y también supongo que el aire acondicionado para el que le tenga en verano (Que yo no lo tengo pero lo hecho en falta)

Mira en mi casa tengo la mala suerte de contar con cuatro ventanales Velux bajo el tejado y un gran mirador más una puerta de terraza en el dormitorio. Bien a alguno esto le podrá parecer cautivador pero no os podéis ni imaginar la pasta que me he tenido que dejar en cambiar los cristales por los de máximo aislamiento, más las persianas exteriores y las cortinas normales y cortinas plisadas Velux. Estamos hablando de más de 5000 euros ¿Y sabes para que? Para tener las persianas bajadas todo el puto año. En invierno por el frió y en verano por el calor y aun así sigue sin estar bien aislada la vivienda.

Que cada uno haga lo que quiera pero yo lo tengo claro, si mañana me toca la primitiva y puedo construir mi casa a capricho, quiero entre otras cosas una estructura de hormigón armado con ojos de buey tanto en las paredes como en el tejado y ya veras que al estar siempre sin tapar al final te van a dar más luz.

En cuanto al tema de la seguridad pues como decía mi profesor del Área de Técnico Profesional de S.P, la seguridad debe de estar pareja con el nivel de riesgo, y si te tocan 2 millones de € y te vas a vivir a una finca tienes muchas posibilidades de que una noche te encuentres ladrones en casa.
Como ya te he dicho: las alarmas se pueden anular, las verjas (ademas de parecer una cárcel) se pueden deformar, las cerraduras se pueden forzar, pero el hormigón armado y un ojo de buey de 20 cm de diámetro es invulnerable a menos que te ataquen con un tanque.

Dicho esto dejo el tema y pido perdón por el off topic.

La serpiente voladora (Larry Cohen, 1982)



Larry Cohen es otro de esos directores de culto que han ido a menos, pero no deberíamos olvidar que en su momento firmó obras tan provocativas como ¡Estoy vivo!, Demon, In-Natural o la película que nos ocupa. Siempre ha trabajado al margen de la industria, lo cual no ha hecho más que agudizar su ingenio e irreverencia. Este trabajo quizás es uno de los más difundidos gracias a su productor Samuel Z. Arkoff (el hombre detrás de las películas de Roger Corman y la AIP cuyo mayor éxito comercial supuso Terror en Amityville). Por limitaciones de presupuesto el monstruo a lo Harryhausen pasa a segundo plano y Cohen se centra en la desventuras de sus personajes (insoportable Michael Moriarty). Además la investigación paralela del brujo que hace sacrificios no aporta demasiado a una trama que se dispersa demasiado. Este director nunca busca la estética y los encuadres cuidados, sus películas resultan más bien feístas, toscas y de derribo. Pero tienen personalidad (nadie puede negarles su carácter genuino) y lecturas varias dependiendo del momento en que fueron concebidas; y La serpiente voladora no es una excepción.

La hermandad de Satán (Bernard McEveety, 1971)



Después del pelotazo de "La semilla del diablo" y los asesinatos de Charles Manson, el cine satánico tuvo cierto auge en Hollywood con ejemplos tan ilustrativos como The Mephisto Waltz, Carrera con el diablo, La lluvia del diablo, La centinela, La Profecía y por supuesto, El Exorcista. Esta pequeña producción que salió a flote gracias al empeño del actor L.Q. Jones es un cuento oscuro a lo American Gothic con ese pueblo perdido cuya comunidad cerrada parece ocultar algo. Lástima que su director no saliera más del ghetto televisivo. A pesar de ciertos problemas narrativos, se ve con agrado, ayudado por un clima bizarro, viciado, psicodélico muy 70's y un epílogo nada esperanzador.

Antisocial (2013) de Cody Callahan

5 jóvenes universitarios se reunen en casa de uno de ellos para celebrar el fin de año, y zas epidemia mundial.
Estamos delante de un producto apocalíptico low cost, no hay zombis, sugieren infectados, se ven poco la verdad, es lo que tiene el low cost, pero ésto a veces puede jugar en tu favor, no es el caso; intentant darle un punto cool original con la introducción (con calzador) de las redes sociales como nexo de unión, no es que esté mal aprovechado, sino es lo que hay (mírese "eliminados"). Persoanjes planitos que les quieren dar profundiad pero sin lograrlo, situaciones tópicas que no suman, mas bien restan, hay algunas escenas logradas de terror, pero se cuentan con una mano y te sobran dedos. Para mi "es suspenso total", y mira que soy débil con el género (hasta me trago la serie de "the last ship"), en resumen un film sin alma sin personalidad, donde lo mejor es que tiene un buen ritmo y lo peor es algo que puede parecer contrario, que aburre (ayudado por un guión errático, personajes demasiado estereotipados y acartonados, etc...), ¿como se entiende eso? No se, es la sensación que he tenido al finalizar el film, quizá es la sobresaturación de género, quizá nos volvemos mas exigentes... 4/10



Ahhhh!!!! hay 2ª parte, hecha esté año.

Asesino invisible (Elliot Silverstein, 1977)



Siguiendo con temas diabólicos en los años 70 nos llegó este trabajo menor muy influenciado por el éxito de El diablo sobre ruedas (no sería el primero ni el último: Killdozer, Christine, La rebelión de las máquinas...). Claramente no es de las películas más representativas de su época, rodada sin pretensiones y con cierta vocación camp. Con todo, una escena a retener: Laurie habla por teléfono dentro de su casa y observamos fuera de campo (por la ventana) como se acercan dos faros iluminando la noche (la escena en la imagen de arriba). El resto, ya se hizo antes y mucho mejor. Asombroso el gran parecido físico en esta época de James Brolin con su hijo Josh.

In-Natural (Larry Cohen, 1985)



Un mini-clásico del Cinema Bis perpetrado por el avispado Larry Cohen donde presenta con ánimo subversivo una especie de Invasión de los ladrones de cuerpos con Yogur (!!!). El argumento, como casi todas sus películas, es demencial pero no libre de cierto tono sarcástico: el descacharrante militar anti-comunista encarnado por Paul Sorvino o el despreciable personaje de Patrick O' Neal que solo se mueve por el dinero y que acaba recibiendo de su propia medicina. A pesar de su cutrez siempre tiene alguna frase lapidaria en forma de dardo envenenado que le da cierto encanto, así que bien merece una revisión (siempre teniendo claro que es pura serie B). Ojo al delicioso cameo post-créditos de Brooke Adams, revelada en Días del cielo y La invasión de los ultracuerpos.