Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

Iniciado por Diodati

De la saga de Krueger mi orden es éste: la primera, la cuarta y la tercera. No sé, me pueden los goticismos de la cuarta, y en especial ese desenlace en la capilla maldita.

La cuarta es la única que vi en el momento de su estreno en cine. También guardo un buen recuerdo de ella (sobre todo las escenas aquellas de las albóndigas humanas y otras delicatessens varias) , y es curioso, porque fui solo a ver una de las poquísimas de terror que he visto en cine. Qué valor tiene uno de chavalillo

Fue la más visual.

Iniciado por Diodati

Fue la más visual.

Exacto. Para algunos, fue la pérdida del misterio Freddy, pues expone mucho,como dices, visualmente. Para otros (como me lo tomé yo y otros cuantos), fue más en la linea del Freddy divertido, que se alejaba del malo, malísimo que provocó tanto miedo en la primera.

Iniciado por Geralt de Rivia

En tal caso, te recomiendo encarecidamente Day of the Dead, el remake de Steve Miner.

Perfecta para verla con los colegas, el choteo está asegurado, y más si se acompaña el visionado con Johnnie Walker y fumando porros (de hecho, es imprescindible).

Os garantizo el mejor Halloween de vuestra vida.

¡Uy! Gracias, pero no. Esa que mencionas es una película "pierdeamigos" Está bien para verla si tienes que elegir entre eso y que te extirpen el páncreas, pero más allá es garantía de fisuras irreversibles en la córnea (sobre todo si hay cannabis de por medio).

Iniciado por Diodati

De la saga de Krueger mi orden es éste: la primera, la cuarta y la tercera. No sé, me pueden los goticismos de la cuarta, y en especial ese desenlace en la capilla maldita.

Yo detesto profundamente la cuarta. Me produce bajona pensar que es la que va después de la entrega con el guión y los personajes mejor trabajados de toda la saga. En "Dream Master" es un continuo "sacar conejos de la chistera", empezando por la resurrección del propio Freddy, que no tiene ni pies ni cabeza (lo del perro soltando un meo inflamable en la tumba es toda una declaración de intenciones sobre lo que va a ser el resto de la película) y siguiendo con una colección de estereotipos con los que no hay manera de conectar o empatizar, por lo que te importa tres narices que vivan o mueran (ya puestos, pues que mueran).

El único mérito que tiene la cuarta entrega radica en ser la que más recaudó de todas, pero en realidad se lo debe a las buenas críticas que amasó la tercera. No te discuto que visualmente la película tiene sus hallazgos, pero en general me parece una película muy mediocre que profetizaba el descenso de calidad que sufriría la saga en adelante (sólo "La nueva pesadilla" para mi merece salvarse de la hoguera).

Pues a mí me sedujo por muchos motivos, qué quieres que te diga.

Iniciado por Diodati

Pues a mí me sedujo por muchos motivos, qué quieres que te diga.

A mi me deprimió... y encima no sale Patricia Arquette (claro, que para como despachan al personaje de Kristen... casi que mejor que cargara con el mochuelo la sosainas de Tuesday Knight).

Tenía 15 años cuando la vi en el cine y tanto mis amigos como yo salimos jurando en hebreo. Todos éramos muy fans de las anteriores (con la 2 convenientemente ignorada por cuestiones de salud pública) y la sensación de estafa, de que nos habían tomado el pelo como a rednecks gringos, era atroz.

Pero oiga, caballero... cada cual tiene sus gustos. Es que has nombrado la cuarta y, como decía el Milagroso Max en 'La Princesa Prometida', "es como si me hicieseis una herida y echáseis limon en ella"...

Más me duele a mí cuando dan caña a una de mis cinco películas favoritas del género (que no es ésta, obvio es). En este caso es lo contrario.

Hace tiempo que no veo ninguna de esta saga.

Al final, estaréis conmigo que el personaje, Freddy, fue lo que trascendió de la saga. Eso y Johnny Depp, que salía en la primera (de mala manera, claro). Y tampoco hay que negar que esa mezcla de personaje temido/temible y gracioso/juguetón/gamberrillo es lo que lo ha hecho único y adorado por mucha gente. que un personaje malo te llegue al corazón no es la norma habitual.

En esta web han hecho un especial de películas para ver en halloween:
http://www.aullidos.com/leerarticulo...d_articulo=336

Ahora que habláis de Freddy, ¿qué os pareció el remake?

Para mí "Pesadilla en Elm Street" supone la mayor decepción que me he llevado con una cinta de terror. La tenía en un pedestal por todo el mundo, incluso por mí mismo antes de verla, pues el personaje en sí me parece glorioso. Cuando vi la cinta el chasco que me llevé fue tremendo. Y por más oportunidades que le he dado es una cinta que me parece muy irregular e incluso, en mi opinión y a pesar de momentos que lógicamente han pasado a la Historia del Cine de Terror contemporáneo, de calidad dudosa en algunos momentos.

A mi infumable

Iniciado por Diodati

Hace tiempo que no veo ninguna de esta saga.

Yo la revisité enterita hace no mucho. Como serie tengo que decir que es la que mejor soporta el paso del tiempo dentro del triunvirato de Slasher Sobrenaturales (al lado de "Halloween" y "Viernes 13"). Incluso las peores (la 2 y la 5) tienen, a día de hoy, cosas rescatables y hasta aplaudibles. Como ejercicio de revisión nostálgica, lo recomiendo a todo amante del género. Yo nunca he sido especialmente fan de Freddy ni de sus pelis, pero no pude resistir la tentación de comprar el completísimo pack en Blu Ray. Y al final, al Cesar lo que es del Cesar. Si ha trascendido como icono es porque lo merece...

Iniciado por tomaszapa

Al final, estaréis conmigo que el personaje, Freddy, fue lo que trascendió de la saga. Eso y Johnny Depp, que salía en la primera (de mala manera, claro). Y tampoco hay que negar que esa mezcla de personaje temido/temible y gracioso/juguetón/gamberrillo es lo que lo ha hecho único y adorado por mucha gente. que un personaje malo te llegue al corazón no es la norma habitual.

Los de New Line fueron muy inteligentes creando un universo tan visual y surrealista alrededor del personaje, marcando la diferencia con el resto de sus colegas de gremio. Ahí donde Jason y Michael Myers apenas se diferenciaban por la forma de la máscara (ambos llevan un mono azul, armas punzantes y circunscriben su actividad laboral a fechas y áreas geográficas concretas), Freddy Kruger se salta esas limitaciones gracias al sueño de sus víctimas, que cuando se ha empleado de forma inteligente, ha dado momentos de verdadero impacto en las salas. Sin duda uno de los Modus Operandi más originales del género, que siempre llevaba a directores y técnicos de FX a intentar superar lo hecho por los anteriores autores...

mmm sabía que en halloween te disfrazabas y tal pero también había que ver pelis de miedo? bueno, de "miedo".

Iniciado por dahousen

pd: esta noche cae Cabin Fever

"Cabin Fever" es una de esas sorpresillas que me llevé del género Qué mal rollito da y qué rapido se te pasa la película

Iniciado por tomaszapa

Al final, estaréis conmigo que el personaje, Freddy, fue lo que trascendió de la saga. Eso y Johnny Depp, que salía en la primera (de mala manera, claro). Y tampoco hay que negar que esa mezcla de personaje temido/temible y gracioso/juguetón/gamberrillo es lo que lo ha hecho único y adorado por mucha gente. que un personaje malo te llegue al corazón no es la norma habitual.

A mí Freddy es el personaje de terror que más me acojonó de pequeña. Me causaba auténtico terror De hecho, creo que sólo he visto la primera película , tengo una deuda pendiente con Freddy, aunque sólo sea por ser el personaje que más ha conseguido asustarme, tendré que verme la saga algún día.

Pues...qué queréis que os diga...Yo no le tengo demasiado aprecio a las sagas de Pesadilla en Elm Street, Halloween o a la de Viernes 13. Creo que de cada una de ellas sólo he visto una película o dos a lo sumo. Creo que son películas importantes para el género, pero que es mejor no tomarse muy en serio. La mayoría son simplemente lo que prometen: terror para adolescentes. Y aunque lo pasas muy bien (o muy mal, según se mire), con ellas, la mayoría no resiste un segundo visionado. Éso sí, han dejado unas cuantas imágenes icónicas, como el jersey a franjas y las cuchillas de Freddy, o la máscara de hockey de Jason.

A mí en cambio me encantan, Jane. Y los machetazos de Freddy, Jason..y especialmente Michael, siguen sorprendiéndome y los disfruto como el mejor. Y mas cuando en algunos de estos casos vienen acompañados de pericia narrativa.

Hoy -dado que con Halloween vengo desde hace días- toca repaso de En La Boca del Miedo, del maestro de los maestros, el tío Carpintero. John demuestra, sin adaptarlo, que entiende a la perfección el universo de Lovecraft.
Deseo fervientemente gozar con aquella imborrable imagen de John Trent asomando por las páginas de la novela que da título a la película, escrita por el gran Sutter Cane.

Halloween H20 y Wrong Turn 5 Bloodlines blu-ray. Tambien tengo en espera la colombiana " El Paramo" (edicion inglesa) y REC 3: Genesis en blu-ray (edicion canadiense), pero esas me llegaran despues de halloween

Bueno, en menos de 20 minutos empiezo la noche, ahí van las provisiones:



La calabaza me ha quedado bien, ¿eh?
Iré informando que tal va yendo.
Voy a empezar con "The creature of the black lagoon" en 3D.

Vistas "La mujer y el monstruo" en 3D y "Drácula". Con las paradas respectivas de avituallamiento La primera ha sido una gozada verla en tres dimensiones y la segunda, cada vez me parece más obra maestra todavía, que grande Lugosi, ese Drácula salvaje y animal, es una bestia nunca más vista en el cine (Christopher Lee, tranquilo, no te olvido, siempre estas en mi mente, a la altura de Lugosi, bueno, casi) y que grande Van Sloan, me extraña que no se haya mencionado nunca ese gran Van Helsing, que, cada vez que veo esta película, me parece más fantástico, si que es cierto que Cushing es el Van Helsing por excelencia ("Las novias de Drácula" es muy grande), pero este se le acerca. Por cierto, he visto un poquito del principio de la versión hispana, y no recordaba lo pasados de vueltas que estaban Carlos Villarías (Drácula) y Pablo Álvarez Rubio (Renfield), parecía un festival de muecas.

Bueno, ahora, "Frankenstein", pero antes, a energizarse, que aún queda mucha noche:


Lo malo, es que me lo estoy tomando con mucha calma, y no creo que consiga el objetivo que dije el otro día, pero bueno, me lo estoy pasando maravillosamente.

Vistas "Frankenstein" y "La momia", esto del HD es la repera, que maravilla poder ver las películas así de bien.
Bueno, ya es de día, , llevo 24 horas en píe, pararé un ratillo, iré a buscar un churritos y después de desayunar, decido si sigo, o si me hago una siestecilla antes de continuar (al fin y al cabo, solo quedan 8 pelis del plan que me he hecho para este Halloween). Menos mal que hago puente (aunque mañana a las 9 tengo que estar en pie igualmente).

Iniciado por llongu

Vistas "La mujer y el monstruo" en 3D y "Drácula". Con las paradas respectivas de avituallamiento La primera ha sido una gozada verla en tres dimensiones y la segunda, cada vez me parece más obra maestra todavía, que grande Lugosi, ese Drácula salvaje y animal, es una bestia nunca más vista en el cine (Christopher Lee, tranquilo, no te olvido, siempre estas en mi mente, a la altura de Lugosi, bueno, casi) y que grande Van Sloan, me extraña que no se haya mencionado nunca ese gran Van Helsing, que, cada vez que veo esta película, me parece más fantástico, si que es cierto que Cushing es el Van Helsing por excelencia ("Las novias de Drácula" es muy grande), pero este se le acerca. Por cierto, he visto un poquito del principio de la versión hispana, y no recordaba lo pasados de vueltas que estaban Carlos Villarías (Drácula) y Pablo Álvarez Rubio (Renfield), parecía un festival de muecas.

Bueno, ahora, "Frankenstein", pero antes, a energizarse, que aún queda mucha noche:


Lo malo, es que me lo estoy tomando con mucha calma, y no creo que consiga el objetivo que dije el otro día, pero bueno, me lo estoy pasando maravillosamente.

Cada vez veo a más gente con buen gusto, por Fisher.

Iniciado por llongu

Vistas "Frankenstein" y "La momia", esto del HD es la repera, que maravilla poder ver las películas así de bien.
Bueno, ya es de día, , llevo 24 horas en píe, pararé un ratillo, iré a buscar un churritos y después de desayunar, decido si sigo, o si me hago una siestecilla antes de continuar (al fin y al cabo, solo quedan 8 pelis del plan que me he hecho para este Halloween). Menos mal que hago puente (aunque mañana a las 9 tengo que estar en pie igualmente).

¡Con dos cohone! Así me gusta, que se cumpla lo prometido.

¿Y esos chupitos cómo fueron, Kirk?

Bueno, después de una ducha y unos churritos con chocolate, a pesar de que empieza a picar el sueño, he decidido seguir con el ciclo, ahora a por "El hombre invisible".

Halloween, el origen (Rob Zombie, 2007)............... 10



No la había revisionado desde su estreno en cines, pero me sigue pareciendo un excelente film. Buenas actuaciones, la sangre y violencia que no falte. Rob Zombie consigue crear una atmósfera de terror durante todo el metraje. Esto, de algun modo se podría resumir en que parece un Halloween Begins, que nos explica con más detalles que la original de Carpenter, la infancia del psico de Michael Myers, y su inicio a la locura. Viviendo en una familia desestructurada y tal. Laurie Strode interpretada por una joven Scout Taylor-Compton no lo hace nada mal, a la par que la Curtis en la cinta original. Y el doctor Loomis con el rostro de Malcolm McDowell nos intenta hacer olvidar por momentos el gran trabajo del malogrado Donald Pleasence. A los amantes del cine de terror, de Carpenter, del film original, yo creo que se lo pasarán de miedo. Indispensable para ver durante la noche de Halloween.

Bueno, ha sido largo, pero al fin he acabado con todas y sigo diciendo, que no entiendo el porque de la baja aceptación de "The Wolfman", cada vez que la veo me gusta mas y para mi esta en mi top (para mí, al nivel de las de Frankie"). Claude Rains está increíble de las tres película suyas que hay en el pack, después de haberlas visto seguidas, creo que esta es su mejor interpretación de las tres, a pesar de que en las otras dos es el monstruo y aquí hace de padre gentil del protagonista. Un día quiero extenderme más sobre esta película, porque tiene cosas grandes. Por supuesto, la mas floja de todas, ha sido "El Fantasma de la ópera". Mientras que "El hombre invisible", me gusta, pero creo que no llega al nivel de las potentes. "La novia de Frankenstein", bueno, que se puede decir, es de las grandes, al nivel de la primera, pero bueno, yo siempre seré de Lugosi, y, para mí, la mejor, es "Drácula". Las que peor se ven, creo que son las de "El hombre invisible" y "El fantasma de la ópera", mientras que "El hombre lobo", se ve mejor, pero tiene momentos de DNR, bastante molestos, las que, creo, que se ven mejor, son "La mujer y el monstruo", al menos en 3D, no he probado en 2D, "Drácula" y "La novia de Frankenstein", "Frankenstein" y "La momia" se ven muy bien.
Ossorio, al ser los DVD's, no descubro nada nuevo.
Mañana, a parte del nuevo Bond, quiero seguir con Universal y revisionar lo que queda, o sea:

Ahora empieza el terror de verdad, hasta que no las haya visto, ya que los dvd de doble cara de Universal ya me dieron problemas hace un par de semanas, cuándo intenté revisionar "The Hammer horror series", y no pude ver la de "Nightmare", ni la de "The evil of Frankenstein", ya que el lector da error al intentar acceder a esas pelis. Recomiendo a los que tengan el pack de la Hammer, que intenten reproducir esas películas, a ver si les deja.