Versión para imprimir
Con cuantas películas lo han dicho ya? La guerra de los mundos, Batman, Star Wars, La Isla, Charlie....Cita:
Iniciado por NOLAN
Hay que tener mucho cuidado con la dirección de esta película, porque se puede estar a un paso de caer en el ridículo y a mi ver a los Groompa Loompa con walkman, me repatea el estomago
Cita:
Iniciado por Hidroboy
Pues espero algo como 2001. odisea en el espacio que partiendo de un libro mediocre se hizo una película que es una obra maestra
pos yo algo como odisea no lo espero la verdad, estamos hablando de burton y mucho deben cambiar las cosas pa q las haga como kubrik
ni escribiendo con el culo Roal Dahl hubiese sido mediocreCita:
que partiendo de un libro mediocre
:amor
lo que está claro es q no podemos esperar una película metafísica y que hable de los enigmas ocultos del comportamiento humano...ya que el público al que va dirigida la novela es, eminentemente, infantil...y cómo no debería ser de otra forma debemos encontrarnos con una película fantasiosa de tendencias infantiloídes...en otras manos sería un pastiche visto mil veces, pero en manos de Burton se puede esperar una maravilla.
una maravilla siempre y cuando no se espere para destriparla, ya que si aquí hay algún diabético le recomendaría q se alejara del estreno...pese a la mala leche de la novela, el papel que la envuelve es sumamente idílico y pasteloide...
un saludo!
adéu!
:freak Depp está perfecto como Ichabod Crane, y desde luego el papel le pega a Robin Williams como a Glenn Close el de Lara Croft :))Cita:
Tambien en la historia original de sleepy hollow parecia que el "detective" era un tio feo y jorobado...en cambio Burton lo adapto en un no muy acertado Johnny Deep...con lo bien que hubiera quedao Robin Williams...
Y yo sigo diciendo que, sin haberme leído el libro, espero que la historia sea algo más que una pastelosa visita de unos niños a la fábrica de Wonka. Ya "Big Fish" era una novela bastante mediocre y a partir de ella Burton hizo una obra maestra :lee
Un saludo.
Lo que me faltaba por leer en el foro, comparar a "Charlie y la fábrica de Chocolate" con "2001" . Ahora si que se puede decir, que he leído todo por estos laresCita:
Iniciado por WERNER HERZOG
Cita:
Depp está perfecto como Ichabod Crane, y desde luego el papel le pega a Robin Williams como a Glenn Close el de Lara Croft
viendo la foto que tienes puesta no me esperaba otra contestacion como que esta perfecto, aunq tambien podria ser otra, ya que a mi el deep en eduardo me parece que esta bien (como en pesadilla en elm street)
el personaje de lara croft esta fisicamente muy vinculado a la jolie, lo creas o no deep no es muy similar al de sleepy, otra cosa esq seas fan de deep
[/quote]
Para hacer de Inspector Clouseau en SLEEPY HOLLOW igual si q pegaba mas Williams... pero con 20 años menos.
pos igual el personaje de Clouseau si que hubiese hecho mas interesante la peli...al menos te reirias un rato
Sleepy Hollow es perfecta como está, no toquéis los webs :atope
Un saludo.
que nooooooooooooo
que le sobra el personaje ese que se le salen los ojos y encajaria en la máscara con carrey, y deep tambien sobra...lo demas creo que esta en su sitio...ah y esa pretension de matar a un niño a sangre fria y ni se ve ni se explica ni qeda claro ni nada (hombre ya se uqe es pa niños tambien la peli pero...)
ESTA LA TENIA Q HACER CARPENTER! :amor
Espero ver algo no de la profundidad de 2001……no te confundas…… sino de la calidad de 2001Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Es que aunque sea eso. El cine no se divide en obras maestras y resto. Esperar una obra maestra de "Charlie y la fábrica de Chocolate" me parece más de Ciencia Ficción que la propia 2001
a mi mas ciencia ficcion que odisea...star trek
Esta claro…que no ..el cine se divide en películas: buenas, aceptables y malas.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
La cuestión es porque se empeñan en sacar guiones de donde no se pueden sacar…
No hay un millón de historias mejores para llevar al cine? A de mas de que es una historia que ya a sido llevada al cine…. Lo único que consiguen es estropear el interés que pueda tener el libro…
Si lo dices por la historia, a mi me parece estupenda para ser llevada a la gran pantalla, ahí tienes la primera película que es encantadora.
Si lo dices por el remake, es innecesario, pero la pela manda
Nooo. Que no es un remaaaake. Q Burton ha cambiado muuuuucho de la otra peeeeeli (pero lo del trailer es identico, q curioso).
Es verdad, se me olvidaba, que le ha metido un pasado oscuro a Willy Wonka. Que error, caspitas
Siguendo el "hablar por hablar", recuerdo q el Wonka de Wilder en la otra version erea un tio rarito... pero simpatico al final. Eran los niños los q daban rabia. Aqui, a juzgar por el trailer, lo de Depp puede ser... en fin ...
Exactamente eso parece que será la peli: caspita. De la buena. :lolCita:
caspitas
Segun Depp, para su papel de Willy Wonka se ha inspirado en las estrellas de rock de los años 70. Así que siguiendo su progresión, si para Jack Sparrow se fijó en Keith Richards, para "Charlie..." se fijó en los rockeros de los 70, para su próxima película supongo que copiará al Fary
que llegue ya, por favor....
no puedo aguantar la espera :burn
Mejor de lo que pensaba, pero aun así una muesca más en el revolver de la decadencia del Sr Tim Burton.
Puntos a Favor: Un grandioso diseño de producción, se nota cada uno de los 150 millones de dolares gastados en la película.
El personaje de Mike Tevee, gana mucho con la versión de Burton. Es de lo que más me ha gustado de esta versión.
El casting de chavales es mucho mejor que el de la película anterior.
Toda la parte inicial es francamente buena.
La destreza de Burton detrás de la camara
Puntos en contra: Se carga entero el personaje de Charlie. Donde era antes todo bondad y un chaval que las había pasado realmente putas, ahora es un pelele con sonrisita de bueno.
Los Oompa Loompas. Horrorosos.
Las canciones. Más Horrorosas aún.
Johnny Depp. LAMENTABLE. Parece drogado durante toda la película. Hacer un personaje "rarito" no significa aparentar "estar ido" durante todo el metraje. Supongo que a sus admiradores les parecerá estupendo, pero buena parte de que la peli sea mediocre es culpa suya.
Toda la relación paterno filial de Wonka y su padre, y por ende toda la parte final de la película. Innecesaria, aburrida y no aporta absolutamente nada al conjunto de la película. Burton y sus ideas de bombero torero.
Me quedo con la versión antigua, menos pretenciosa, más sencilla y muchísimo más entrañable. Aun así la apruebo por los pelos con un 5 raspadito, raspadito
Uf, que pronto se están comentando ya cosas de la peli, casi que ya no entro más por aquí hasta que la vea, por si los spoilers :sudor
Yo, tras el bajón del trailer, creo que la película ya solamente puede sorprenderme positivamente, y aunque ya sospecho que va a ser un film menor en su carrera, le sigo dando un voto de confianza a Burton (aunque a la que de verdad le tengo ganas es a "Corpse Bride" :alloro ).
Un saludo.
Es decir, peliculón.
Qué ganas le tengo! :atope