Tema: Charles Chaplin: El pequeño vagabundo y su obra.

Pues quisiera repasar la obra de uno de los mayores genios comicos que ha dado este noble arte del cine. Me refiero al britanico Charles Spencer Chaplin, mas conocido como Charlot, el pequeño vagabundo. Quizas la imagen por excelencia del cine, o una de ellas, este pequeño gran hombre ha pasado a la historia del cine ya no solo como uno de los mayores genios del cine comico mudo, sino tambien como un director con un talento y sensibilidad incomensurables. ¿ Cuales os parecen sus mejores peliculas? Yo elaboraria un pequeño top( aunque no soy muy amigo de estas artes) con algunas de sus obras maestras:

1- Luces de la ciudad( pelicula perfecta en todo y uno de los mas brillantes y emotivos finales de la historia del cine)

2- Tiempos modernos( Aguda satira contra la industrializacion de la sociedad con unos gags puro oro de brillantes. La escena de Chaplin en la cadena de montaje ha pasado a la historia del cine. Ultima aparicion del pequeño vagabundo aunque en un contexto diferente.)

3- La quimera del oro( pelicula para desternillarse de risa. Las escenas de chaplin comiendose la bota y realizando un ballet con los panecillos son ya miticas.)

4- El gran dictador( No menos brillante satira contra las dictaduras y los dictadores en general y contra Hittler y el nazismo en particular. Los discursos de Chaplin como el dictador Astolfo Hynkel son desternillantes. )

5. El chico. ( primer largo de Chaplin. Excelente quimica entre el pequeño vagabundo y el chico Jackie Coogan. Te ries y lloras a partes iguales).

Y esto por no mencionar otras maravillosas peliculas como candilejas, el circo, monseiur Verdux, y tantos y tantos magistrales cortos. Sin duda, no habria forma de concebir el cine comico sin el talento de este inigualable genio. ¿ Cuales son vuestras opiniones y vuestra valoracion de sus peliculas y de su importancia en el mundo del cine en general y de la comedia en particular?

4- El gran dictador( No menos brillante satira contra las dictaduras y los dictadores en general y contra Hittler y el nazismo en particular. Los discursos de Chaplin como el dictador Astolfo Hynkel son desternillantes. )

para mi la mejor película de la historia. Me encanta y creo que tiene muchisimas cosas por las que destaca. Algún día me extenderé

Pues yo coincido con las que has puesto, y tal vez, añadiría Candilejas. Puede parecer un poco pesada, pero es en parte, la vida de Chaplin, vista desde su punto de vista. Me parece una peli muy poética, con un final trágico pero bonito y en parte, lógico.
De las cinco que has puesto, le tengo un cariño especial a El chico, porque la ví con unos 7 o 8 años y me encantó.

Al lado de Keaton o Lloyd creo que ni existe...

...sin ellos...creo que tampoco.

Unico dato que me apetece aportar: mi primito, que trabaja en la BBC (bodas, bautizos y comuniones) monta y planifica mejor...

De verdad , Mo, esto ultimo que has puesto me parece para descojonarse. A ver si a estas alturas se le va a negar el talento a Chaplin. ¿ Que Keaton y LLoyd eran igual de geniales? Sin duda alguna. ¿ Que el montaje y la planificacion no eran su fuerte? Posiblemente, pero su talento comico, y su sensiblidad y aguda satira contra tantas y tantas cosas le convierten en un cineasta y comico de lo mas grande que ha existido en el cine. Dime si hay peliculas tan perfectas como luces de la ciudad, el gran dictador, la quimera del oro o tiempos modernos.

Sobre El gran dictador, que también es mi película preferida, os habéis dejado en el tintero ese grandioso discurso de Chaplin al final. Qué grande y qué mítico, al igual que ese plano de Paulette Goddard (y sus ojazos) mirando al horizonte, con la voz de Chaplin en off. Para mi, un retrato perfecto de la esperanza.

Por cierto, tanto los cortos de Chaplin como los de Keaton estan entre lo mas brillante de la comedia que jamas ha dado el cine. Y cierto que tenia sus limitaciones como director, pero que aun asi te suelte unas obras maestras del calibre de las citadas, te dice del brutal talento que tenia este tipo.

Cierto, Rafalet, ese discurso me parece absolutamente genial y emocionante. Ahi Chaplin se olvida de Hinkel y del barbero, los dos personajes que interpreta en la pelicula, para hablar por si mismo y soltar un esplendido discurso sobre la tolerancia y la convicencia y la lacra que significa cualquier tipo de dictadura o fascismo.

Me la suda su técnica como cineasta, o si monta o planifica mal.
Un tío que en su corta filmografía no tiene menos de 4 obras maestras, merece estar entre los más grandes y siempre será uno de mis directores preferidos.
La que más me gusta es Luces de Ciudad, tiene una sensibilidad impresionante, y a la vez escenas cómicas míticas, como el combate de boxeo .
Entre las demás no podría ordenarlas, pero está claro que destacan: El Chico, La Quimera del Oro, Tiempos Modernos y el Gran Dictador.
Por cierto hace poco compré El Circo y también me pareció estupenda.

Al lado de Keaton o Lloyd creo que ni existe...

...sin ellos...creo que tampoco.

Unico dato que me apetece aportar: mi primito, que trabaja en la BBC (bodas, bautizos y comuniones) monta y planifica mejor...

:! :! :!

Chaplin me encanta desde que ví, siendo un renacuajo, aquel ciclo con sus películas y cortos que emitieron en la 2 hace casi 20 años. Además, Chaplin fue mi primer contacto con el cine mudo, y eso nunca se olvida. Mis películas preferidas suyas son "Tiempos modernos" y "El gran dictador", con gags inmejorables enmarcados dentro de historias muy humanas y conmovedoras. En especial, me sorprende el genio que tuvo Chaplin para hacer una película sonora como "El gran dictador" tras haberse opuesto durante más de una década al cine "hablado". Un saludete.

Iniciado por doctor muerte

De verdad , Mo, esto ultimo que has puesto me parece para descojonarse. A ver si a estas alturas se le va a negar el talento a Chaplin. ¿ Que Keaton y LLoyd eran igual de geniales? Sin duda alguna. ¿ Que el montaje y la planificacion no eran su fuerte? Posiblemente, pero su talento comico, y su sensiblidad y aguda satira contra tantas y tantas cosas le convierten en un cineasta y comico de lo mas grande que ha existido en el cine. Dime si hay peliculas tan perfectas como luces de la ciudad, el gran dictador, la quimera del oro o tiempos modernos.

Curioso, a mí también me parece para descojonarse este quote, la diferencia es que yo no te lo digo. A ver si aprendéis a respetar las opiniones negativas y a los que no les guste lo que a vosotros porque si no mal lo lleváis...

Y donde he dicho yo que no respete las opiniones de los demas?

Si me he pasado con lo de descojonarse, te pido disculpas, pero lo unico que realizo es discrepar con tu opinion.

Iniciado por doctor muerte

Y donde he dicho yo que no respete las opiniones de los demas?

Si me he pasado con lo de descojonarse, te pido disculpas, pero lo unico que realizo es discrepar con tu opinion.

Hombre Doctor, nunca he tenido contigo un problema y trataré de que siga así, porque eres un tipo legal...pero soltar algo así como "esto que dices es para descojonarse" es iniciar un discurso descalificando. Y conociéndote sé que no ha sido adrede sino pura pasión Chapliniana (lo mío con el del sombrero en cambio es odio), pero sólo quería darte a entender que esa frase es aplicable para cualquiera de los casos. Los hay hasta que se descojonan de El nuevo mundo de Malick.

Un saludo.

Luces de ciudad
La quimera del oro
El gran dictador
Tiempos modernos

Vaya 4 peliculones, la verdad... hace poco volví a ver Luces de ciudad y lo cierto es que es sensacional... y como habéis comentado... qué final!

El gran dictador, Candilejas y Tiempos modernos son mis favoritas, pero yo también soy de Keaton; Chaplin las tiene muy buenas, pero a veces se pasaba de progre y entrañable y no tenía el talento innato de Keaton, este si que era un genio de los pies a la cabeza.

:ipon

Iniciado por Mo Cuishle

Iniciado por doctor muerte

Y donde he dicho yo que no respete las opiniones de los demas?

Si me he pasado con lo de descojonarse, te pido disculpas, pero lo unico que realizo es discrepar con tu opinion.

Hombre Doctor, nunca he tenido contigo un problema y trataré de que siga así, porque eres un tipo legal...pero soltar algo así como "esto que dices es para descojonarse" es iniciar un discurso descalificando. Y conociéndote sé que no ha sido adrede sino pura pasión Chapliniana (lo mío con el del sombrero en cambio es odio), pero sólo quería darte a entender que esa frase es aplicable para cualquiera de los casos. Los hay hasta que se descojonan de El nuevo mundo de Malick.

Un saludo.

no problem, Mo. Reconozco que me pase en mi post debida a mi infinita admiracion a Chaplin, como bien has intuido. Borron y cuenta nueva, seguirmos discrepando y asintiendo en buena y sana lid.

Y mirad que yo tambien soy mucho de Keaton y le admiro profundamente, aparte de que me parece uno de los genios del cine comico y no comico con mayuculas. Peo Chaplin me parece igual de genial, y personalmente le prefiero, quizas sea que he visto mas veces las obras maestras de Chaplin que las de Keaton.

Iniciado por Mo Cuishle

Y conociéndote sé que no ha sido adrede sino pura pasión Chapliniana (lo mío con el del sombrero en cambio es odio), pero sólo quería darte a entender que esa frase es aplicable para cualquiera de los casos. Los hay hasta que se descojonan de El nuevo mundo de Malick.

Con esta frase se demuestra que toda opinión de Mo sobre Chaplin se autodescalifica sola. Esto de aplicar la palabra odio sobre obras y/o cineastas es un ejercicio tan inútil como intentar dar razones del mismo. Como diría el poeta en fase de estreñimiento, estas películas -las de Chaplin, lógicamente- sí nacieron sanas, como Dios manda.
Por cierto, ¿el de la BBC también rueda entierros y/o incineraciones?

Un saludo.

Iniciado por Pepe del Ataúd

Iniciado por Mo Cuishle

Y conociéndote sé que no ha sido adrede sino pura pasión Chapliniana (lo mío con el del sombrero en cambio es odio), pero sólo quería darte a entender que esa frase es aplicable para cualquiera de los casos. Los hay hasta que se descojonan de El nuevo mundo de Malick.

Con esta frase se demuestra que toda opinión de Mo sobre Chaplin se autodescalifica sola. Esto de aplicar la palabra odio sobre obras y/o cineastas es un ejercicio tan inútil como intentar dar razones del mismo. Como diría el poeta en fase de estreñimiento, estas películas -las de Chaplin, lógicamente- sí nacieron sanas, como Dios manda.
Por cierto, ¿el de la BBC también rueda entierros y/o incineraciones?

Un saludo.

1. Usas una frase para romper mi criterio imperando el tuyo.
2. Usas la palabra odio como si se hubiera usado etimológicamente.
3. Arremetes contra mi persona y mi oficio por mi opinión, sin dar la tuya, descalificándote como persona y forero.
4. Acabas con un chiste personal que...se me escapa...o directamente no tiene gracia...

¿Crees que estas intervenciones van a hacerme pestañear? PUES NO.

Me encanta Keaton (genial), pero siento predilección por Chaplin. Mis cuatro favoritas de él son:

La quimera del oro
Luces de ciudad
Tiempos modernos
El gran dictador

Aunque me fascina todo, inclusive los más recónditos cortometrajes. No puedo evitarlo, soy chapliniano hasta la médula.

PD: Las opiniones adversas siempre son aceptadas por mí sin problemas. Es natural que para que exista la luz ha de existir tinieblas. La tempestad da paso a la calma. En cierta ocasión alguien me hablaba de lo desagradable del marisco, mientras yo me zampaba una buena langosta cargadita de coral. Me encantan esas opiniones encontradas, porque me hacen sentirme original, distinto incluso, a veces genial...

Iniciado por Mo Cuishle

1. Usas una frase para romper mi criterio imperando el tuyo.
2. Usas la palabra odio como si se hubiera usado etimológicamente.
3. Arremetes contra mi persona y mi oficio por mi opinión, sin dar la tuya, descalificándote como persona y forero.
4. Acabas con un chiste personal que...se me escapa...o directamente no tiene gracia...

¿Crees que estas intervenciones van a hacerme pestañear? PUES NO.

A cualquier cosa se llama ya oficio, en fin ...
Sobre descalificaciones, remítete a tus posts como multinick y deja de mirarte la pestaña y la sombra de ojos.
Quien siembra tempestades, recoge vientos de Levante, eso sí, en un vaso de agua y meramente virtuales. Como Dios manda.

Y ahora, la técnica de Chaplin no es la de Spielberg, la puesta en escena no es la de Ford, la dirección de actores -que no sean él- no es la de Cukor, pero qué más da. Un único plano de Luces de la ciudad encierra más emoción que filmografías enteras realizadas o por realizar. Y esto lo dice alguien descalificado que aprecia mucho más a Buster Keaton.

Diodati piensa

Me encantan esas opiniones encontradas, porque me hacen sentirme original, distinto incluso, a veces genial...

Joder, pero hasta sin opiniones encontradas te sueles ver así ... Lo que hay que leer.

Un saludo.

Sobre descalificaciones, remítete a tus posts como multinick y deja de mirarte la pestaña y la sombra de ojos.

A ver, ¿dónde están los vientos?¿Los traes tú?¿De qué multinicks hablas?jajjaja, pa esto has vuelto...joer, macho...vive, o algo, no sé...porque das bastante lástima...

A mí Chaplin me parece un cineasta mediocre que sólo tiene un personaje que no me hace gracia...y toda su galería de personajes hoy en día se me queda de lo más sosa y plana...

Y si esto te pica o te lo tomas en serio...tienes un problema...Y GORDO.

Iniciado por Mo Cuishle

Y si esto te pica o te lo tomas en serio...tienes un problema...Y GORDO.

Aplícate el cuento, Mo. Como Dios manda.

Hasta los antichaplinianos acérrimos son incapaces de negar las excelencias de La quimera del oro o de Tiempos modernos, por citar dos de sus mejores obras. Otra cosa es que el personaje les resulte gracioso o no, porque sobre sentidos del humor y gustos...

Iniciado por Pepe del Ataúd

Iniciado por Mo Cuishle

Y si esto te pica o te lo tomas en serio...tienes un problema...Y GORDO.

Aplícate el cuento, Mo. Como Dios manda.

Hasta los antichaplinianos acérrimos son incapaces de negar las excelencias de La quimera del oro o de Tiempos modernos, por citar dos de sus mejores obras. Otra cosa es que el personaje les resulte gracioso o no, porque sobre sentidos del humor y gustos...

Con talante dialogante lo que quieras, Pepe...y te lo digo completamente en serio (deja lo de "Como Dios manda". Lo poco agrada y lo mucho empalaga).

La quimera del oro, bien...efectivamente...todo es sublime, todo...pero esos 10 minutos finales son una absoluta tomadura de pelo, fuera de tono...sin ningún dominio narrativo y absolutamente incongruente...un final rosa que no pega ni con cola y unas maneras que le dejan en pelotas hoy en día...

Tiempos modernos te digo casi lo mismo...el final y, sobre todo, el sonoro que tan mal se le dió a Chaplin. Si bien era un señor absolutamente plano de imagen...con el sonido nos arreó tantas fallas que uno se sale por completo de la historia, por poco que entienda. Esta es una película más de gags, sí...pero los hay que funcionan muy bien y otros que no...todos ellos muy mal perpetrados...

Por no hablar del iluso final y demagógico discurso de El gran dictador...

En fin...igual me pierdo algo con este hombre...pero ví cuatro o cinco películas y unos 15 cortos hace poco y el estado de insatisfacción fue total...por supuesto sin ningún cine dentro en lo que a labores técnico-artísticas por su parte se refiere. Sí, tenía buenos momentos...pero la impaciencia general que me causaba esperando algo de solidez de realización o de resoluciones hacía que no me parara demasiado en ellos.

Un saludo.

Sobre finales...
Luces de la ciudad es necesaria en una antología del final desbordante.

O2