Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

La secuela espiritual de Los Goonies es Super 8, recupera su espíritu y calo bien entre critica y publico, Spielberg estaba detrás de los dos proyectos aunque no los dirigiera, ademas con el mono que tenemos ahora por los mediados de los 80, en formato series comicas o mas en plan los Gonnies con Stranger Things, puede funcionar.

con secuelas tan tardias , lo que te expones es a que ocurra lo de Indiana Jones y la calavera de cristal, o algo todavia peor, asi que muchas veces es mejor quedarse con la nostalgia, el recuerdo y poder disfutar de las peliculas ya hechas , en vez de dejarnos guiar por la ilusion de poder ver nuevas secuelas hoy dia
Yo tenia una ilusion inmensa con indiana jones 4 y ha sido la mayor decepcion de mi vida, sin duda, a dia de hoy todavia no puedo creer lo que vi en esa pelicula, es aniquilar una trilogia brillante , por la via rapida.
Yo por eso muchas veces cuando empieza hablarse de un Regreso al futuro 4, Gremlins 3, Los goonies 2 , Bitelchus 2 etc..., me ilusiona , me entra ganas y digo "ojala la hagan", pero despues lo pienso bien y se me viene Indiana Jones 4 a la cabeza, y prefiero que no se hagan esas peliculas

La NOSTALGIA puede ser un enemigo atroz en concesiones de una valoracion de una pelicula.

Me puede encantar Godzilla, pero no quiere decir que Godzilla Final Wars sea un CULMEN en su genero... mas bien lo contrario. Mas bien puede ser fanboysmo o idolatracion a una saga en concreto.

Oigan, Indy 4 no estan atroz como se lleva diciendo tantos años ni lo es El Mundo Perdido (aunque entre ambas hay un trecho abismal)

Yo me se de una que si es ese EJEMPLO, pero si la digo cierto usuario salta.

Sigourney Weaver sobre la mala recepción del reboot de 'Cazafantasmas': "Fue muy cruel e infantil"


"Me sorprendió mucho la reacción", comenta Weaver. "Francamente, no puedo comenzar a interpretarlo. Pensé que fue muy cruel e infantil. Supongo que si vistes la película cuando eras un niño te sentirías posesivo con ella. Pero vamos, las cosas cambian. Las mujeres están en la mesa y hay muchos proyectos por emprender."

"Fue una buena película", admite Weaver, "Ellas estaban espléndidas, y nadie les estaba quitando la película original... Así que nunca llegaré a entender qué fue lo que pasó, excepto que fue lamentable." Además ha añadido: "Pienso que esto podría tener más que ver con internet y la forma de mostrar ahí tus secretos de una forma que sería vergonzoso de hacer si estuvieras en un bar con amigos, actuando como un idiota".


Eres genial pero no puedo estar menos de acuerdo contigo. Cruel e infantil fue la peli. Lo último si que no lo entiendo, quiere decir que si destrozas una peli en internet, luego con los amigos te cortas al comentarlo??

yo lo comente aqui, la pelicula , infantil es desde luego , parece un serial de tv de los de Disney Channel que solo falta que el publico aplauda , se ria y silbe por detras, la puesta en escena de la pelicula es de serie desde luego, sobre todo en lo rodado en interiores, que es casi toda la pelicula

Iniciado por Narmer

Sigourney Weaver sobre la mala recepción del reboot de 'Cazafantasmas': "Fue muy cruel e infantil"


"Me sorprendió mucho la reacción", comenta Weaver. "Francamente, no puedo comenzar a interpretarlo. Pensé que fue muy cruel e infantil. Supongo que si vistes la película cuando eras un niño te sentirías posesivo con ella. Pero vamos, las cosas cambian. Las mujeres están en la mesa y hay muchos proyectos por emprender."

"Fue una buena película", admite Weaver, "Ellas estaban espléndidas, y nadie les estaba quitando la película original... Así que nunca llegaré a entender qué fue lo que pasó, excepto que fue lamentable." Además ha añadido: "Pienso que esto podría tener más que ver con internet y la forma de mostrar ahí tus secretos de una forma que sería vergonzoso de hacer si estuvieras en un bar con amigos, actuando como un idiota".

Siguen con la cantinela del año pasado, que sólo les sirvió para alejar aún más al espectador: si no te gusta la película es porque eres un machista nostálgico de las antiguas películas.

Bueno, señora Weaver, pues sepa que simplemente puede ocurrir que la película a uno le parezca una mierda, sin que medie ni una cosa ni la otra (como es mi caso, la primera película me gusta pero no la tengo mitificada, no la tengo asociada a la nostalgia como sí me pasa con otras).

Deberían aprende de lo que han hecho este año con Wonder Woman, donde la baza del feminismo no se ha jugado por parte del estudio ni del equipo, y donde en la película sólo da pie a un par de breves comentarios. Si la película es buena, no hace falta vender feminismo. Basta con crear un gran personaje femenino y dejar que hable por sí mismo.

Iniciado por Marty_McFly

Siguen con la cantinela del año pasado, que sólo les sirvió para alejar aún más al espectador: si no te gusta la película es porque eres un machista nostálgico de las antiguas películas.

Bueno, señora Weaver, pues sepa que simplemente puede ocurrir que la película a uno le parezca una mierda, sin que medie ni una cosa ni la otra (como es mi caso, la primera película me gusta pero no la tengo mitificada, no la tengo asociada a la nostalgia como sí me pasa con otras).

Deberían aprende de lo que han hecho este año con Wonder Woman, donde la baza del feminismo no se ha jugado por parte del estudio ni del equipo, y donde en la película sólo da pie a un par de breves comentarios. Si la película es buena, no hace falta vender feminismo. Basta con crear un gran personaje femenino y dejar que hable por sí mismo.

Bueno pero es que la lluvia de mierda meses antes de su estreno. Lo digo por su comentario sobre Internet si es que va por ahí.

Bueno, la excusa de Internet no siempre es valida.

Que le cayeran ostias en Internet es cierto, pero ya a posteriori, muchos somos los que no nos gusto la peli (y ojo, yo no despotrique, es mas, la defendi, pero cuando ya la visione, la cosa fue muy, muy distinta)

Eso es, que hubiera unos cuantos descerebrados haciendo comentarios machistas en Internet no quiere decir que todo al que no le guste la peli sea igual, que es lo que se desprende de las palabras de Weaver, atribuyendo a ello el fracaso de la cinta (y no lo mala que era).

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno, la excusa de Internet no siempre es valida.

Que le cayeran ostias en Internet es cierto, pero ya a posteriori, muchos somos los que no nos gusto la peli (y ojo, yo no despotrique, es mas, la defendi, pero cuando ya la visione, la cosa fue muy, muy distinta)

Yo aquí no puedo estar de acuerdo. Sí, le cayeron ostias a posteriori, pero también a priori. Que desde antes de inciarse el rodaje ya se dijo de todo desde esa visita a un hospital infantil.

Saludos

y que el peso de las peliculas originales de Cazafantasmas, tambien ha sido muy grande para esta pelicula, aparte de lo mala que es.
Siempre hay comparaciones y muchos fans muy encontra de hacer unos Cazafantasmas con mujeres y no con el reparto original, pero no por machismo
Se llevaron años hablando sobre unos Cazafantasmas 3 con el reparto original y hacerla al final con mujeres, ha sido un mazazo para mucha gente
Es como si al final despues de tanto hablar de indy 4 durante años, la hubiesen hecho con una mujer de protagonista, le hubiesen caido palos de todos los colores
El fracaso de esta pelicula, se lo han buscado ellos solitos, entre otras cosas por el dineral que se han gastado

Iniciado por Tripley

Yo aquí no puedo estar de acuerdo. Sí, le cayeron ostias a posteriori, pero también a priori. Que desde antes de inciarse el rodaje ya se dijo de todo desde esa visita a un hospital infantil.

Saludos

Bueno, Tripley, he reconocido que el film le cayeron ostias desde Internet, es un hecho irrefutable, sin embargo, Weaver afirma que la culpa del fracaso del film se debio a eso, a las criticas exageradas que se virtieron desde la red, meses antes del estreno.

Yo repito que defendi esta version antes de verla, luego al verla, opino que fue un film bastante mediocre (entra en mi lista de los peores del 2016, sin llegar a extremos como Assassin's Creed o Shut In), pero despues de verla

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno, la excusa de Internet no siempre es valida.

Que le cayeran ostias en Internet es cierto, pero ya a posteriori, muchos somos los que no nos gusto la peli (y ojo, yo no despotrique, es mas, la defendi, pero cuando ya la visione, la cosa fue muy, muy distinta)

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno, Tripley, he reconocido que el film le cayeron ostias desde Internet, es un hecho irrefutable, sin embargo, Weaver afirma que la culpa del fracaso del film se debio a eso, a las criticas exageradas que se virtieron desde la red, meses antes del estreno.

Yo repito que defendi esta version antes de verla, luego al verla, opino que fue un film bastante mediocre (entra en mi lista de los peores del 2016, sin llegar a extremos como Assassin's Creed o Shut In), pero despues de verla

PrimeCallahan, tienes toda la razón. No sé si será por el calor o que este tema me acalora, pero no me he percatado de tu coma (,) antes de tu "pero ya a posteriori", por lo que yo he leido (de forma deficiente) ésto:

Que le cayeran ostias en Internet es cierto pero ya a posteriori

Entendiendo eso, que decías que las ostias le llovieron eso, a posteriori, sólo cuando ya se había visto el film y no previamente, incluso antes del rodaje. Por tanto, te pido disculpas por mi mala comprensión de la frase (luego soy yo el que digo que cada vez hay menos comprensión lectora )

Lógicamente el fracaso del film no se debe sólo a ese movimiento crítico que se creó a priori, también las críticas fueron malas. Pero, en mi opinión, sí considero que hubo cierto grado de animadversion hacía la cinta desde que se supo que el reparto original no iba a aparecer y que éste iba a ser ahora femenino. Como se indica un poco más arriba parece que para muchos eso fue un "mazazo". Mazazo que tal vez no se hubiera dado si se hubiera hecho la tercera parte antes si Murray no hubiera mareado tanto la perdiz.

Saludos

Ahi, se me olvido poner coma

Iniciado por PrimeCallahan

Ahi, se me olvido poner coma

No, la coma está puesta, yo no la ví.

Saludos

lo lamentable es como Bill Murray, durante años, se llevo mareando la perdiz con lo de Cazafantasmas 3, los guiones, que no queria hacerla y no se que mas y coge el tio y si aparece en Cazafantasmas 2016 haciendo un papel ridiculo
No se entienden estas cosas

Iniciado por interstate60

lo lamentable es como Bill Murray, durante años, se llevo mareando la perdiz con lo de Cazafantasmas 3, los guiones, que no queria hacerla y no se que mas y coge el tio y si aparece en Cazafantasmas 2016 haciendo un papel ridiculo
No se entienden estas cosas

Sí, a mí es lo que más me apena del asunto porque se puedo hacer una tercera entrega con el reparto original con guión de la casa y Murray parece que no estuvo por la labor.

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, a mí es lo que más me apena del asunto porque se puedo hacer una tercera entrega con el reparto original con guión de la casa y Murray parece que no estuvo por la labor.

Saludos

Creo que lo ha empujado la conciencia. La mala conciencia, quiero decir.

Descartó un borrador tras o otro. Hasta que falleció Harold Ramis, y el sueño de Ramis, Reitman y Aykroyd se truncó, por su resistencia, hasta que se consumió el tiempo.

Es una verdadera pena, porque aunque Bill Murray argumentaba que a nadie les interesaba ver a unos viejos haciendo el ridículo disfrazados, más de una generación habría pagado la entrada con el mero anuncio, por pura nostalgia.

Como ha sido la nostalgia la que nos he llevado a ver esta...nueva...eh...visión de los Cazafantasmas.

Iniciado por calita

Creo que lo ha empujado la conciencia. La mala conciencia, quiero decir.

Sí, algo de ese sentimiento ha tenido que estar presente.

Saludos

Lo que no comprendo es que le pareciera absurdo hacer un nuevo papel en una nueva Cazafantasmas y mareara la perdiz hasta que al final consiguio que el film no se rodara y luego se presta a hacer un cameo en esta pelicula.

Como dicen los compañeros, puede haber sido el cargo de conciencia por haber sido el único obstáculo que ha impedido una Cazafantasmas 3 con el equipo original cuando esto todavía era posible.

Iniciado por Marty_McFly

Siguen con la cantinela del año pasado, que sólo les sirvió para alejar aún más al espectador: si no te gusta la película es porque eres un machista nostálgico de las antiguas películas.

Bueno, señora Weaver, pues sepa que simplemente puede ocurrir que la película a uno le parezca una mierda, sin que medie ni una cosa ni la otra (como es mi caso, la primera película me gusta pero no la tengo mitificada, no la tengo asociada a la nostalgia como sí me pasa con otras).

Deberían aprende de lo que han hecho este año con Wonder Woman, donde la baza del feminismo no se ha jugado por parte del estudio ni del equipo, y donde en la película sólo da pie a un par de breves comentarios. Si la película es buena, no hace falta vender feminismo. Basta con crear un gran personaje femenino y dejar que hable por sí mismo.

El problema es que Wonder Woman no es buena esta unos peldaños por encima de Cazafantasmas ridiculus, pero vamos que son vecinas de urbanización.

Iniciado por LORDD

El problema es que Wonder Woman no es buena esta unos peldaños por encima de Cazafantasmas ridiculus, pero vamos que son vecinas de urbanización.

Cierto, es muy buena...

¿Habrá Ghostbusters 3? Dan Aykroyd dice…

“Existe la posibilidad de que haya una reunión con los tres Ghostbusters restantes. Está siendo escrita ahora mismo”, declaró el rostro del Dr. Ray Stantz (o el taxista aquél en “Las Cazafantasmas”). Por supuesto, dicho “reencuentro” sería entre él, Bill Murray, y Ernie Hudson, recordando la lamentable pérdida de Harold Ramis, hace unos años.

https://www.cinepremiere.com.mx/ghos...n-aykroyd.html

Es curioso como este hilo comenzó como Ghostbusters 3 y pasó a ser la "secuela" de Paul Feig

¿Se abre nuevo hilo?

Eso mismo llevan diciendo más de veinte años. Cuando empiece a rodarse entonces hablamos.