Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

Iniciado por Branagh/Doyle

Ciertamente, en Cosmópolis estaba realmente bien.

Sí, todo lo adusto que requería el personaje.

Saludos

No sólo eso, el uso del lenguaje corporal me pareció sensacional.

Sigo sin haber tenido la chance de ir a verla , ya entré al mi trabajo de nuevo, de mañana o pasado no paso


Me muero por ver al tal Thor ( que ni lo conozco en ese papel por cierto) haciendo el papel humillante de secretario tonto y contratado por mango ( buenorro), que casi siempre le dan a una actriz. Y aunque sé que muchos no están de acuerdo con esos estereotipos femeninos en el cine eso no les impide disfrutar de todos modos las películas donde aparecen las mujeres así caracterizadas ( y que son bastantes por cierto) así me pasará a mí con este actor, no me gusta que al gran varón superhéroe lo humillen de esa forma, no estoy de acuerdo, pero de igual forma lo disfrutaré.


Esta película fue hecha especialmente para mí

Da miedo y todo. Parece más de "Conan" o "Hellraiser" que de "Cazafantasmas"

He empezado a ver la serie Broad City y me he imaginado lo bien que quedarian esas dos tiparracas de cazafantasmas.

Estoy leyendo en ciertas webs españolas una propaganda brutal a favor de la película, en las críticas, presentando como obra Magna, una peli como ésta.



Creo que Sony se ha gastao más pasta en la "promoción" que en la producción, y sobre todo, en el GUIÓN.


Maletines por todas partes... Es lamentable.

Pero es que además hay ciertas críticas que son más bien un panfleto publicitario, aparte de una falta de respeto:

"Dejaros de prejuicios, que no pasa nada porque las protagonistas sean mujeres. Id al cine, no seais machistas y pagad la entrada"

Podría dar el link pero paso de hacer publicidad a esta gente. Como se puede ser tan poco profesional en una crítica?

El primero Loulogio. Sí, da asco todo.

No es TAN mala como esperaba, lo mejor las actrices, como ya lo eran los actores en la original (que no me apasiona). De hecho es bastante simpática en su primera mitad, pero luego, entre el -patético- malo y el mero desfile de acción y fx se pierde totalmente el humorismo sano (y con sorprendentes puntos meta-ingeniosos) en beneficio del aburrimiento y climax de al parecer toda cinta comercial que se precie, igualitos todos.

Yo creo que me he encontrado más o menos con lo que me esperaba. Las actrices me han gustado todas menos la rubia que hace de ingeniera. No me la creía nada. Y me reí mucho con "Thor", lo hace genial! Y bueno, es entretenida, no tiene momentos de vergüenza ajena,... Pero la verdad, tampoco es gran cosa, y la batalla final es bastante ridícula. Y luego está ese final repetido ya no sé cuántas veces, de rayo de luz hacia el cielo y entrada en la cuarta dimensión. Cuantas veces hemos visto ya un final así? Me recordó especialmente al de Big Hero 6. Pero vamos, tambíen lo tenía Los Vengadores no, y Superman Returns?

Por cierto, ayer estaba yo SOLO en la sala del cine, última sesión, si al menos mis sobrinos hubiesen querido venir a verla. Pero no les apeteció.

Lo que le está cayendo encima no se lo merece ni de lejos. Y ahora estoy hablando en mi opinión, NI me ha pagado, ni nada. Es MI OPINIÓN. No se merece ni la media de los palos que le caen, ni de lejos. La peli están muy bien. No es una obra maestra ni es una mierda, hablando claro. La primera TAMPOCO lo es, eh. Si me hicieran un remake de Regreso al Futuro, entonces ya sería otra cosa.

Estoy contigo, Dawson.
Parece que esta película NO PUEDE GUSTAR, y si te gusta es que alguien te ha pasado un sobre lleno de billetes o no eres un buen fan O como leí el otro día en facebook: arte barato para gente barata. Hay que ser gilipollas, elitista y hostiable para soltar semejante mamarrachada.

Y no, la película no se merece ni el 80% de los palos que le están dando. Esta misma película, así tal cual, la llega a protagonizar Bill Murray y compañía, y la gente sale del cine con la chorra en la mano. Por supuesto que no funciona tan bien como la original, eso se sabía desde el principio, pero de ahí a que sea un truño hay un abismo.

En cuanto al hipotético remake de Regreso al futuro, a mí no me molestaría, del mismo modo que no me molesta ningún remake. Si lo hacen y tiene buena pinta, lo veo; Si no tiene buena pinta, lo ignoro. Así de sano y simple. La peli original seguirá intacta en mi estantería.
Lo que no voy a hacer es, como algunos, pillarme una rabieta, lloriquear como un pardillo por mi "infancia ultrajada" y tomármelo como un ataque personal. Se puede ser muy fan sin actuar como un energúmeno demente drogado con nostalgia en vena.

Cansa un poco leer a gente en varios hilos (Escuadrón suicida y este, los más recientes) que en cuanto la crítica o un sector del público discrepan de su opinión empiezan a buscar teorías conspiranoicas de estudios pasándole maletines llenos de billetes a todo el mundo. A lo mejor es que no tenéis por qué tener razón siempre, o que puede haber dos opiniones radicalmente distintas sobre el mismo film y que ambas estén bien argumentadas y sean válidas. Digo yo, vaya.

Iniciado por Dr.Gonzo

Estoy contigo, Dawson.
Parece que esta película NO PUEDE GUSTAR, y si te gusta es que alguien te ha pasado un sobre lleno de billetes o no eres un buen fan O como leí el otro día en facebook: arte barato para gente barata. Hay que ser gilipollas, elitista y hostiable para soltar semejante mamarrachada.

Claro, no como aquellos a los que nos ha horrorizado, que nos acusan de machistas y arcaicos. Poca cosa, por lo que veo.

El problema, cada vez más pronunciado, es la falta de respeto que hay hacia quien piensa diferente. Estamos entrando en un terreno muy peligroso en el que no se cuestiona la crítica, sino que se insulta al emisor. Esos comentarios me parecen estúpidos, la verdad, pero ya entrar en temas sobre la forma de pensar de cada uno... tiene un límite, vaya.

Vista y me ha gustado
Desde luego mas que Escuadron Suicida,que no habia por donde cojerla.

Esta es simpatica,me lo he pasado bien viendola,me ha encantado el secretario y me la comprare en cuanto salga
No le pido mas a una pelicula

Iniciado por Psyro

A lo mejor es que no tenéis por qué tener razón siempre, o que puede haber dos opiniones radicalmente distintas sobre el mismo film y que ambas estén bien argumentadas y sean válidas. Digo yo, vaya.

Psyro, totalmente de acuerdo, a mí está película me ha gustado, al igual que Escuadrón suicida. A mucha gente, no. Me parece perfecto, pero no creo que porque a mí me haya gustado se pueda "despachar" mi opinión con sencillas, por llamarlas de alguna manera, insinuaciones a que si te gusta cierta película también te gusta la coprofagia, como se leía por este hilo hace unos días. Y creo que no me la estoy cogiendo con papel de furmar al indicar que dicho comentario me parece desafortunado, no muy válido y para nada bien argumentado.

Saludos

Saludos

Iniciado por Dr.Gonzo

Estoy contigo, Dawson.
Parece que esta película NO PUEDE GUSTAR, y si te gusta es que alguien te ha pasado un sobre lleno de billetes o no eres un buen fan O como leí el otro día en facebook: arte barato para gente barata. Hay que ser gilipollas, elitista y hostiable para soltar semejante mamarrachada.

Y no, la película no se merece ni el 80% de los palos que le están dando. Esta misma película, así tal cual, la llega a protagonizar Bill Murray y compañía, y la gente sale del cine con la chorra en la mano. Por supuesto que no funciona tan bien como la original, eso se sabía desde el principio, pero de ahí a que sea un truño hay un abismo.

En cuanto al hipotético remake de Regreso al futuro, a mí no me molestaría, del mismo modo que no me molesta ningún remake. Si lo hacen y tiene buena pinta, lo veo; Si no tiene buena pinta, lo ignoro. Así de sano y simple. La peli original seguirá intacta en mi estantería.
Lo que no voy a hacer es, como algunos, pillarme una rabieta, lloriquear como un pardillo por mi "infancia ultrajada" y tomármelo como un ataque personal. Se puede ser muy fan sin actuar como un energúmeno demente drogado con nostalgia en vena.

Muy de acuerdo Dr.Gonzo y respetable tu opinión, pero intenta comprender tu también que hay gente que no ha conectado con esto.

Yo la he visto esta tarde y me ha gustado mas de lo que pensaba, la verdad es que después leer algunas criticas y ver la video critica de John Doe me asuste mucho por que me encantan las dos partes que hicieron en su dia, soy de los que piensas que esa tercera parte debió rodarse poco después de la segunda.
Los efectos especiales están la verdad que MUY guapos, las chicas me han gustado, algo no me ha cuadrado y es como el

Spoiler:

villano consigue crear esos artefactos, esta poseído y por eso los crea y sabe como hacerlo? Es un científico y por eso sabe hacer el portal, como la científica sabe crear los equipos de protones?

Lo único negativo que he visto son los

Spoiler:

cameos de los protagonistas originales, me ha decepcionado que en esta película no se les haya tratado como lo que fueron, por eso es un Remake por desgracia. Hubiera estado mejor verlos con sus trajes, creí que una foto de Bill Murray con el traje y canas era de esta película pero no...

Vista hoy en VOS. Me ha parecido una peli de chicas con fantasmas de por medio. Se centra mucho en las conversaciones y piques entre ellas y luego parece que quiera recuperar el tiempo con un apabullante clímax final. Las chicas me han parecido correctas y creo que el director se centra bastante en explotar su comicidad.

Una peli veraniega entretenida, sin el alma de los títulos clásicos. Al igual que me ha pasado con cintas como Píxels o Pesadillas me deja bastante indiferente. Nota 5*

Jack007, yo entiendo que

Spoiler:

el villano creó por sí mismo los aparatos, que tiene conocimientos científicos (por ahí se ve una vez los apuntes) y que además sigue las pautas que marca el libro de las protagonistas.

En este sentido me pareció interesante que

Spoiler:

el personaje empiece siendo humano y que decida volverse espectro de forma premeditada premeditada

Saludos

Por cierto, no sé si se ha comentado, pero hay una escena al final de los títulos de crédito.

Saludos

Iniciado por Kapital

El primero Loulogio.

He visto el vídeo y parece que le hayan dado un sedante. Me hace gracia cuando dice algo así como "sí, tiene algunas incongruencias de guión, pero no me molesta, hay que entender que es una película fantástica y hay que dejar pasar ciertas cosas...". Que si fuera su actitud con todo, sería muy respetable. Pero claro, este tío cuando quiere destrozar una película se dedica a retorcer hasta el más nimio detalle para que parezca un terrible error y la muestra definitiva de lo mala que es la película.

Vista ayer, me pareció muy entretenida y adecuada para el verano. Kristen Wiig y Melissa McCarthy me parecen algo desaprovechadas. El guion no resalta lo mejor de ellas, supongo que les tocó ser "las más serias" y es una lástima. Por otra parte, eliminaría todos los chistes escatológicos que hay, que hay unos cuantos y no casan bien con la película. Algunas conversaciones son raras tambien, mal hiladas o poco naturales. Luego hay otros momentos que me han gustado mucho como

Spoiler:

los esfuerzos del personaje de Kristen Wiig por mantener su trabajo y su dignidad como científica y luego ver como descubre su libro en venta o el jefe ve su video de Youtube. Jajaja. También cuando les surge el primer caso y el guía le dice que que Sir Ed? estaba muerto y cuando has asumido que es un fantasma, resulta ser su hijo del mismo nombre, jaja. O cuando discuten sobre películas de Patrick Swayze. ¿Y qué decir de Andy García? Sus tres pequeñas apariciones son impagables

Iniciado por Marty_McFly

He visto el vídeo y parece que le hayan dado un sedante. Me hace gracia cuando dice algo así como "sí, tiene algunas incongruencias de guión, pero no me molesta, hay que entender que es una película fantástica y hay que dejar pasar ciertas cosas...". Que si fuera su actitud con todo, sería muy respetable. Pero claro, este tío cuando quiere destrozar una película se dedica a retorcer hasta el más nimio detalle para que parezca un terrible error y la muestra definitiva de lo mala que es la película.

Todos sabemos porque la ha hecho con ese tono y porque no hizo la de Independence Day 2 a pesar de haber sido enviado a entrevistar a varios actores de la película.

Es un tío que se gana la vida atrayendo gente a su canal, y aunque pueda saber de cine (ni idea de si es el caso o no), está claro que no es un canal dedicado al séptimo arte (más bien a videojuegos y cómics por un lado y humor por el otro). El tema es que cuando quieres llamar la atención hablando sobre algo que no es tu campo de conocimiento predilecto tienes dos opciones: o hacer una review a contracorriente (decir que algo es bueno o malo cuando la mayoría de la crítica opina al contrario) o ser más visceral de la cuenta. Y eso es lo que le está funcionando (aparte de BvS y Suicide Squad tiene otras similares como San Andreas). Lo que no sé si tiene mucho sentido es hablar de conflicto de intereses cuando Cazafantasmas es de Sony y Loulogio puso a parir las dos de Amazing Spiderman, que son de Sony también.

Otra cosa es sospechar que haya preferido ser comedido porque creo recordar que ya tuvo alguna polémica con feministas en el pasado. Pero volvemos a lo de siempre: "este opina distinto, DEBE DE ESTAR UNTAO DE PASTA".