A mí me parece que hay gente con la piel muy fina. El compañero ha dado una opinión y un consejo. En este foro hay gente pontificando de una manera mucho más tajante y no pasa nada.
Versión para imprimir
A mí me parece que hay gente con la piel muy fina. El compañero ha dado una opinión y un consejo. En este foro hay gente pontificando de una manera mucho más tajante y no pasa nada.
Vista ayer, me gustó mucho mas la anterior, pero mucho mas...
En mi opinión, le sobra metraje, y tiene un ritmo demasiado lento, a mi llegó a hacérseme aburridilla, y bueno, es predecible hasta decir basta, los primeros 25 minutos son quizás, en mi opinión, los mas entretenidos y decentes, no sé como se pone en secreto parte de un texto para evitar spoilers, así que no pondré ejemplos, pero los que han la han visto, creo que sabrán lo que quiero decir... Que a ver, Cazafantasmas nunca ha sido un thriller con "plot twists" pero que no sea tan evidente, es algo que, para mi gusto, le habría dado un punto positivo, le habría aportado solidez a la narrativa.
Flojilla en mi opinión, eso sí, el score que se escucha en la película es, para mi gusto muy bueno, lo compraré seguro.
Saludos.
Pues después de que me pincharais el globo de las expectativas, acabo de verla, y oye... ni tan mal.
Ayer vi "Madame Web", y era la primera vez en mucho tiempo que he salido de una sala de cine a media película. Incluso indignado con lo que estaba viendo. Quizás por comparación, pero esto me ha parecido mucho más disfrutable.
No es una digna sucesora de la original, y está por debajo de "Afterlife", pero al menos no se ríe en mi cara y la dejo en un tercer puesto en la saga. El mayor problema es que es absolutamente inofensiva. Le falta sensación de aventura porque en ningún momento tampoco hay sensación de peligro. Pero se hace cómoda y fácil de ver.
Me sobra mucho Paul Rudd (¿qué me perdería si no existiera su personaje?) y en general la mitad de la comedia imbuida en varios personajes. Salvo el trío original, no había mucho personaje con el que me pudiera identificar, lo que me ha mantenido un poco "en la barrera". Eso sí, me ha subido muchos puntos el personaje de Winston. Le veo más validado aquí que en todo lo anterior. Lo que más me ha gustado a la vez que decepcionado es el nivel de peligro que se le intuye al "malo" (debieron de explotarlo un poco más, creo sinceramente que en potencia era uno de los enemigos más peligrosos a los que se han enfrentado en cine, aunque al final se resuelve de una manera bastante predecible y decepcionante). Y creo que un detalle que esperaba era, lo cual la hubiera subido en dramatismo muchos puntos. Me ha faltado eso.Spoiler:
La volveré a ver en casa.
Como bien dices...Cita:
Iniciado por repopo
Pues después de que me pincharais el globo de las expectativas, acabo de verla, y oye... ni tan mal.
Ayer vi "Madame Web", y era la primera vez en mucho tiempo que he salido de una sala de cine a media película. Incluso indignado con lo que estaba viendo. Quizás por comparación, pero esto me ha parecido mucho más disfrutable.
No es una digna sucesora de la original, y está por debajo de "Afterlife", pero al menos no se ríe en mi cara y la dejo en un tercer puesto en la saga. El mayor problema es que es absolutamente inofensiva. Le falta sensación de aventura porque en ningún momento tampoco hay sensación de peligro. Pero se hace cómoda y fácil de ver.
Me sobra mucho Paul Rudd (¿qué me perdería si no existiera su personaje?) y en general la mitad de la comedia imbuida en varios personajes. Salvo el trío original, no había mucho personaje con el que me pudiera identificar, lo que me ha mantenido un poco "en la barrera". Eso sí, me ha subido muchos puntos el personaje de Winston. Le veo más validado aquí que en todo lo anterior. Lo que más me ha gustado a la vez que decepcionado es el nivel de peligro que se le intuye al "malo" (debieron de explotarlo un poco más, creo sinceramente que en potencia era uno de los enemigos más peligrosos a los que se han enfrentado en cine, aunque al final se resuelve de una manera bastante predecible y decepcionante). Y creo que un detalle que esperaba era, lo cual la hubiera subido en dramatismo muchos puntos. Me ha faltado eso.
La volveré a ver en casa.
Si no recuerdo mal Paul Rudd sale tres veces mal contadas. No se perdería nada por suprimir el personaje.
Y no sé por qué, pero me parece que si hay más películas, volverán a contar con el personaje de Melody.
Coincido, la película es verdad que podría haber tenido un poco más de aristas, en algún momento o situación todo se puede considerar algo blando. Que, por ejemplo, sóloo, en un momento yo creí
Respecto al personajede Phoebe [qué raro se me hace escribir así el nombre, siempre tengo el impulso de poner /Fibi/ :cuniao la culpa de es Friends]
Saludos
Me ha gustado que no hayan metido el calzador woke con Melody (sí lo he visto asomando en otros momentos). Me lo esperaba cada vez más, cuando aparecía en pantalla a solas con Phoebe. Personaje con el que no tengo ningún problema. Si vuelve, bienvenida sea. Aunque su arco creo que ha quedado cerrado.
Tal vez sean precisamente esas aristas lo que le falta para crecer como franquicia.
Por mi parte,
Que plantear así el desarrollo del personaje de Phoebe se podría considerar como otro tipo de arista
Saludos
De hecho, no sólo estaba correctamente planteado. Sino que incluso podría ser hasta un buen recurso dramático, haciendo crecer a ambos personajes. Pero que no se haya hecho, me ha resultado incluso más satisfactorio, por inesperado. Hubiera sido demasiado predecible (tal vez falte ahí una escena eliminada). Quizá en otra secuela...
Coincido, puede que algo se haya quedado en el montaje. Sea así o no, yo creo que en ese sentido el personaje de Phoebe está bien planteado. Nada, para una posible secuela, por ejemplo, que empiece la universidad y ya veremos que le puede pasar entre clase y clase.Cita:
Iniciado por repopo
Saludos
Siendo sincero debo decir que me quedó debiendo esta secuela por varios factores:
Tiene muchas secuencias lentas que me llegaron a ser pesadas y no veo que sean necesarias en una película de entretenimiento como ésta donde lo que buscas es acción.
El villano desaprovechado, tiene su aparición estelar ya muy avanzada la película y ya para ese momento estás agotado, y no disfrutas tanto su intervención aparte de que es derrotado en un suspiro también.
El factor nostalgia con los personajes originales ya no tiene ese efecto boom de la anterior entrega. Más bien siento que llegan a apelotar mucho a los protagonistas y al final tantos cazafantasmas llegan a jugar en contra.
Lo que mencionan mensajes previos de un potencial interés entre Phoebe y la fantasma femenina, creo que está claro que fue mucho más que una simple insinuación. Sí está muy implícito que algo había aunque al final no se termina consolidando esta idea.
Resumiendo, Frozen Empire queda unos dos escalones más abajo que Afterlife. Para los que hemos seguido esta franquicia desde que inició en 1984, esta entrega no es un avance sino un retroceso en lo que se refiere a la dirección que nos gustaría que llevara esta saga. Pero igual imagino que habrá personal que la pasó mucho mejor que yo viéndola.
Paso atrás en la saga, un golpe de timón con más acción y aventura es esperable para enderezar el camino
Vista hoy.
Inferior a Más Allá, a pesar de recurrir a los mismos mecanismos nostálgicos. Pero, obviamente, han perdido esa eficacia si no vienen de la mano de una historia interesante.
El problema de Imperio Helado es que es aburrida por momentos, contando otra vez escenas y llegadas malignas ya narradas en las películas previas.
No nos engañemos: solo Cazafantasmas 1 es una buena película. Y su clave fue la originalidad.
Todo lo que ha venido después, incluso Cazafantasmas 2, a la que no la rescata ni la nostalgia, son películas bastante pobres e inferiores.
Es decir, que no nos podemos llevar las manos a la cabeza, porque el nivel ya era bajo de serie.
Una saturación de personajes metidos con calzador, nula narrativa, desarrollo de personajes nulo (salvo intentar meternos una irrelevante e innecesaria orientación sexual de uno de los personajes clave de este reboot).
Para pasar el rato, entretiene lo justo. Y como seguidor de la franquicia incondicional, espero y deseo continuidad.
Pero hemos perdido una oportunidad, la verdad. Estos resbalones, solo sepultan posibles secuelas, nunca las van a impulsar.
No estoy de acuerdo, la verdad. Tampoco creo que sea una película perfecta (¿por qué se tiene que esperar eso de películas de este estilo?) pero a mi me gustó mucho cuando la ví en el cine y cumplió justamente con lo que buscaba de una peli de Cazafantasmas actual, porque como tú has dicho y como yo ya dije anteriormente, lo de 1984 no se va a volver a repetir nunca y normal. No por los tiempos, si no porque fue una cosa de una vez y ya.. se alinearon los astros y salió esa maravilla.
El caso es que, otra cosa en la que estoy completamente en desacuerdo.. pero obvio eso ya se veía venir y se vendrá con lo mismo de siempre.. justamente en esta película, esa ''innecesaria orientación sexual''.. en esta película.. me ha parecido ABSOLUTAMENTE NATURAL. No me refiero porque yo sea progre o lo que os dé la gana decirme. Lo que me refiero es que no me ha parecido forzado, no me ha parecido poco creíble, no sé, me ha parecido, de la manera que se ha desarollado desde el principio hasta al final, bastante probable y cercana a los personajes, y además creo que había una química ahí. No sé, me gustó la cosa bastante. Habría molado que se hubiesen atrevido a hacerlo más directo, pero bueno..