Tema: Casino Royale (2006)

De verdad que no entiendo los problemas que teneis para sacar el digipak :? .
Cuando yo la compre ya me habia preparado mentalmente y todo,y simplemente con empujar levemente el digipak por la parte superior salio por debajo.Sin problemas.Y por la pinta de la funda y el digipak me extraña muchisimo que de tantos problemas.

Vamos,sacar este digipak es un juego de niños comparandolo con el de La Lista de Schindler.Eso si era un descojone,que me acuerdo que para sacarlo tuve que meter dos cuchillos entre funda y digipak(uno por cada lado),y hacer presion para sacarlo ...es lo que tiene sacar un digipak con una funda estrecha,y ademas con una solo abertura(el de Casino Royale tiene dos,ya digo un juego de niños).
Menos mal,que al poco compre la cajota de crista americana y venia con un digi como Dios manda,y mande el digi español al carajo

Iniciado por lolo

a nadie mas le suena distinta la cancion de los creditos? a mi no me suena como en el cine, parece como si la hubieran retocado

Igual te confundes con la cancion q sonaba por radios o mp3, q esa si q creo q es ligeramente distinta. Pero vamos, ni idea.

El digi de Schindler tenia truco... habia que sacar el interior ABRIENDO la solapa-portada.
Entonces cedía sin ningun problema

Iniciado por repopo

El digi de Schindler tenia truco... habia que sacar el interior ABRIENDO la solapa-portada.
Entonces cedía sin ningun problema

Ya,ya,esa era la teoria.En la practica yo abria la solapa con el cutre velcro y no se movia el digipak ni a tiros.Por lo menos el mio,igual con Casino Royale tambien va la fiesta por barrios

Yo estoy hasta los cojones del puto digipak, que la 1ª vez cueste vale, pero nada como lo metas otra vez las cagao, porque para sacarlo otra vez la misma historia, a mi ayer se me desencajo el disco de la peli y le hice un pequeño arañazo :cabreo :cabreo

Si mu bonito y todo lo que quieran pero joder es que es un coñazo

Me la compré ayer y estoy con joanbik: no tuve ningún problema en sacar el digipack. Sí, viene bastante apretado, pero con un poco de presión por la parte superior o inferior sale sin problemas.

Yo también me había mentalizado ya por lo que habíais dicho y cuando lo saqué me sorprendí... :?

Por cierto, precioso digipack. :amor

Saludos.

Quizas algunas esten menos comprimidas y cueste menos sacarla pero ya digo ami me cuesta sudores y lagrimas

por cierto, aunque esté tan de moda la alta definición, esta edición en dvd de casino ryale se ve y se oye cojonudamente. Me sigue convenciendo mas asi, sin ese grano presente en BD.

Iniciado por F_Elliott

Iniciado por lolo

a nadie mas le suena distinta la cancion de los creditos? a mi no me suena como en el cine, parece como si la hubieran retocado

Igual te confundes con la cancion q sonaba por radios o mp3, q esa si q creo q es ligeramente distinta. Pero vamos, ni idea.

Cierto, la versión cinematográfica es distinta a la que ponían en la radio o aparece en la BSO.

Yo tengo la de la version del CINE y es diferente!!!

Buena puntuación en el análisis de ZonaDVD.

Yo la vi anoche y se oye de manera espectacular, y se ve... para mí bien (claro que con un televisor de tubo convencional tampoco se le pueden pedir peras al olmo).

A ver si esta tarde saco un rato y veo los extras (que la mencionada web dice que es en lo que realmente flojea la edición).

Saludos.

Lecter, capullín, tu conocimiento técnico es inversamente proporcional al de freakie coleccionista...

...no hay nada mejor que un tubo para los análisis técnicos...

...perra...

Iniciado por Mo Cuishle

Lecter, capullín, tu conocimiento técnico es inversamente proporcional al de freakie coleccionista...

...no hay nada mejor que un tubo para los análisis técnicos...

A ver, capullín doble, si lees bien mi comentario:

Iniciado por Doe Lecter

Yo la vi anoche y se oye de manera espectacular, y se ve... para mí bien (claro que con un televisor de tubo convencional tampoco se le pueden pedir peras al olmo).

observarás que dejo entrever que al ver la película en un televisor de tubo obviamente no puedo juzgar de manera digna la imagen.

Ya sé que para hacer un análisis habría que verla en un plasma cojonudete, pero no lo tengo. Tampoco pretendía hacer un análisis, sino simplemente un humilde apunte bajo mi (limitada) perspectiva.

¿Ya?

pero perra, si es al revés: EL TUBO ES LO MEJOR QUE HAY PARA UN ANÁLISIS, UN PLASMA, LCD O TFT MANIPULA DE MALA MANERA LA IMAGEN...

....por eso digo, ajjajajajaj

TE QUIERO.

En formato pequeño, la tele de tubo es lo mejor para ello..., luego pasaríamos a proyector, saltando los putos sucedáneos.

:? No sé, el caso es que con la tele de 28 pulgadas que hay en mi casa no se veía mal, punto.

En un aparato mejor o con un proyector, seguramente empezaríamos a sacar los posibles defectos de imagen.

Yo también te quiero.

Cuando ves un DVD en un plasma o un LCD se ve de culo. Los dvd's se ven de coña en las televisiones de tubo y por eso para analizar una peli lo mejor es verla en un CRT.

Voy a tocar un poquillo las narices. Si no os convence la imágen de los plasmas y LCD al ver películas y muchos de vosotros decís no ver apenas la televisión ¿Para qué os gastáis esos pastizales en televisores que no os convencen?

Iniciado por bandicoot

Voy a tocar un poquillo las narices. Si no os convence la imágen de los plasmas y LCD al ver películas y muchos de vosotros decís no ver apenas la televisión ¿Para qué os gastáis esos pastizales en televisores que no os convencen?

¿Y quien te ha dicho que aquellos a los que no les convence un LCD o plasma son poseedores de uno?

Yo creo que un DVD se ve como el culo en un LCD y en muchos plasmas, por eso estoy muy contento de poseer una CRT de 32" y ni borracho me gasto un pastizal en un LCD o plasma (de momento y hasta la HD).

No lo crees, xasvi, es INDISCUTIBLE.

La compra de esos artefactos, NOlan, se debe sobre todo a cuestiones de espacio y tamaño...

Creo que se ha ido un poco el hilo, yo tengo una crt y no puedo comparar, pero ¿realmente ganar 40 cm aprox merece el desenbolso de una pasta en un producto con más pegas (imágen, fallos, duración...) que ventajas?
Además, no será solo cuestión de espacio cuando se ve que se venden como churros, las crt van desapareciendo (y las que quedan son de una calidad mínima) y la gente se gasta tanta pasta. Aunque bueno, en un país en el que alguien se compra un plasma de 2000€ para ver divx y el Mundial, cabe todo.

Iniciado por Mo Cuishle

No lo crees, xasvi, es INDISCUTIBLE.

La compra de esos artefactos, NOlan, se debe sobre todo a cuestiones de espacio y tamaño...

Totalmente de acuerdo con Mo. Tengo un CRT de 32" 16:9 y me limpio el culo con todos los LCD de mis amigos. Mi TV los veja vilmente. Se ve de miedo!

No mezclemos.

Una cosa es que un tubo de imagen (CRT) proporcione una mejor imágen que cualquier LCD o Plasma a día de hoy. Cierto.

Pero otra cosa muy distinta es sentenciar que la única forma de evaluar un DVD sea haciéndolo con un monitor / televisor CRT. Porque si algo hace un televisor convencional es precisamente enmascarar cualquier defecto relativo a color, contraste y definición. Vamos, que es dificil que un DVD se vea mal en un televisor convencional. Hasta la edición mas casposa sale airosa en comparación a un plasma o TFT.

Por otro lado, y mal que nos pese, hoy día empieza a no ser interesante "crear" imagen para CRT's dado que el parque de pantallas planas crece a velocidad de vértigo. Practicamente en todos los sitios se aplican determinados filtros* que solo tienen sentido si el DVD se va a ver en una televisión convencional, siendo realmente una merma de calidad, que pasa factura cuando visualizamos el material en pantallas planas o proyectores. Afortunadamente la HD ya está ahí, y lo bueno es que ésta, parte de la base de que el tubo de imagen ya no es la referencia.

Así, yo sería incapaz de evaluar un DVD con un "simple" visonado en un televisor convencional. En cambio lo haría sin reparos habiéndolo visionado en un proyector, así como en una pantalla plana, que es donde quedan en evidencia todas las cagadas y/o fallos que la imagen pueda tener, ya sea imagen entrelazada, mala compresión, realce de contornos, negros por encima del nivel de negro... Todo ésto dificilísimo de detectar en un CRT.

* = Los mas habituales son ligeros desenfoques verticales para evitar el flickering, realces de contornos que incrementan la sensación de nitidez en los poco definidos CRT's, colores "seguros" debido a las limitaciones del formato PAL...

Toma off-topic.

Cada día aprendo más cosas en este foro.

Gracias Deimos.

Deimos, no estoy de acuerdo, para nada además. He comprobado miles de obras en miles de monitores, en telson. Siempre nos quedamos con la CRT, que no enmascara, ni crea Bearding ni me ofrece un producto sumamente adulterado...

...hay que tener ojo, pero todo está en la CRT. En el plasma igual ves mejor un pixelado, pero a cambio te tragas a Kaminski iluminándote Gone With the wind.

Las pantallas planas, a día de hoy, son todas deplorables...incluso las más caras..., menos deplorables, sí, pero deplorables...

...ya mejorarán.

¿Que un monitor de CRT no enmascara? ¿Por qué los 720x576 del PAL parecen suficientes en un CRT? Ponte una foto con resolución-culo(tm) en un TFT (siempre a resolución 1:1) y verás todos sus insolentes pixelotes y sus dientes de sierra. Pásala ahora a un monitor de CRT, y... ¡oye! como que ya no se ve tan mal. Los pixelotes se diluyen en el mar de líneas entrelazadas y los dientes de sierra se suavizan hasta dejar de molestar...

Desde el momento en que una línea horizontal de 1 pixel de grosor solo está en pantalla la mitad del tiempo que dure la reproducción, es suficiente para que piense que el CRT altera y enmascara la fuente original.

Además, si yo preparo una imágen para que se vea de cojones en un CRT, soy plenamente consciente que estaré restando resolución a la imágen para evitar el flickeo del entrelazado, estaré capando los niveles de color para que no haya partes irreproducibles cromáticamente por un CRT, y me cuidaré de no colocar información relevante demasiado cerca de los bordes de la imagen... Todo esto es alterar una imagen que ya de por si era perfecta, para que en el puñetero CRT no de problemas.

Curiosamente esa misma imagen se verá mejor TAL CUAL y SIN TOCAR en una pantalla plana, que con los ajustes para CRT.

Que si, que los CRT se ven de cojones, pero arrastran una serie de limitaciones impuestas por el estándar de señal PAL (o NTSC) que está muy por debajo de lo que un "simple" DVD puede contener.

Evaluar la calidad de imagen de un DVD en un CRT es como evaluar los 1080p de un Blu-Ray en una pantallita pequeña.