Siempre pasa igual. Lo extraño es que se expresa la opinión sin pereza en los posts y, sin embargo, a la hora de escribir lo mismo en un e-mail la gente se echa atrás. En fin...
Siempre pasa igual. Lo extraño es que se expresa la opinión sin pereza en los posts y, sin embargo, a la hora de escribir lo mismo en un e-mail la gente se echa atrás. En fin...
Yo sí indiqué que mi carta era en respuesta a la del tal Cefe. A fin de cuentas, su carta ha sido el desencadenante de las nuestras.
¿Cómo andan las otras revistas de cine (gratuitas o no) en cuanto a críticas de estas ediciones? Ya puestos, podriamos enviar cartas a más revistas del sector.
Las revistas de cine nunca se pronuncian sobre la calidad de las ediciones. Suelen hacer fichitas publicitarias, o a toda página, del film en cuestión, sin entrar a valorar si carece de subtítulos, o si no es anamórfica...
Por intentarlo no se pierde nada. Me parece una buena idea..
Podríamos enviarla a Fotogramas, Dirigido, Cinemania, Cahiers...
Ya les he enviado la mía.
Sres.:
Me dirijo a Vds. para expresar la desagradable sorpresa de comprobar cómo la edición de cine clásico en DVD nos está devolviendo a los días del VHS. Afortunadamente, se edita mucho clásico, pero no en las condiciones de calidad que el consumidor aficionado espera del formato DVD. Así, muchos títulos presentan aspectos de imagen mutilados sin respetar la obra original, sin mejora anamórfica para los panorámicos, masters de calidad VHS, y, más grave si cabe, la ausencia de subtítulos en castellano. Esto es una involución del DVD, cuando en su momento se vendió como formato de calidad y altas prestaciones. Es preocupante y lamentable que compañías como Sony, Fox, o Warner, referencias hace unos años en el cuidado de su legado más antiguo, hayan adoptado esta política de mínimos.
Atentamente,
xxx
Enviada a las tres.
Dirigidopor no tiene sección de cartas del lector...
Bueno, pero entra en la redacción como información o como opinión. Algo es algo. Precisamente "Dirigido por" sí mencionó la mutilación de formato de "Rio Conchos" al comentar la edición de Impulso.
Recuerdo que les envié una carta de protesta cuando publicitaron masivamente el "King Kong" de Manga, incluyendo artículos, etc, sin hacer la más mínima alusión a los cortes que presentaba la edición.
Enviada a las tres...
Esperemos que alguna revista comente algo sobre el tema.
En Madrid solía llegar hacia el día 15, pero lleva unos meses que aparece un poco antes...
Yo también he escrito a las 3 revistas. Esperemos que hagan mención al tema en la propia revista o en la web, aunque no sé si nos enteraremos porque yo al menos no compro ninguna de ellas.
Entre todos las cubrimos.
¿Y qué hay de IMÁGENES DE ACTUALIDAD?
Yo compro dirigido y cahiers. Fotogramas y cinemania seguro que mucha gente del foro las compra. Asi que, no creo que se nos pase si mencionan algo.
Lo que me preocupa es que solo hemos enviado la carta 4 gatos (y siempre los mismos). No lo entiendo..
Hay mucha gente que critica ediciones en otros post y ahora que podemos hacer algo no están. .....
¡¡¡Jooopé animaros, leñeeeeee!!
Tambien es posible que, en este subforo, el hilo pase bastante inadvertido. Raramente suelo entrar por aquí. Yo me enteré de la propuesta porque lo leí en otro hilo. Tal vez sería interesante que hubiese un enlace con chincheta en el de Lanzamientos.
Gracias por la chinche, Charlie.
Bueno, pues acabo de enviarles mi "cartita" a los de DeViedo.
¿Servirá para algo?... ¡no creo!, al menos se darán cuenta de que no todos los clientes pasamos por el aro.
Acabo de enviar la mía.
-¿Por qué no se fía de los hombres?
- Porque una vez me fie de uno.
Tierras Lejanas (1955, Anthony Mann).
¡No me digas! ¡Pero...! ¡Pero...!
¡Eso es imposible! Es un engaño por completo al comprador... Dime que bromeas...