Tema: Carta a DeVideo por las ediciones de clásicos "no idóneas"

En la revista DeVideo, que edita ECI, se publica la carta de un avezado lector que felicita alegremente a Impulso, Warner, Fox... "por la cantidad y calidad de cine clásico que nos ofrecen esta temporada".

Hace mucho que no cojo esa revista... Será cuestión de echarle un ojo... y escribir una carta con un criterio algo más analítico.

Nunca hemos puesto en duda la cantidad y calidad de cine clásico editado, sino los miseros masters empleados para ello y las penosas consecuencias en imagen y prestaciones. Pero ya sabemos que hay gente que colecciona estuches y no ve las copias que adquiere, o les da igual cómo se vean/oigan.

Me quedo asombrado del nivel de conformismo de este país. No me extraña nada lo que se sucede en este país. ¿Alegrarse porque editen muchos títulos clásicos? Sí. ¿Que la calidad de ellas cinematográficamente hablando es sobresaliente? Sí. Los "jodios" tienen buen gusto para editar. ¿Pero calidad en las ediciones? Por favor... No lo entiendo. ¿Para que comprar otra vez títulos que ya tengo en Vhs, si precisamente me están vendiendo VHS? volver ha comprar con diferente formato o envoltorio... Pero si algunos VHS tienen mejor calidad que los propios Dvds editados por estas editoras.

¡¡Qué país Dios!!!

Podaríamos enviar una carta firmada por todos en contraposición a esta opinión del lector.

A saber quién ha enviado esa carta...

(piensa mal y acertarás).

Desde luego, aunque pensáramos bien, es lógico que publiquen las cartas de palmaditas en el hombro antes que aquellas que cuestionen la calidad de las ediciones que tienen a la venta. Al fin y al cabo, la revista es para publicitar productos, no para espantar a la clientela.

No sé por qué te sorprendes, alvaroooo. Si se edita tanto es porque se vende mucho, y si se vende mucho es porque hay un amplio mercado facil de satisfacer. Un mercado que no exige subtitulación ninguna ni mejora anamórfica (porque no sabe lo que es). Lo extraño es que hayan empezado ahora a editar en estas condiciones, cuando hace años el parque de televisores panorámicos era mucho menor y era más facil "colar" ediciones no anamórficas al comprador ignorante.

Iniciado por alvaroooo

Podaríamos enviar una carta firmada por todos en contraposición a esta opinión del lector.

No me parece mala idea.

Que la redacte Twist, que razona de un modo de quitarse el sombrero, y firmamos todos los que queramos.

Iniciado por Charlie

No sé por qué te sorprendes, alvaroooo. Si se edita tanto es porque se vende mucho, y si se vende mucho es porque hay un amplio mercado facil de satisfacer. Un mercado que no exige subtitulación ninguna ni mejora anamórfica (porque no sabe lo que es). Lo extraño es que hayan empezado ahora a editar en estas condiciones, cuando hace años el parque de televisores panorámicos era mucho menor y era más facil "colar" ediciones no anamórficas al comprador ignorante.

Comparto todo lo que expones. Pero no deja de hacerme gracia que en este país por ignorancia en el tema (mayoritariamente) se cometan estas cosas. Tengo amigos que ven una peli sin mejora anamórfica y cuando les explico lo que es, se quedan igual... Quiero decir, siguen comprando cosas sin mejora anamórfica. Pues eso.. ¡¡Les da igual!! Y para ellos ver una peli con subtítulos es de muy raros.. FRiki lo llaman ellos.

En fin.. ¡¡Pero que podemos esperar de un pais que considera aceptable la imagen de un Screener bajado de la burrita!! Ven un dvd original (mal editado) y lo flipan.. Triste pero es así. Que "Coño" van a saber lo que es una mejora anamórfica.. ¡¡¡Y lo digo alto y claro. Por si alguien se siente ofendido por su inteligencia!! Este país es asi... y no lo cambiará nadie..

Iniciado por Charlie

En la revista DeVideo, que edita ECI, se publica la carta de un avezado lector que felicita alegremente a Impulso, Warner, Fox... "por la cantidad y calidad de cine clásico que nos ofrecen esta temporada".

Habría que saber si la carta es auténtica, y si reciben otras en sentido contrario que no son publicadas.

De todos modos, triste y lamentablemente, ese es un reflejo de la realidad. La masa traga con lo que le echen. No solo con el cine, si no prácticamente en cualquier otra faceta de la vida.

Los que somos 'sibaritas exigentes', lo tenemos magro.

¿Dónde hay que firmar?

Lo de la carta tiene todo el aspecto de ser espacio publicitario. Si no, sería cuestión de mandar todos una contando la verdad el mismo mes, y si no sale ninguna publicada...

Aún así, también hay gente a la que le llega la calidad de un Screener y dice que se ve de vicio.

Iniciado por alvaroooo

Esto.. Twist, ¿Tienes tiempo para sacar el arma de guerra contra las editoras chapuzas? .....

Gracias por la confianza. Estoy completamente dispuesto a escribir la carta, faltaría más. Supongo que la pretensión es responder, en cierto modo, a la laudatoria publicada en la revista DeVídeo del ECI. Habría de ser, pues, algo corto, muy conciso, para que no la desestimen por extensa.

De todos modos, como algunos hemos comentado (Casiusco acaba de hacerlo), las cartas de esa revista parecen sospechosamente cortadas por el mismo patrón y, aunque correspondan a sinceras opiniones de los clientes, me supongo que serán cuidadosamente seleccionadas para que se circunscriban a felicitaciones y consultas neutras, no a críticas hacia los productos que se pretenden publicitar.

Pero, en fin, aunque no se publique, al menos alguien la leerá antes de tirarla ala papelera, y hasta quizá la comente con alguien... Eso habríamos ganado.

¿La escribo?

Creo que sería mejor escribir varias cartas. Podemos establecer puntos comunes de crítica y que cada uno los exprese a su manera. Tendrá más efecto un montón de emails con quejas referidos al mismo tema que uno sólo con una docena de firmas. La dirección donde enviarla es: devideo@estrenos21.com

Iniciado por Twist

Gracias por la confianza. Estoy completamente dispuesto a escribir la carta, faltaría más. Supongo que la pretensión es responder, en cierto modo, a la laudatoria publicada en la revista DeVídeo del ECI. Habría de ser, pues, algo corto, muy conciso, para que no la desestimen por extensa.

De todos modos, como algunos hemos comentado (Casiusco acaba de hacerlo), las cartas de esa revista parecen sospechosamente cortadas por el mismo patrón y, aunque correspondan a sinceras opiniones de los clientes, me supongo que serán cuidadosamente seleccionadas para que se circunscriban a felicitaciones y consultas neutras, no a críticas hacia los productos que se pretenden publicitar.

Pero, en fin, aunque no se publique, al menos alguien la leerá antes de tirarla ala papelera, y hasta quizá la comente con alguien... Eso habríamos ganado.

¿La escribo?

Sí. Creo que todos los del foro estarán deacuerdo que seas el elegido...

Aunque Charlie, también tiene razón y podríamos enviar individualmente algunas cartas.

Me parece muy buena idea la de Charlie. Puede hacer más efecto la entrada de varias cartas distintas incidiendo en las deficiencias de las ediciones que una sóla carta con varias firmas (que siempre puede inducir a pensar en una impostura).

Los asuntos en los que se debería incidir supongo que los compartimos todos:

- Que es estupendo que se editen clásicos pero...

- Que deberían preservarse las características que siempre han definido a los DVDs: Buena calidad de imagen, respeto a los formatos cinematográficos originales, mejora anamórfica en los títulos que corresponda, e inclusión de subtítulos en nuestro idioma.

- Que El Corte Inglés debería cuidar de que estos mínimos, que siempre se han considerado normales, se sigan cumpliendo, especialmente en aquellas ediciones que respaldan con su prestigio comercial ("Los Imprescindibles").

- Que la degradación de calidad y prestaciones que se viene observando en las ediciones, provocan el rechazo de bastantes compradores y disuaden de la compra a cinéfilos y coleccionistas.

Todos podemos escribir cartas sucintas que incluyan estas reivindicaciones. Al fin y al cabo, lo hacemos una y otra vez en los posts.

Copio la carta publicada en DeVideo para que tengáis una idea más clara del tema:

Desde que se lanzó el nº1 de la revista que tan dignamente dirige, creo que el 90% de las cartas al director han sido reivindicando títulos y más títulos de cine clásico y moderno según el interés de cada aficionado. Y si no siempre, sí casi siempre, consiguen algunas veces, con gran esfuero por parte de las distribuidoras, satisfacer al aficionado solicitante. Por lo cual hoy quisiera agradecer y felicitar a las distribuidoras - Impulso, Warner, Fox, Universal y Paramount - por la cantidad y calidad de cine clásico que nos ofrecen en la temporada que empieza. También felicito a El Corte Inglés por la colección "Los imprescindibles". ¡Qué gran idea! Que siga mucho tiempo.

Cefe Antonio Romero (Vigo)

Como veis, tantos halagos hacen sospechar que se trate de una carta falsa o que quien la escribe tiene un alto nivel de tolerancia a los malos productos.

Cartita enviada

+1

Mi cartita descansa en DEVIDEO.

Otra más.

Ayer envié yo otra...

¿Alguno de vosotros habéis puesto "En respuesta a la carta blabla me gustaría matizar..."?

Yo no.

Yo tampoco. Si alguien quiere usar esa introducción, parece estar libre.

Tampoco la he utilizado. Y por cierto hablando de malas ediciones.. Ayer me regalaron algunas pelis (29 primaveras ya tiene uno) y toca pasar por ECI para cambiar algunas malas ediciones... ¡¡Qué rabia..!

¿Solo tres cartas enviadas? ...

¿Nadie mas del foro...?

Mucho ruido y pocas...

Y eso que con el e-mail sale gratis.

Yo tardé medio minuto, como mucho.