Los inconquistables (Unconquered, 1947, Cecil B. De Mille)

Abro hilo para esta pelicula,ya que se menciona en varios hilos generales,como son en el del western,los imprescindibles del ECI,cinema classics de Universal...y porque el film lo merece :hail

Como ya sabeis,esta pelicula a estado inedita,hasta ahora, en España en dvd,y en el extranjero no existia copia con subtitulos en español.

La pelicula ha salido dentro de la coleccion del ECI "Los imprescindibles",editada por Universal,y con su logo de "Cinema classics".
Consta de un dvd,con audio en castellano e ingles,y con subtitulos en castellano.Totalmente pelada de extras.
Viene con el tipico folleto de textos,escritos por un tal Victor Arribas,y fotografias,tipico de esta coleccion.

Os dejo alguna captura y detalles de la edicion:

http://i31.tinypic.com/24ya0yc.jpg

http://i29.tinypic.com/2rzq9ut.jpg

http://i26.tinypic.com/uwm6u.jpg

http://i28.tinypic.com/oa6491.jpg

http://i30.tinypic.com/211j7sm.jpg

http://i29.tinypic.com/359ye08.jpg

http://i28.tinypic.com/j624nt.jpg

http://i29.tinypic.com/2134w83.jpg

http://i28.tinypic.com/2mc9kbo.jpg

Gracias por las capturas, Trek. Le noto una textura un poco extraña, ¿es de las capturas o realmente se ve así?

Yo creo que mi copia grabada de la tele se ve mucho más nítida y con mejor color...

copia USA

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...nconquered.htm

la española parece un VHS que da pena, ok, comprare la de US ahora que ya ni tengo que leer subt en inglés

Parece un vhs gastado, ¿No? .... :blink

Comparto la opinión de Twist, ¿Se ve asi realmente o es un problema de capturas?

La de zona 1 tiene unos colores mas vivos y esta los tiene muy apagados..

Que mal rollo.. espero que el resto de ediciones no se parezcan a esta edición. Y Universal no ponga en práctica esas ediciones "Made in Impulso". Es decir, viejos pases televisivos...

se ve fatal, tomadura de pelo. De la tanda de imprescindibles las buenas esta vez son sin duda las de Suevia.

Cita:

---

Iniciado por exuljanov

se ve fatal, tomadura de pelo. De la tanda de imprescindibles las buenas esta vez son sin duda las de Suevia.

---

Ayer comentaron que la D. Sirx tambien se ve muy bien. Y con mejora anamórfica..

¿Has visto las otras ediciones de Universal? Me refiero a las dos de Leisen, Tarántula (aunque esta la tengo), Cadena Perpetua, etc...

¿Pero que es esta mancha? Si se ve cien mil veces mejor la etérea.
Trek, muchas gracias por tus capturas, pero ¿no tendrás algo mal que haga que las capturas salgan así? Ya sé que vas a decir que no. Me cago en .......... ¡Una de las ediciones que más esperaba!

A ver qué nos dice Trek.

Desde luego la comparación entre sus capturas y las de dvdbeaver es devastadora. Y estaríamos ante otro caso semejante al de Warner/Impulso: uso de malos masters para el mercado español en detrimento de los masters para dvd disponibles en USA.

parece que "master para TV" habemus. Lástima.

Me apetecía MUCHÍSIMO, pero no estoy dispuesto a que me ESTAFEN. En las estanterías se quedará....

Como todo sabeis,hago de vez en cuando capturas,y hasta ahora no habido problemas,asi que dudo que sea cuestion del ordenador.

La acabo de ver en una tv de 42",pero reescalada,y deciros que esas capturas no le hacen justicia,se ve mucho mejor,pero no se si sera por el reescalado,porque en el ordenador se ve como en las capturas,con un poco mas de nitidez,ya que la pelicula cuando fluye se ve mejor.

La imagen no me ha parecido para tirar cohetes,pero no tiene manchas,los colores son vivos,pero le falta definicion,algo que tambien me parece que le falta a la de z1,aunque creo que esta se ve mucho mejor.

En fin,si alguien mas entendido que yo en estas cosas la compra,que la pruebe y nos diga su parecer.

Ya lo siento si creo confusion... :doh

Amos, ni de coña se ve así. Yo no sé cómo se habrán hecho esas capturas, pero se la película se ve mucho mejor.

Cita:

---

Iniciado por Trek

La imagen no me ha parecido para tirar cohetes,pero no tiene manchas,los colores son vivos,pero le falta definicion,algo que tambien me parece que le falta a la de z1,aunque creo que esta se ve mucho mejor.

---

En la de zona 1 se ve el clásico desajuste de colores típico del Technicolor de la época, pero por lo demás me parece exhuberante...

Cita:

---

Iniciado por hopper

Amos, ni de coña se ve así. Yo no sé cómo se habrán hecho esas capturas, pero se la película se ve mucho mejor.

---

Haz tu otras y las comparamos,asi sabre que es problema de mi ordenador...

Si quieres puedes ver mis captura en hilos como Ulises,Cazaor de Forajidos,o ayer mismo en el hilo de Imprecindibles del ECI.Estas estan hechas de la misma manera :huh

Prueba tambien a como la ves en el ordenador y me comentas.

Puede ser un problema de las capturas.. y no ser tan mala la imagen. Si Hopper comenta que la imagen no se corresponde con las capturas.. y trek dice que se ve mejor... (aunque el reescalado hace milagros..)

Yo le daré una oportunidad...

La he vuelto a poner en la tv,pero esta vez en un dvd sin reescalar,y la imagen es bastante decente,pero lo que me doy cuenta es,que si le das al pause,la imagen se queda siempre borrosa,y creo que esto es debido a la textura que tiene el film,y lo que provoca que las capturas no sean lo fieles que deberian ser.

Recuerdo algun otro hilo,que pasaba lo mismo en otras capturas que puso otro forero.

Vuelvo a pedir disculpas si he creado confusion,a partir de ahora solo pondre capturas de pelis que se vean de pm :disimulo

Un par de capturas de Centauros del desierto,para que se vea que nada tiene que ver el como estan hechas las capturas:

http://i25.tinypic.com/2cer8qt.jpg

http://i25.tinypic.com/2wgsnsj.jpg

Cita:

---

Iniciado por Trek

Vuelvo a pedir disculpas si he creado confusion,a partir de ahora solo pondre capturas de pelis que se vean de pm :disimulo

---

Hijo, que no es culpa tuya. Lo has hecho con la mejor de las intenciones y se agradece...

Pero contesta: lo que has visto tú, ¿se ve tan bien como las capturas de zona 1, o no tanto pero no importa?

Cita:

---

Iniciado por Trek

Un par de capturas de Centauros del desierto,para que se vea que nada tiene que ver el como estan hechas las capturas:

---

La primera de las fotos es una toma lejana y las caras se ven más nítidas que en los planos americanos de la otra.

La segunda es muy oscura y se ve a la perfección...

Es decir, la culpa no es tuya, sino de la imagen originaria.

Me reafirmo en mi sentencia.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Vuelvo a pedir disculpas si he creado confusion,a partir de ahora solo pondre capturas de pelis que se vean de pm :disimulo

---

Se te agradecen todas y cada una de tus capturas e informaciones, asi que, por favor, no dejes de aportarlas.

El "problema" surge con masters tan puñeteros como éste, en los que no se sabe bien a qué atribuir sus evidentes deficiencias. Una vez vistas las capturas de la edición USA, el asunto está en dilucidar si la edición española se corresponde o no con ella (que parece que no).

Gracias a ambos,por supuesto que seguire poniendo capturas,pero es que con esta pelicula,hasta yo dude que mi programa para hacer capturas fuese bien...

Resumiendo ¿recomiendo su compra? SI,aunque creo que no llega al nivel de de la americana,pero es una edicion pasable,y las dudas que tengo a cuanto nitidez,creo que es por la textura propia del film.

Te estamos agradecidos por las capturas, Trek. No te preoucupes por la "discusión".. para eso esta el foro -debatir y opinar-.

No has creado ninguna confusión.. en todo caso la culpable es Universal. Por no editar el mismo maste que en USA.

Recordemos que Universal con El expreso de Shanghai, primero sacaron el viejo VHS en V.O.S.E en dvd, y más tarde (creo) el DVD normal que hay en Francia, UK, etc.

¡Quién sabe si en seis meses sacan el master americano!

Cita:

---

Iniciado por Trek

Haz tu otras y las comparamos,asi sabre que es problema de mi ordenador...

Si quieres puedes ver mis captura en hilos como Ulises,Cazaor de Forajidos,o ayer mismo en el hilo de Imprecindibles del ECI.Estas estan hechas de la misma manera :huh

Prueba tambien a como la ves en el ordenador y me comentas.

---

Mira, yo no pongo capturas porque no sé y no me interesa entrar en una discusión sin sentido, porque no soy especialista. Yo sólo te digo que la película que yo he visto no se corresponde con esas capturas, nada mas. De todas formas, si dices que no es un problema de las capturas, no entiendo cómo recomiendas su compra y dices después que es bastante decente. Yo compro un dvd y me sale la imagen tal y como se ve ahí y no paso ni cinco minutos sin devolverla porque es infumable. Y aplaudo tu esfuerzo en mostrarnos las capturas, que conste. Cada cual ya es libre para comprarla o no. Eso sí, yo a partir de ahora dejo de opinar sobre la calidad de las imágenes, seré un mero espectador.

He leido no sé qué de que hay una edición con mejora anamórfica. Siendo el ratio original de 1.37:1, no necesita mejora anamórfica.
Con respecto a la calidad de imagen, aparté esta película hoy para ver si alguien facilitaba datos.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

He leido no sé qué de que hay una edición con mejora anamórfica. Siendo el ratio original de 1.37:1, no necesita mejora anamórfica.

---

Quizá me equivoque, pero creo que era en otro hilo y referido a la edición de "La esclava libre" (anamórfica en USA).

Cita:

---

Iniciado por hopper

Mira, yo no pongo capturas porque no sé y no me interesa entrar en una discusión sin sentido, porque no soy especialista. Yo sólo te digo que la película que yo he visto no se corresponde con esas capturas, nada mas. De todas formas, si dices que no es un problema de las capturas, no entiendo cómo recomiendas su compra y dices después que es bastante decente. Yo compro un dvd y me sale la imagen tal y como se ve ahí y no paso ni cinco minutos sin devolverla porque es infumable. Y aplaudo tu esfuerzo en mostrarnos las capturas, que conste. Cada cual ya es libre para comprarla o no. Eso sí, yo a partir de ahora dejo de opinar sobre la calidad de las imágenes, seré un mero espectador.

---

Creo que para nada entendiste lo que te quise decir o me explique mal.

Para empezar,para nada era una critica,era para constatar que el problema no era de las capturas (o si) y como dijiste que se veia mejor que las capturas,pense que tu habias adquirido esta edicion.

Despues,mas abajo,explique que esas capturas no hacian para nada justicia con la realidad,ya que el film se ve mucho mejor de lo que puede parecer en dichas capturas.

Y para terminar,todo el mundo sabe que no soy un entendido en la materia,y que solamente intento aportar mi grano de arenna en este foro,y lo poco que se,es gracias a foreros que con mucha paciencia me han hecho comprender muchisimas cosas,mas las que quedan por aprender...

Todo lo que salga de este contexto de cosas,son cosas de tu imaginacion,y repito,que cuando te dije de poner capturas era solamente para hacer una comparativa y ver si era problema de mis capturas.

Un saludo :hola

Eso sí. Es que no tendría sentido. Sólo tiene sentido cuando se ofrece un documental en el que se mezclan formatos y todo va afectado de la mejora, con lo que los ratios de 1.33:1 y similares se ven estrechados en imagen para poder adaptarse y estirarse al convivir con otros formatos más panorámicos.

Para mí, ésta de "Los inconquistables" no es de las mejores de Gary Cooper. Son mucho mejores las películas de los años 30 y principios de los 40. A partir de la segunda mitad de los años 40, su carrera bajó bastante en calidad. Así que no la compraré.

La vi el viernes 9 de marzo de 1979. Los viernes por la noche fue mi dia favorito porque está lejos del lunes, je je je. Me gustó pero no mucho. Estuvo muy bien la secuencia de la persecución en el río. Por lo demás, me pareció larga y un poco pretenciosa. No me gustan los sombreros que llevaban los protagonistas. A mi padre le pareció un rollazo moruno.

El filme "Los inconquistables" de la colección de "Los imprescindibles" es prescindible. :rev

No te preocupes, para paliar tu desidia yo me haré con dos copias para equilibrar. :cigarro

Hombre Antonio,si no la has visto desde el 79 dale una oportunidad ...

¿Que edad tenias entonces? ¿50? :juas :hola

Cita:

---

Iniciado por Trek

Hombre Antonio,si no la has visto desde el 79 dale una oportunidad ...

¿Que edad tenias entonces? ¿50? :juas :hola

---

Claro que le di una segunda oportunidad, leñe. Fue el 20 de septiembre de 1986, y me gustó menos todavía, a pesar de que fue la primera vez que la vi en color...

¡Ah! Y en el 79 sólo tenía 13 años, so mameluco, y ya entendía bastante de cine. :lee

Cita:

---

Iniciado por Diodati

No te preocupes, para paliar tu desidia yo me haré con dos copias para equilibrar. :cigarro

---

No me preocupo, porque mi filmoteca es mucho mejor que la tuya. Me haré con las dos copias de "Beau Geste", "Tres lanceros bengalíes" y "Almas en el mar", nada menos... :rev

¡Gracias Trek por las capturas!, personalmente no las veo tan mal...; mejor que mi copia vhs son.:palmas

Cita:

---

Iniciado por Antonio1008

No me preocupo, porque mi filmoteca es mucho mejor que la tuya. Me haré con las dos copias de "Beau Geste", "Tres lanceros bengalíes" y "Almas en el mar", nada menos... :rev

---

¡JA!

Cita:

---

Iniciado por Diodati

¡JA!

---

Nos podrias orientar sobre la cantidad de titulos que tienes...y de paso decirnos donde los guardas :blink

Cita:

---

Iniciado por blofeld

Nos podrias orientar sobre la cantidad de titulos que tienes...y de paso decirnos donde los guardas :blink

---

Pues creo que tiene más títulos que nosotros, me suena que los guarda en una bodega, y a veces no encuentra una película que le apetece ver... Lo mismo me pasa a mí, que me apetece una y no sé dónde está... :doh

Amiguete Diodati, si en tu filmoteca tienes "El hombre atrapado", de Fritz Lang, doy por supuesto que la tuya es mejor que la mía. Pero si no, entonces te gano yo... :punyos

Cita:

---

Iniciado por Antonio1008

y a veces no encuentra una película que le apetece ver... Lo mismo me pasa a mí, que me apetece una y no sé dónde está... :doh

---

Esto nos pasa a todos, y aunque intentas clasificarlas de algún modo (en mi caso por año de producción), son tantas que es imposible localizarlas al momento. :dsmayo

Cita:

---

Iniciado por cinefilototal

Esto nos pasa a todos, y aunque intentas clasificarlas de algún modo (en mi caso por año de producción), son tantas que es imposible localizarlas al momento. :dsmayo

---

Yo lo estoy clasificando por géneros. El otro día tardé 45 minutos o así en encontrar "La bella durmiente". ¿Cuánto tardaré en encontrar la siguiente película? :xploto