He leido no sé qué de que hay una edición con mejora anamórfica. Siendo el ratio original de 1.37:1, no necesita mejora anamórfica.
Con respecto a la calidad de imagen, aparté esta película hoy para ver si alguien facilitaba datos.
He leido no sé qué de que hay una edición con mejora anamórfica. Siendo el ratio original de 1.37:1, no necesita mejora anamórfica.
Con respecto a la calidad de imagen, aparté esta película hoy para ver si alguien facilitaba datos.
Creo que para nada entendiste lo que te quise decir o me explique mal.
Para empezar,para nada era una critica,era para constatar que el problema no era de las capturas (o si) y como dijiste que se veia mejor que las capturas,pense que tu habias adquirido esta edicion.
Despues,mas abajo,explique que esas capturas no hacian para nada justicia con la realidad,ya que el film se ve mucho mejor de lo que puede parecer en dichas capturas.
Y para terminar,todo el mundo sabe que no soy un entendido en la materia,y que solamente intento aportar mi grano de arenna en este foro,y lo poco que se,es gracias a foreros que con mucha paciencia me han hecho comprender muchisimas cosas,mas las que quedan por aprender...
Todo lo que salga de este contexto de cosas,son cosas de tu imaginacion,y repito,que cuando te dije de poner capturas era solamente para hacer una comparativa y ver si era problema de mis capturas.
Un saludo
Eso sí. Es que no tendría sentido. Sólo tiene sentido cuando se ofrece un documental en el que se mezclan formatos y todo va afectado de la mejora, con lo que los ratios de 1.33:1 y similares se ven estrechados en imagen para poder adaptarse y estirarse al convivir con otros formatos más panorámicos.
Para mí, ésta de "Los inconquistables" no es de las mejores de Gary Cooper. Son mucho mejores las películas de los años 30 y principios de los 40. A partir de la segunda mitad de los años 40, su carrera bajó bastante en calidad. Así que no la compraré.
La vi el viernes 9 de marzo de 1979. Los viernes por la noche fue mi dia favorito porque está lejos del lunes, je je je. Me gustó pero no mucho. Estuvo muy bien la secuencia de la persecución en el río. Por lo demás, me pareció larga y un poco pretenciosa. No me gustan los sombreros que llevaban los protagonistas. A mi padre le pareció un rollazo moruno.
El filme "Los inconquistables" de la colección de "Los imprescindibles" es prescindible.
Hombre Antonio,si no la has visto desde el 79 dale una oportunidad ...
¿Que edad tenias entonces? ¿50?
¡Gracias Trek por las capturas!, personalmente no las veo tan mal...; mejor que mi copia vhs son.
Última edición por cinefilototal; 06/09/2009 a las 19:45
Pues creo que tiene más títulos que nosotros, me suena que los guarda en una bodega, y a veces no encuentra una película que le apetece ver... Lo mismo me pasa a mí, que me apetece una y no sé dónde está...
Amiguete Diodati, si en tu filmoteca tienes "El hombre atrapado", de Fritz Lang, doy por supuesto que la tuya es mejor que la mía. Pero si no, entonces te gano yo...
Por años esta bien (asi es como lo tengo yo). Lo peor son los pack tipo Harold loyd o asi...
Ésta de "Solo ante el peligro", sí que me gusta mucho, fue un subidón de calidad en la década de los 50. Pero "El manantial", no lo suficiente. Opinaba más o menos en general, son mucho más brillantes sus películas de los años 30 y principios de los 40.
Muchos críticos e historiadores coinciden en que la mejor época de Gary Cooper es la que yo he señalado. Lo mismo ocurre con las filmografías de Errol Flynn, Tyrone Power, James Cagney y Clark Gable.
Nada más que por el avatar que has elegido merece que te tenga en la lista de foreros más preciados, sí señor.
Sólo te diré que la última vez que estuvo Bela (Karloff, no Lugosi) en Villa Diodati, se perdió en las catacumbas buscando una copia de London After Midnight, y terminó encontrando una vieja versión de 1920 de Jekyll y Hyde, germana, que no daré su título...
Dio, si es verdad que guardas los dvds en una bodega, sótano o similar, ¿no tienes miedo de que la humedad afecte a los discos?