Tema: La venganza de Frankenstein (The Revenge of Frankenstein, 1958, Terence Fisher)

Iniciado por jmac1972

Si no te refieres a que es un avi(a menor resolución) inflado a dvd, no te pillo con tanto mensaje criptico.

Eso no puede ser posible, amigo Jmac. ... ¿Qué es un AVI? No conozco esas terminologías. Digo que parece infladas porque no tienen el aspecto de un dvd (soy ya muy mayor -jubilado- y me expreso mal). Se parece a lo que ven mis hijos con el aparato ese que lo enchufas a la tele. Y salen películas. Disculpa mi ignorancia, pero en estos temas ni idea.

Pero, bueno, la han editado que es de lo que se trataba. Mis felicitaciones a ECI. Yo si no tuviera la copia de UK, probablemente, sí, la hubiera comprado.

Iniciado por jmac1972

Yo no la tengo a mano ahora. Pero tu la tienes.

Anda, pues creí que era la USA. O sea, que tengo la USA y la british. Tengo que revisar ya mis tesoros...

Iniciado por Sr. Pretérito

Eso no puede ser posible, amigo Jmac. ... ¿Qué es un AVI? No conozco esas terminologías. Digo que parece infladas porque no tienen el aspecto de un dvd (soy ya muy mayor -jubilado- y me expreso mal). Se parece a lo que ven mis hijos con el aparato ese que lo enchufas a la tele. Y salen películas. Disculpa mi ignorancia, pero en estos temas ni idea.

Pero, bueno, la han editado que es de lo que se trataba. Mis felicitaciones a ECI. Yo si no tuviera la copia de UK, probablemente, sí, la hubiera comprado.

-¿Drácula? ¡Yo no he citado ese nombre!

Iniciado por Sr. Pretérito

Eso no puede ser posible, amigo Jmac. ... ¿Qué es un AVI? No conozco esas terminologías. Digo que parece infladas porque no tienen el aspecto de un dvd (soy ya muy mayor -jubilado- y me expreso mal). Se parece a lo que ven mis hijos con el aparato ese que lo enchufas a la tele. Y salen películas. Disculpa mi ignorancia, pero en estos temas ni idea.

Pero, bueno, la han editado que es de lo que se trataba. Mis felicitaciones a ECI. Yo si no tuviera la copia de UK, probablemente, sí, la hubiera comprado.

Siento haber soliviantado su apacible senectud....

Iniciado por Diodati

Anda, pues creí que era la USA. O sea, que tengo la USA y la british. Tengo que revisar ya mis tesoros...

Lo que ignoro es por que razón tienes la copia USA, que creo no lleva nada de español, cuando hace años te pasé la copia UK arreglada.

Me uno a la petición de la comparanza USA/UK, ya que el PAL no implica necesariamente mejora aunque sea el mismo master el utilizado (cosas del authoring).
Aporto una postalilla yanky que ya enchufé por aquí hace unos meses...

El Pal tiene un 20 % mas de resolución que el NTSC. Otra cosa, es que después se hagan chapuzas, pero a igualdad de condiciones debe tener más calidad el Pal.

Debe no. Tiene... en igualdad, claro

Iniciado por jmac1972

Lo que ignoro es por que razón tienes la copia USA, que creo no lleva nada de español, cuando hace años te pasé la copia UK arreglada.

Fueron dos las que arreglaste, porque mejoraste el subtitulado, compadre. Y después vino la mariscada. ¿Me dices que las tres eran UK?

Tal como he posteado en el hilo de clásicos del terror,la he visto en VOSE y he notado dessincronización de audio ¿Os sucede lo mismo?

Editado por improcedente.

No he tenido tiempo de verla todavía en condiciones (siempre las veo en VOSE; en principio, no tengo interés en el doblaje). Al leer el comentario del amigo Landis he hecho una probatina en varios puntos de la pelicula y, en principio, no noto nada raro. Hay que decir que la he probado en el ordenador, no en la tele (que sería lo suyo). Landis, el problema ¿es en algunos puntos de la película o la arrastra durante toda la duración?

De todas formas, vaya chasco. No hay forma de que salga una edición total y absolutamente en condiciones...

Ubu, si existe desfase como apunta Landis, deberías notarlo. Ponte la película en la hora de duración y síguela durante unos minutos. El efecto se nota si existe y no es fallo del reproductor de Landis.

Iniciado por Diodati

Fueron dos las que arreglaste, porque mejoraste el subtitulado, compadre. Y después vino la mariscada. ¿Me dices que las tres eran UK?

Si, siempre provienen de la misma original. Creo que te pasé hace años un escaneo de la carátula. ¿Es posible?

Trata de arrancarlo Diop, trata de arrancarlo... por Fish!

Iniciado por jmac1972

Si, siempre provienen de la misma original. Creo que te pasé hace años un escaneo de la carátula. ¿Es posible?

Debe ser la que usé.

Iniciado por Ubu

No he tenido tiempo de verla todavía en condiciones (siempre las veo en VOSE; en principio, no tengo interés en el doblaje). Al leer el comentario del amigo Landis he hecho una probatina en varios puntos de la pelicula y, en principio, no noto nada raro. Hay que decir que la he probado en el ordenador, no en la tele (que sería lo suyo). Landis, el problema ¿es en algunos puntos de la película o la arrastra durante toda la duración?

Es durante toda la película,primero se escucha el audio y a continuación el actor de turno vocaliza.

Editado por improcedente.

Pues sin ánimo de parecer cerril, he revisado el dvd (este vez en televisión grande) y no he apreciado la falta de sincronización o, por lo menos, en ningún fragmento me ha llamado la atención ese problema. Ciertamente, el sonido no es maravilloso, y eso no ayuda. Sin embargo, en esta nueva revision la imagen me ha gustado todavía menos (la llame normalucha, pero ahora me parece pobre). Incluso hay algún problema puntual de entrelazado (no como en aquella terrible edición del "Tenebre" en la que el defecto de entrelazado duraba segundos y segundos, pero lo hay y se llega a apreciar). En fin, claramente mejorable.

Pues si no existe la desincronización, el amigo Landis tendría que mirar su reproductor. Si a nadie más le sucede, borraré mis comentarios, pues no sería de justicia dejarlos.

A mí que me registren...

Iniciado por Ubu

Pues sin ánimo de parecer cerril, he revisado el dvd (este vez en televisión grande) y no he apreciado la falta de sincronización o, por lo menos, en ningún fragmento me ha llamado la atención ese problema. Ciertamente, el sonido no es maravilloso, y eso no ayuda. Sin embargo, en esta nueva revision la imagen me ha gustado todavía menos (la llame normalucha, pero ahora me parece pobre). Incluso hay algún problema puntual de entrelazado (no como en aquella terrible edición del "Tenebre" en la que el defecto de entrelazado duraba segundos y segundos, pero lo hay y se llega a apreciar). En fin, claramente mejorable.

Totalmente de acuerdo con Ubu: yo no he notado desincronización alguna en la V.O., por lo menos en los 20 primeros minutos de la película, y eso que la he visto en proyección. Eso sí, la copia, manifiestamente mejorable, prácticamente idéntica a la que tengo por cortesía de la "marisquería". Curiosamente, el doblaje español es el antiguo, no el más reciente que pudo oírse en algunas cadenas privadas.

¿Igual? Pues por las capturas (ver sobre todo los créditos) parece de menor calidad.

Iniciado por Tzameti

Curiosamente, el doblaje español es el antiguo, no el más reciente que pudo oírse en algunas cadenas privadas.

Ah si? Pero si creia que no se habia estrenado en cines por aqui.