Tema: Trilogía "Perros callejeros" (Ed. ESP)

Aquí traigo los BDInfo y capturas de las 3 partes

Perros callejeros

Código:

Disc Label: PERROS CALLEJEROS
Disc Size: 23,505,843,698 bytes
Protection: AACS
Playlist: 00000.MPLS
Size: 19,893,227,520 bytes
Length: 1:48:21.536
Total Bitrate: 24.48 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 21566 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: Spanish / LPCM Audio / 2.0 / 48 kHz /  1536 kbps / 16-bit
Subtitle: Spanish / 0.001 kbps
Subtitle: Spanish / 25.872 kbps
Subtitle: English / 27.283 kbps

Perros callejeros II

Código:

Disc Label: PERROS CALLEJEROS 2
Disc Size: 22,861,056,458 bytes
Protection: AACS
Playlist: 00003.MPLS
Size: 19,530,209,280 bytes
Length: 1:41:36.924
Total Bitrate: 25.63 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 22648 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: Spanish / LPCM Audio / 2.0 / 48 kHz /  1536 kbps / 16-bit
Subtitle: Spanish / 0.001 kbps
Subtitle: Spanish / 33.873 kbps
Subtitle: English / 36.575 kbps

Los últimos golpes de El Torete

Código:

Disc Label: LOSULTIMOSGOLPES
Disc Size: 24,536,867,402 bytes
Protection: AACS
Playlist: 00000.MPLS
Size: 19,859,275,776 bytes
Length: 1:40:24.977
Total Bitrate: 26.37 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 23359 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: Spanish / LPCM Audio / 2.0 / 48 kHz /  1536 kbps / 16-bit
Subtitle: Spanish / 0.001 kbps
Subtitle: Spanish / 34.842 kbps
Subtitle: Spanish / 37.121 kbps

La calidad de imagen es simplemente MALA en las dos primeras, mejorando un tanto en la última entrega. Pero el material de base, simplemente da lo que da de si. No se puede rascar mucho más. Diría (sin saber realmente de qué materiales han partido ni su estado original) que habría que gastar bastante dinero para restaurarlo, aunque tocando un poco el balance de blancos, se hubiera ganado algo...

Esto lo he hecho a vuelapluma con el Photoshop, con presets casi automáticos. A la izquierda, el original, a la derecha el "fotochó"

Debes de tener algún problema de vista

La primera se ve bien,con algunos planos mejores ,otros peores,pero la rodarian con un cinexin..así que mejor imposible
La segunda se ve muy bien
Y la tercera tiene un definición acojonante

Así que límpiate las gafas o graduate la vista
Gracias

Iniciado por pp

Debes de tener algún problema de vista

La verdad es que sí lo tengo. Por eso no doy valoraciones sobre calidad de imagen, como regla general. Para eso, no hago coñas y dejo las capturas.

No veo las capturas, repopo, supongo que las habrás eliminado. Personalmente, las agradezco, puesto que resultan muy útiles para hacerte una idea de la calidad, aunque no sea más que un esbozo de lo que luego te encuentras en la realidad de tu televisión, con la imagen en movimiento. Más aún si te has currado un somero montaje al respecto de posibles mejoras.

No, no las he eliminado. Deberían permanecer accesibles en su sitio. ¿Nadie más las ve?

Ahora sí. No se me debieron cargar la vez anterior, por algún motivo. Y es verdad que se aprecia una imagen algo pobre, sobre todo en la primera, como si estuviera “lavada”… Se ve muy bien a través de la comparativa que has hecho. En fin, es lo que hay; por lo demás, parece un gran trabajo del 79.

No puedo valorar la imagen hasta que pueda verla en mi propia tv ya que visto en tv de 49" se ve espectacular, tendré que verlo en mi propia tv de 82"...

Pero, Repopo, si simplemente tocando el balance de blancos se obtiene esa gran mejora, es tan simple como tocar en nuestras tv o reproductores el balance de blancos....
No?

Creo que no se ve mal, esperaba algo mucho peor. Por las capturas, claro, las películas aún no he podido comprarlas. Las modificaciones con Photoshop, no me acaban de gustar nada. Creo que visualmente pierde parte del encanto que tiene.

Iniciado por Sacri94

Creo que no se ve mal, esperaba algo mucho peor. Por las capturas, claro, las películas aún no he podido comprarlas. Las modificaciones con Photoshop, no me acaban de gustar nada. Creo que visualmente pierde parte del encanto que tiene.

Tomo como base la última entrada en el post, no es por nada personal, Sacri94.

Parece que no se me ha leído del todo, o lo más seguro, me he explicado fatal. Estrictamente, se ven MAL, con colores lavados sobre todo, y problemas de contraste, pero hay que tener en cuenta el material de base. Teniendo eso presente, también creo que se ha hecho casi todo lo que se podía hacer con esta imagen. El trasteo burdo con el photoshop me demuestra que en la imagen hay información, que se podría haber trasteado un poco y mejorarla, aligerando ese lavado de colores que tanto me llama la atención.

Si pongo todos los elementos en la balanza, la edición tiene en realidad una calidad de imagen notable (de nuevo, teniendo presente el origen), pero se podría haber trabajado un poco más.

Por cierto, 3 BD25, pero con un bitrate de en torno a los 22-25Mbps. Suficiente. No es necesario tener bitrates de 50Mbps para todo.

Yo vi la primera hace un par de días en pantalla de 120 pulgadas y me pareció una imagen de 7/10.
Teniendo en cuenta la calidad de la producción en sí, incluso le daría un 8/10.
Viendo las capturas es cierto que no parece tan buena, pero mala desde luego que no.

Iniciado por repopo

Tomo como base la última entrada en el post, no es por nada personal, Sacri94.

Parece que no se me ha leído del todo, o lo más seguro, me he explicado fatal. Estrictamente, se ven MAL, con colores lavados sobre todo, y problemas de contraste, pero hay que tener en cuenta el material de base. Teniendo eso presente, también creo que se ha hecho casi todo lo que se podía hacer con esta imagen. El trasteo burdo con el photoshop me demuestra que en la imagen hay información, que se podría haber trasteado un poco y mejorarla, aligerando ese lavado de colores que tanto me llama la atención.

Si pongo todos los elementos en la balanza, la edición tiene en realidad una calidad de imagen notable (de nuevo, teniendo presente el origen), pero se podría haber trabajado un poco más.

Por cierto, 3 BD25, pero con un bitrate de en torno a los 22-25Mbps. Suficiente. No es necesario tener bitrates de 50Mbps para todo.

Repopo, y variar la colorimetría y contraste no sería variar la obra?
Habría que saber cómo originalmente estaban dichos valores y como se mostraban.
Sigo sin tener claro si simplemente tocando imagen en tv o reproductor se "mejora" la imagen de manera de tus ejemplos. O si el "pana" o el "sony" mejorarán esa imagen..

Hasta que no pueda comprobarlo por mi mismo, no puedo hablar de como se ven...