Tema: El verdugo (Luis García Berlanga, 1963) Ed. ESP - DIVISA

Capturas del blu ray. Subiré fotos de la edición con libreto en breve.

joe, qué sensacional imagen!!!

Iniciado por perropichi

joe, qué sensacional imagen!!!

Para el museo de cera si, desde luego.

Al margen de la marca de la casa, el abuso del dichoso filtro "lija", qué manía tiene Cerezo con recortar la imagen para que luzca sin banditas negras en los televisores. Es algo que no termino de entender. Ya lo "perpetraron" con "Viridiana" y siguen con "El Verdugo". ¿Qué ganan con esto?

Buen contraste y limpita, pero el exceso del filtrito de marras hace que luzca con falta de definición. En fin...

No alteren más los formatos originales, por dios!

¡Muchas gracias soycontingente!

Iniciado por AMD_64

qué manía tiene Cerezo con recortar la imagen para que luzca sin banditas negras en los televisores. Es algo que no termino de entender. Ya lo "perpetraron" con "Viridiana" y siguen con "El Verdugo". ¿Qué ganan con esto?

¿Dónde está el recorte? Hay bandas negras arriba y abajo, y teniendo en cuenta que su ratio es 1.85:1, son justo del grosos necesario para alcanzar esa proporción, es decir, muy finas. Supongo que no mirarías todas las capturas y sólo las primeras que en realidad son del menú, que ahí no las tiene.
En Viridiana por cierto, no sé de dónde lo sacarían, pero yo por las imágenes que vi sin bandas habían agregado imagen, no recortado, pero bueno en ese caso sigue siendo una alteración del ratio. Sólo matizo para quien tema el recorte pero no le dé mucho más que añadan un poco.

En cuanto a la imagen ni soy tan positivo como algunos:

joe, qué sensacional imagen!!!

Ni tan negativo como otros:

Para el museo de cera si, desde luego.

No se ha metido tanta zarpa como en otros títulos (ni de lejos vemos aquí el desastre de Plácido), pero desde luego no se ve bien, se nota zarpa, pero no mucha.

La metería en el lugar de las aceptables en mi humilde sistema de categorización, pero entiendo a partes iguales que a alguien le parezca bueno y a otro un desastre, porque entre lo que uno se podría esperar de Cerezo y lo que debería ser para estar bien hecho, está en un punto intermedio.

Iniciado por Komond

¡Muchas gracias soycontingente!

¿Dónde está el recorte? Hay bandas negras arriba y abajo, y teniendo en cuenta que su ratio es 1.85:1, son justo del grosos necesario para alcanzar esa proporción, es decir, muy finas. Supongo que no mirarías todas las capturas y sólo las primeras que en realidad son del menú, que ahí no las tiene.
En Viridiana por cierto, no sé de dónde lo sacarían, pero yo por las imágenes que vi sin bandas habían agregado imagen, no recortado, pero bueno en ese caso sigue siendo una alteración del ratio. Sólo matizo para quien tema el recorte pero no le dé mucho más que añadan un poco.

Ambas son 1.66:1. Su ratio original. "El verdugo" la recortaron a 1.78:1 (en DVD) y ahora pasamos a 1.85:1.

Iniciado por AMD_64

Ambas son 1.66:1. Su ratio original. "El verdugo" la recortaron a 1.78:1 (en DVD) y ahora pasamos a 1.85:1.

Volverá al scope que denunciaron en "cineastas contra magnates/en acción", cuya existencia desconocía el mismísimo Berlanga.

Iniciado por atticus

Volverá al scope que denunciaron en "cineastas contra magnates/en acción", cuya existencia desconocía el mismísimo Berlanga.

En cineastas contra magnates Berlanga hablaba de Bienvenido Mister Marshall, que se convirtió de 1.37:1 a 1.85:1 cortando las cabezas incluso. No mezclemos tampoco ahora títulos, que Berlanga no rodó todas sus películas en el mismo formato. Bienvenido tiene uno, El verdugo tiene otro.

Si El verdugo es 1.66:1 desde luego esta está mal editada, pensé que era 1.85:1 y que la recortada era la anterior. La verdad veo especialmente absurdo el recorte considerando que la intención suele ser "llenar la pantalla" y 1.78:1 habría conseguido más ese fin y estaría más cerca de 1.66:1, el tijeretazo extra ya carece de toda justificación... incluso de una mala justificación.

ahora mismo la están emitiendo en TCM y me he permitido hacer unas capturas. Yo la veo bien de imagen. Con filtros, sí, pero la imagen luce bien, que es lo importante. Prefiero verla nítida a verla con rallajos, pelos, suciedad y porquería diversa y demás.

Lo que no sé es el ratio de imagen que han utilizado para esta emisión, ya que se ven franjas negras tanto arriba como abajo....




Edito: bueno, pues ahora que las veo comparadas, son iguales. Pero en un principio estoy con el portatil en un sillón con la pantalla del otro ordenador con la tele puesta y se ven diferentes hasta de color. No lo entiendo.

Y lo de las franjas horizontales, las veo sólo en la pantalla del ordenador de sobremesa. Será porque no lo tengo a 1920x1080. No sé.

Iniciado por perropichi

bueno, pues ahora que las veo comparadas, son iguales. Pero en un principio estoy con el portatil en un sillón con la pantalla del otro ordenador con la tele puesta y se ven diferentes hasta de color. No lo entiendo.

Y lo de las franjas horizontales, las veo sólo en la pantalla del ordenador de sobremesa. Será porque no lo tengo a 1920x1080. No sé.

Las ves distintas porque tienes una configuración distinta de imagen en el ordenador y en tu tele. Deberías emplear algún disco de calibración en ambos para igualarlas.

Y creo que no ves las franjas negras en la tele porque sufres de overscan, por lo que toda imagen que muestre, estará muy ligeramente recortada por dos o cuatro costados.

pero con estos datos se confirma que no cumple el A.R. no me queda claro, gracias

Iniciado por Komond

Si El verdugo es 1.66:1 desde luego esta está mal editada, pensé que era 1.85:1 y que la recortada era la anterior. La verdad veo especialmente absurdo el recorte considerando que la intención suele ser "llenar la pantalla" y 1.78:1 habría conseguido más ese fin y estaría más cerca de 1.66:1, el tijeretazo extra ya carece de toda justificación... incluso de una mala justificación.

En esa época prácticamente (por no decir todo) todo el cine español se rodaba en ese formato: 1.66:1.

Para mi no está nada mal!!!......yo siempre tomo como referencia el horror de "El último Cuplé"..eso si que era un espanto de edición!!!...al lado de esa edición cualquier cosa es buena!!....jejejejeje

No está tan mal. Ha habido horrores peores. Eso sí. La completa eliminación del grano no te hace creer que estás viendo una peli de 1963.