Tema: Captain America: Brave New World (Julius Onah, 2025)

Los analistas de taquilla dicen que acabará sobre los 450 millones. No es la catástrofe de The Marvels, pero cerraría con pérdidas, y la bajada del segundo fin de semana (68%) ha sido la tercera más fuerte del MCU.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero es que no ha costado 180 millones.

Para recuperar tiene que llegar mínimo a los 600 millones u mas, y dudo que los alcance.

Si, si no digo que no dé pérdidas, digo que ni dios era optimista con que fuera a recaudar nada, y me parece una buena cifra, yo pensé que iba a ser bastante peor y le iba a costar llegar a los 300 totales. Por eso digo, que no me parece tan fracaso, quitando el presupuesto que tenga. Y también digo, que no entiendo muy bien los presupuestos de Marvel, me es imposible ver esta película, the marvels o wakanda forever y que hayan costado lo que dicen, es que es imposible. Si aún me dijeras que hay un actor que haya cobrado 30 kilos, pero no hay nada de eso, así que no lo entiendo

Iniciado por PrimeCallahan

Pero es que no ha costado 180 millones.

Para recuperar tiene que llegar mínimo a los 600 millones u mas, y dudo que los alcance.

Así sea.

Vista el domingo. Sin ser ninguna maravilla, la película me resultó entretenida. El arco de Ford mejor de lo esperado y el prota, correcto. El principal problema que le veo (si es que eso es un problema) es que no estoy viendo una película del capitán américa, veo una película del Halcón. Con más responsabilidad, con un nuevo cargo, lo que tú quieras... pero es Falcon. El Capitán América es Steve Rogers.

Pero no es algo que me importe demasiado. La película se toma un poco más en serio el género que otras tonterías anteriores de la marca. No pasará a la historia pero cumple. Hace poco volví a ver Civil War y me parece aburridísima. No sé si en un segundo visionado esta nueva Brave New World me va a parecer una tontería, pero la anterior del Capi es infumable y sólo es un Vengadores 2.5 improvisado. Mejor rodada la acción que aquí, pero sin una historia mínimamente trabajada.

Lo dicho, no es para tirar cohetes pero en principio, me gusta más que Civil War. No soporto que llamen película a una sucesión de cameos de principio a fin. Quiero algo de historia. Algo.

Iniciado por difett

Vista el domingo. Sin ser ninguna maravilla, la película me resultó entretenida. El arco de Ford mejor de lo esperado y el prota, correcto. El principal problema que le veo (si es que eso es un problema) es que no estoy viendo una película del capitán américa, veo una película del Halcón. Con más responsabilidad, con un nuevo cargo, lo que tú quieras... pero es Falcon. El Capitán América es Steve Rogers.

Pero no es algo que me importe demasiado. La película se toma un poco más en serio el género que otras tonterías anteriores de la marca. No pasará a la historia pero cumple. Hace poco volví a ver Civil War y me parece aburridísima. No sé si en un segundo visionado esta nueva Brave New World me va a parecer una tontería, pero la anterior del Capi es infumable y sólo es un Vengadores 2.5 improvisado. Mejor rodada la acción que aquí, pero sin una historia mínimamente trabajada.

Lo dicho, no es para tirar cohetes pero en principio, me gusta más que Civil War. No soporto que llamen película a una sucesión de cameos de principio a fin. Quiero algo de historia. Algo.

Aunque no me convenció Brave New World, no puedo más que estar de acuerdo contigo en lo referente a Civil War.


Si bien Brave New World es la película del Capitán América con peor acabado, Civil War es, con mucha diferencia, la película que no lleva a ninguna parte. De hecho, yo la considero la primera fan service total de cameos sin sentido del MCU a partir del cual Disney/Marvel le pilló el gusto y cada vez fue abusando más de ellos.

Se pueden criticar muchas cosas de Civil War pero decir que los cameos eran innecesarios es no haberse leído el comic. Ese evento fue de los más importantes dentro de la historia de Marvel y salen infinidad de personajes es más, la película se quedó corta en lo que a personajes en ambos bandos se refiere.
Supone la destrucción de los Vengadores por culpa del gobierno y sirvió para comprender los puntos de vista de los protagonistas. ¿Es maravillosa? para nada pero compararla con esta nueva entrega me parece excesivo.

En mi caso leí el cómic.

Y si me voy por esos derroteros la película sale muy mal parada como "adaptación".

Qué manía de asumir que tal o cual persona es o no es o hizo o no hizo esto o lo otro porque opine de forma diferente a lo que se piensa.

Dejo opinión...

Iniciado por ScarletWidow93

Se pueden criticar muchas cosas de Civil War pero decir que los cameos eran innecesarios es no haberse leído el comic. Ese evento fue de los más importantes dentro de la historia de Marvel y salen infinidad de personajes es más, la película se quedó corta en lo que a personajes en ambos bandos se refiere.
Supone la destrucción de los Vengadores por culpa del gobierno y sirvió para comprender los puntos de vista de los protagonistas. ¿Es maravillosa? para nada pero compararla con esta nueva entrega me parece excesivo.

Precisamente el problema de Feige de competir con Batman v Superman y salirle el tiro por la culata, aun recuerdo cuando decia que el film iba a dejar con el culo torcido al mundo...

A nivel dramatico es una fallidisima version incapacitada dramatica (y es de pena, porque comparas The Winter Soldier con este film y es un bajonazo) con un villano que reitera uno de los males constantes del cine Marvel, el justificamiento de sus acciones (que resultan tan contradictoras, de antiimperialista a anti-heroe por convencia del guion, ademas de la busqueda de un McGuffin tan injustificado como inutil), casi diez años y nadie comenta el horroroso concepto carta perdon del film que es mas deplorable en todo el MCU.

La Era de Ultron sacaba mejor planteamiento, porque al final, el consiguio cargarse a los Vengadores y no la susodicha Friend War

No está yendo nada mal para el desastre taquillero que podría haber sido. Probablemente no llegue a cubrir costes, pero no va a ser la hecatombe de otras pelis súper heroicas recientes, tanto de Marvel como del Sonyverse.

Un saludete…

P.D: hace tiempo que no he vuelto a ver Civil War, pero la recuerdo bastante entretenida y, por supuesto, varios pasos por delante de esta última, tanto técnica como artísticamente

Iniciado por vittton

En mi caso leí el cómic.

Y si me voy por esos derroteros la película sale muy mal parada como "adaptación".

Qué manía de asumir que tal o cual persona es o no es o hizo o no hizo esto o lo otro porque opine de forma diferente a lo que se piensa.

Pues es que en mi opinión que una persona critique Civil War por tener "cameos" denota que no tiene ni idea de ese evento. ¿Te lo has leído? genial pero me sigue pareciendo abusrda esa posición.
Puedo entender que te parezca mala por que lo es. Que el equilibrio no te parezca bueno o que se te quede vacía pero los cameos (que no los considero cameos como tal pues todos los personajes tienen bastante tiempo en pantalla) en esta película están más que justificados.
En otras si que lo considero excesivos.

Iniciado por txema007

Si, si no digo que no dé pérdidas, digo que ni dios era optimista con que fuera a recaudar nada, y me parece una buena cifra, yo pensé que iba a ser bastante peor y le iba a costar llegar a los 300 totales. Por eso digo, que no me parece tan fracaso, quitando el presupuesto que tenga.

Hombre, fracaso es. Que una película comercial, que se ha hacen con el único motivo de ganar mucho dinero, palme pasta es un fracaso. Y además no hablamos de una película comercial arriesgada porque sea una historia nueva (como aquella de los Wachowski, Jupiter Ascending). Estamos hablando del universo Marvel.
Claro, podría haber sido mucho peor si miramos The Marvels o Ant-man 3, pero no deja de ser un fracaso. Y tampoco parece que esté gustando mucho.

A ver cuando confirman la 2° peli de este Capi

Iniciado por ScarletWidow93

Pues es que en mi opinión que una persona critique Civil War por tener "cameos" denota que no tiene ni idea de ese evento. ¿Te lo has leído? genial pero me sigue pareciendo abusrda esa posición.

El posicionamiento dramatico es drastico, Civil War (comic) eran golpes fatales, una trama que llegaba a extremos de desmitificar personajes y con un claro posicionamiento (villanos inclusive) dentro de dos bandos. En la pelicula, Spider-Man era un añadido de ultima hora, porque Marvel consiguio un trato y es un añadido con el unico que interactua es con Robert Downey porque era el actor con quien tuvo que grabar esas escenas, ademas, Black Panther tenia mejor posicion ahi porque la historia tenia que ver con el.

Pero el cameo porn era claro, por competir con BvS, que tambien tuvo su añadido de ultima hora, pero era 'mas' perdonable, porque no afectaba directamente a la trama.

Puedo entender que te parezca mala por que lo es. Que el equilibrio no te parezca bueno o que se te quede vacía pero los cameos (que no los considero cameos como tal pues todos los personajes tienen bastante tiempo en pantalla) en esta película están más que justificados.
En otras si que lo considero excesivos.

Sigues sin comprender que la base del comic es inexistente en la propia pelicula y obviamente, entendible porque considera que esos cameos son vacios.

Aun asi, Friend War era el comienzo del fin de Marvel.

pues vista la primera parte de Batman vs Superman no hay mucho que coger allí en la comparación de CW, distinta fotografía, pero un churro de guión en ambos casos y escenas de lo más forzadas. Ambas levantan algo la cabeza en la segunda parte, mejor allí BvS.
El inicio del fin es después de Endgame, vamos hasta el título lo dice.