Tema: Capitán América: El primer vengador (2011)

Y no te olvides de Sony, que se queda sólo con un personaje, pero el más jugoso: Spider-man.

Iniciado por Marty_McFly

Y no te olvides de Sony, que se queda sólo con un personaje, pero el más jugoso: Spider-man.

Entonces el reboot este que quieren hacer.. será de Sony solamente al igual que las otras tres pelis de Spidey? no estará Marvel Studios (o la Paramount) por ningún lado??

en ese caso si, claro.

Iniciado por Bela Karloff

De Daredevil se pretende hacer a new begining...

Iniciado por Valandil

También??? pues entonces es eso lo que les queda a los de Fox... "reinventarse" y darle vueltas a lo mismo.
Yo por mi que se queden únicamente con X-Men que tienen muchísimo material interesante para hacer pelis para rato (secuelas, precuelas, origins, etc) y que se olviden del resto de Marvel.

Hombre, para mí ese Daredevil que se hizo me pareció penoso. Así que obviarlo y empezar de nuevo como si no existiese me parecería perfecto.

¿No te gusta el resto de personajes Marvel, salvo los X-Men?

Iniciado por Bela Karloff

Hombre, para mí ese Daredevil que se hizo me pareció penoso. Así que obviarlo y empezar de nuevo como si no existiese me parecería perfecto.

¿No te gusta el resto de personajes Marvel, salvo los X-Men?

Me refiero a la Fox.... que el resto de personajes (Avengers y lo que venga) se lo dejen a Marvel Studios/Paramount. Por que está visto que lo único decente que ha hecho Fox de Marvel ha sido X-Men.

Iniciado por Valandil

Entonces el reboot este que quieren hacer.. será de Sony solamente al igual que las otras tres pelis de Spidey? no estará Marvel Studios (o la Paramount) por ningún lado??

en ese caso si, claro.

Ahora que lo dices, no estoy seguro de si Marvel Studios participará. Paramount seguro que no. Para Sony, la saga de Spider-man es "su tesoooooorooo"

Ah, Ok...

Aunque para mí lo realmente decente de X-Men es el díptico Synger. La tercera no me pareció tan mala como la pusieron, pero un evidentísimo bajón sí. Y la de Lobezno sí me pareció mala.

Iniciado por Marty_McFly

Ahora que lo dices, no estoy seguro de si Marvel Studios participará. Paramount seguro que no. Para Sony, la saga de Spider-man es "su tesoooooorooo"

Precisamente si sigue la cosa estando en manos de Sony como si nada hubiera pasado, veo más tontería si cabe el reempezar la saga. Pero bueno, es cosa suya, ellos sabrán lo que hacen; pero para el gran público no veo que sea una buena idea remakear sagas tan recientes.

Es por eso que las adaptaciones Marvel en que más conío ahora mismo sea en los crossovers de Marvel/Paramount; vamos, en las actuales (Capi, Iron Man, Thor). Si se sigue la linea de Iron Man 1, con los repartazos que están juntando y la buena pinta general que tiene todo lo veo como las adaptaciones Marvel definitivas y la mejor forma de hacer justicia a los cómics.

Iniciado por Valandil

Además ahora mismo sería menos inaudito aún ya que lo que son las pelis Marvel están ahora mismo como "divididas", no?? están las producidas por la propia (y reciente) Marvel Studios junto con Paramount (Increible Hulk, Iron Man y las próximas Thor, Capi y Avengers) y por otro lado se queda Fox con las sagas que ya tenía, pero que son ya cosa independiente (y los crossovers son ya imposibles) que son X-Men y los 4 Fantásticos (saga muerta a espera de un reboot).... sin mencionar ya sus peliculillas de Daredevil y Elektra.

Quiza me equivoque pero Hulk era de Universal, y la secuela, fue distribuida en DVD por Sony Home Entertainment

Iniciado por ziggys

Quiza me equivoque pero Hulk era de Universal, y la secuela, fue distribuida en DVD por Sony Home Entertainment

No, no te equivocas.

Iniciado por ziggys

Quiza me equivoque pero Hulk era de Universal, y la secuela, fue distribuida en DVD por Sony Home Entertainment

Sip, fue una cosa un poco rara... produjo Universal efectivamente, pero junto a la Marvel (que como productora su primera peli fue Iron Man estrenada pocos meses antes) y en dvd aquí distribuyó Sony al igual que Iron Man y, espero, el resto de pelis siguientes. Pero no olvidemos que ahora está también ahí la Disney, y no sabemos muy bien en qué vamos a notar esto.

Iniciado por Valandil

Pero no olvidemos que ahora está también ahí la Disney, y no sabemos muy bien en qué vamos a notar esto.

En teoria todas las cosas que se hagan a partir de este momento tendra supervision de Disney, y me da que seran los que empiecen a producirlas.

No conozco al detalle que poder tienen los que han hecho la cobertura a Marvel hasta el momento, pero supongo que sera en lo referente a la distribucion, y que en el momento en que caduquen pasaran a ser explotadas en exclusiva por Disney.

Iniciado por Valandil

Daredevil también??? pues entonces es eso lo que les queda a los de Fox... "reinventarse" y darle vueltas a lo mismo.
Yo por mi que se queden únicamente con X-Men que tienen muchísimo material interesante para hacer pelis para rato (secuelas, precuelas, origins, etc) y que se olviden del resto de Marvel.

Daredevil es un personaje mucho más interesante que Tormenta, Cíclope o La Bestia...

Sólo tiene que caer en manos de gente con talento, nada más.

Iniciado por difett

Daredevil es un personaje mucho más interesante que Tormenta, Cíclope o La Bestia...

Sólo tiene que caer en manos de gente con talento, nada más.

Que la Tormenta, Cíclope o Bestia que han adaptado al cine, sí, pero como personaje en absoluto. Personaje más interesante y evolucionado que La Bestia hay muy, muy poquitos. Eso sí, tanto Daredevil como cualquier otro superhéroe, ya sea en cómic o en cine, depende del que se encargue de él. No existen malos personajes, sino malos guionistas o directores.

Teneis razon, Hale Berry hizo 2 superheroes, no me acordaba. Aun asi no me gusta ese tipo de chapuzillas.

Igual tenian que haber cogido al prota de gijoe de C. America, pero rechazó el papel. LA antorcha humana suele hacer papeles un poco comicos, juveniles. Tiene buena fotogenia delante de la camara, eso si, en la de Push me gustó Esperemos que ahora se lo tome más en serio.

Daredevil el problema que tenia, eran sus villanos. El colin farrell era patetico. Y encima en esa epoca salio en ese video porno con la negra esa haciendo el ridiculo...

Josh Harnett no hubiera quedado mal de c. america, no lo se. Y Ben affleck era perfecto para el papel, qué pena que hubiera hecho de Daredevil antes, aunque por lo que hemos visto no era un impedimento.

En cuanto a Elektra, lo unico d ebueno que tenia la peli, eran los paisajes canadienses.

Iniciado por difett

Daredevil es un personaje mucho más interesante que Tormenta, Cíclope o La Bestia...

Sólo tiene que caer en manos de gente con talento, nada más.

Estoy de acuerdo. Si adaptaran como Dios manda la miniserie que hizo Frank Miller sobre Daredevil y Elektra, sería increíble.

De todas formas salvo la cagada de catwoman en Warner se toman las cosas mucho más en serio adaptando comics. La nueva saga de Batman, V de Vendetta, 300 o Watchmen me parecen muy buenas adaptaciones. Por el lado marveliano sólo destaco Iron Man y relativamente X-Men, que es un tanto irregular. Pero tanto los spidermans, hulks, daredevil, motorista fantasma, 4 fantásticos y no sé si me dejo algo más, me parecen aproximaciones de muy bajo nivel, comida rápida de usar para engullir rapido y de difícil digestión. Superman me pareció fallida , pero es una película mucho más respetuosa con el personaje y seria que las citadas anteriormente. Aunque aburrida e innecesaria.
A ver que tal sale green lantern.

Pues aunque tengo curiosidad por como quedara la peli,cada vez que sale un proyecto de superheroes,sobre todo de marvel,y habiendo sido lector asiduo de la misma,entre otras editoriales,uno,al menos yo,se imagina una peli del menda con las mallas del superheroe en cuestion hasta ver el producto final y eso,al menos a mi,me echa para atras,asi que al menos espero,como lector de comic y aficionado al cine,que aun teniendo su fidelidad con el capitan en cuestion,que reconozco que no es un personaje que me llame mucho la atencion,la pelicula tome un curso veraz dentro de lo posible,no en la oscuridad real y cruenta en la que se desenvuelve el Batman de Nolan pero si al menos en la realidad-ficticia posible que reflejan algunas como las primeras de X-men,la mal lograda Lobezno(a mi me gustó por el carisma del personaje la verdad),Ironman,la mallera de Spiderman....etc..etc..por compararlas con los superheroes de la misma casa en cuestion.

Post....data....y ganas que le tengo al Thor del Kenneth que la mezcla de mitologia nordica y un cara a cara con Loki,tomando de base algunos de los comics del mejor Romita puede ser la leche.

Saludos.

El problema de las películas de los superhéroes de la Marvel, es la absoluta falta de coherencia al disponer según que estudios, unos personajes u otros. Cuando Marvel decidió involucrarse hasta el corbejón en esto de las adaptaciones cinematográficas siendo una productora propia, esperé con ciertas esperanzas algo decente. Iron Man y El Increíble Hulk llenaron dicho vacío crepuscular que dejaron Spider-Man 3 y X-Men 3 en cuanto a calidad, pero tras el bochornoso espectáculo de Lobezno, no sé que pensar.

La película de Fraveau es divertida, fresca y muy decente. La de Louis Leterrier, si bien es lenta y de ritmo sosegado, contiene altos valores de producción y acción en cada una de sus secuencias. Además, ver a Tim Roth enfrentándose a una mole verde de dos metros y medio de altura, no tiene precio. Pero Lobezno, es una de las películas más absurdas, cutres y bochornosas que he tenido el dudoso placer de ver en una sala de cine. Jamás olvidaré la sensación de vergüenza ajena que llegó a despertar en mí...Y mira que la banda sonora y los excelentes títulos de crédito presagiaban algo completamente distinto de lo que en realidad fué. Como despectivamente suelo decir, carne de cañón para videoclub y jóvenes descerebrados.

Sobre la elección del actor Chris Evans, sinceramente, me abstengo de opinar. Creo que físicamente da la talla, pero no estoy seguro de si es la mejor opción. No ha demostrado nada aún más allá de saltar en un par de producciones grandes y algo cutres, pero podría funcionar. De momento, le concedo el beneficio de la duda. En líneas generales, El Capitán América puede ser francamente divertida. Combinando elementos del cine de aventuras y acción en La Segunda Guerra Mundial y dotando al personaje de cierto aspecto fresco y actual (en la linea Ultimate) pero con los valores morales del Capitán de siempre, tenemos (como diría Hans Landa), un bingo. La combinación de ambos aspectos y géneros cinematográficos (aventura o bélico) y la resolución cañera y trepidante de las películas basadas en cómics, puede ser muy divertida e interesante. En resumidas cuentas, una suerte de Indiana Jones con el toque superheróico actual.

Si El Capitán América tira hacia los derroteros de las producciones protagonizadas por Robert Downey Jr y Edward Norton, tendremos algo bastante potable y divertido. Si es en cambio una adaptación tan noqueante a nivel artístico y cinematográfico como el spin-off de X-Men, que Stan Lee nos coja confesados.

Leyendote me acabo de acordar de una peli de los 80,que a mi por lo menos me gustó bastante,aunque naturalmente espero de este Capitan America,mas que de esa peli,obviamente son otros tiempos,la peli en cuestion es Rocketeer(basada en un comic que se desarrolla en los años 20)...naturalmente me refiero al estilo peli de aventuras tipo Indiana Jones con un factor superheroe de fondo.

Respecto a lobezno,y perdon por el offtopicazo,si bien podriamos considerarla casi de serie-B,dentro de su genero,a mi en particular me encantó el combate con Gambito,si bien es uno de mis personajes favoritos de la marvel,junto con masacre(peaso guionazo no saldria si Joe Kelly se pasara al cine)....y aunque lo q mas acertado me parece es la reutilizacion de Hugh Jackman en el papel de lobezno,si es cierto que la peli se merecia un tono mucho mas adulto del que fox permitio dar.....en el estilo de por ejemplo la 2ª parte de X-men(cinematograficamente hablando) o al peaso comic Weapon-X del gran Barry Windsor-Smith.

Saludos.

,la peli en cuestion es Rocketeer(basada en un comic de los años 20

Ojito que el cómic es de los 80 xDDD Que esté ambientado en los años 20 no quiere decir que se hiciese en esa época. Del cómic a la pelicula apenas pasaron 9 años, creo.

El caso contrario se da en la película de La Sombra (que siempre me ha parecido bastante majilla) que el material de origen si es de los años 30, aunque fuesen seriales radiofónicos.

Iniciado por tonk82

Ojito que el cómic es de los 80 xDDD Que esté ambientado en los años 20 no quiere decir que se hiciese en esa época. Del cómic a la pelicula apenas pasaron 9 años, creo.

El caso contrario se da en la película de La Sombra (que siempre me ha parecido bastante majilla) que el material de origen si es de los años 30, aunque fuesen seriales radiofónicos.

Cierto me mal exprese :S....gracias por la aclaracion...ya está modificada la frase ;).
Saludos.

Iniciado por coleguis

Leyendote me acabo de acordar de una peli de los 80,que a mi por lo menos me gustó bastante, la peli en cuestion es Rocketeer.

Curiosamente Rocketeer y Capitán América son del mismo director, Joe Johnston.

Igual tenemos suerte y resulta tan entretenida como aquella.



¿Por cierto, no recuerda este cartel sospechosamente al de Iron Man?

Spoiler:

No es que lo recuerda, difett... ¡¡¡ es que es clavado !!!

En cuanto al director... Bueno, si por algo se caracteriza es por hacer cine muy liviano, pero muy entretenido. El Capitán América se merece una historia más densa y profunda, sobretodo atendiendo a la raíz histórica en la que se basa el origen del personaje y que verémos en esta película, pero también grandes dosis de espíritu aventurero. En principio, estoy bastante contento con Johnston, porque lo segundo lo doy por asegurado. Esperemos que también esté a la altura de lo primero.

A mi las de Hulk no me parecieron malas, ninguna de las 2. Me gustan bastante. En cambio watchmen se me hizo larguisima.

En general, la mayor parte de pelis de superheroes que estan haciendo ultimamente, me parece que son geniales.

Primeras declaraciones de Chris Evans sobre su nuevo personaje:

"I think Marvel is doing a lot of good things right now, and it's a fun character. Even if it wasn't a comic book. I think the story of Steve Rogers is great. He's a great guy. Even if it was just a script about anybody, I would probably want to do it. So it wasn't necessarily about the comic itself. He's a great character. He's a great character to play. He just happens to be a comic book character."