Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Esto se va a colapsar de chistes sinsentido... batalla de gallos entre Tony Stark y Peter Parker.

Bueno pensando que uno de los pilares de Civil War es la alianza con Spiderman y su identidad secreta (que en el universo cinematografico de Marvel no llevara nada de tiempo pero era una de las más perseguidas en los comics, entre villanos, fanaticos, periodistas y JJJ) van a devolverle el gran protagonismo que tendria que yo supongo iria antes de esta decision a Pantera Negra. Pero vamos Spidey en cuestion de popularidad (con sus 5 peliculas más series de dibujos) va a ser una mejor baza que el señor Challa (un personaje más gris, menos popular... y bueno más aburrido).

Yo ya estoy deseando verlos a todos juntos.

Osea que ahora tendremos la peli de "Batman vs Superman", y la de "Capitan America vs IronMan vs Spiderman"....... vaya tela

A ver como meten al personaje de Peter Parker en esta pelicula, ya que al no haber sido presentado en ninguna pelicula anterior no creo que ya le metan como un conocido de los demas superheroes, y amigo de Tony Stark. Quizas en la peli, mientras esta el debate y pelea entre el Capi y Ironman por el tema de desenmascarar a los superheroes, Spidey este por la ciudad ayudando a la gente y liandola haciendo que los acontecimientos vayan hacia un lado o el otro.

Y claro mostrandonos a Spidey en esta pelicula ya Marvel se quita de enmedio el tener que presentar al personaje en su proxima saga............ le sacaran viviendo con su tia May, o independizado?? y sin lios amorosos??, siendo un joven de 16 años, o un chico mas adulto??

Yo espero que lo de Spiderman sea más un cameo secundario y que no salga tanto como tenían previsto con Iron man o Pantera Negra.

Tampoco sabemos cuál es la idea concreta que tiene para el guión de esta peli, y si lo de Spiderman puede encajar perfectamente (al hablar de Civil War, es lógico que aparezcan más superhéroes). Pero sí resultaría un poco raro que Spiderman entrara de golpe como un protagonista más al mismo nivel que Capitán América o Iron Man.

Al final tendrán que hacer Civil War part 1 y part 2.

A dos meses de iniciar el rodaje, hay que cambiar el guión, nada menos que para introducir a un personaje como Spider-man, que por sí solo llena varias películas. Nuevo ejemplo del distinto trato que se da a Marvel. Warner estaba "improvisando" y "precipitándose" por hacer Batman v Superman (que estuvo preparándose un año), mientras Marvel convierte en pocos meses Capitán America 3 en CapivsIronManvsSpider-man y todo es chachi piruli .

Pero bueno, lo que habrá que ver es cómo lo hacen. Si es simplemente la clásica escena post-créditos Marvel, no afecta a nada. Si se le mete como secundario, ya hay que hacer una importante reescritura. Y luego hay otro tema: sería la presentación del nuevo Spider-man, que un año después tendrá su propia película con Sony. Eso significa que Sony tendrá que "meter mano" en esta película, la primera aparición del personaje es muy importante, va a marcar cómo es, y Sony mantiene el control creativo del personaje. Sería distinto si la película de Sony fuera antes, porque ya crearía la línea a seguir.

Viendo que el estreno de Pantera Negra se ha retrasado hasta 2018, me da la sensacion que el arco argumental sera el mismo que ya tenia contemplado Marvel para la pelicula, pero sustituyendo el personaje de Pantera por Spidey, que es lo que querian desde un principio.

En lineas generales mejor, dado que si quieren cubrir el arco de la Civil War, Spidey es una pieza clave de la trama, pero eso perjudica los previos planes de la Fase 3 de Marvel (dado que ya se ha confirmado que Andy Serkis es Ulises en Avengers 2 asi que habra referencias a Pantera) y obliga a posponerlos un tiempo.

Si, Marvel se copio de la estrategia de DC con Capi 3, pero claro, me pones Civil War en los ojos con Spidey incluido y compro tres veces como minimo

Iniciado por Zack

Viendo que el estreno de Pantera Negra se ha retrasado hasta 2018, me da la sensacion que el arco argumental sera el mismo que ya tenia contemplado Marvel para la pelicula, pero sustituyendo el personaje de Pantera por Spidey, que es lo que querian desde un principio.

En lineas generales mejor, dado que si quieren cubrir el arco de la Civil War, Spidey es una pieza clave de la trama, pero eso perjudica los previos planes de la Fase 3 de Marvel (dado que ya se ha confirmado que Andy Serkis es Ulises en Avengers 2 asi que habra referencias a Pantera) y obliga a posponerlos un tiempo.

Si, Marvel se copio de la estrategia de DC con Capi 3, pero claro, me pones Civil War en los ojos con Spidey incluido y compro tres veces como minimo

Es verdad! No habia caido yo en eso de Pantera Negra! Y la verdad es que iba a pasar algo parecido con ese personaje, lo iban a meter en Civil War y su pelicula vendria despues...

Ahora, yo desconozco los comics de Pantera Negra, no se si oculta su identidad o no; de hecho, ahora mismo no recuerdo su papel en Civil War... Y a esto hay que añadir que la gente se puede montar un caos mental con tanto "nuevo" Spider-man ultimamente... (cinematograficamente hablando claro).

Iniciado por Zack

Viendo que el estreno de Pantera Negra se ha retrasado hasta 2018, me da la sensacion que el arco argumental sera el mismo que ya tenia contemplado Marvel para la pelicula, pero sustituyendo el personaje de Pantera por Spidey, que es lo que querian desde un principio.

Aunque así fuera, hay mucho que reescribir. Spider-man no actúa ni habla como Black Panther, ni su entorno es el mismo. Sería mala señal que los dos personajes fueran intercambiables sin más.

Si, Marvel se copio de la estrategia de DC con Capi 3, pero claro, me pones Civil War en los ojos con Spidey incluido y compro tres veces como minimo

Por supuesto, a mí también me parece una propuesta muy atractiva. Sólo comentaba la forma tan diferente de tratar situaciones similares cuando Marvel está por medio.

Quien sabe si las negociaciones entre Disney y Sony llevan más tiempo del que pensamos. Nos enteramos gracias al Sony Hack, pero y si cuando anunciaron la adaptación de la Civil War ya tenían este acuerdo casi confirmado...

No pueden llevar mucho tiempo. Como he dicho antes, todo arranca con la decepcionante recaudación de TAS2 (dentro de que más de 700 millones no está nada mal). Porque Sony había anunciado TAS3 para 2016 y los spin-off de los 6 Siniestros y Venom. Y el final de TAS2 deja claro que estaban construyendo un universo. No tendría sentido si ya estuvieran planteando mandarlo todo al carajo.

Es más, si no recuerdo mal, aún después de la decepción con TAS2, Sony reorganizó su calendario, pasando Los 6 Siniestros a 2016 y TAS3 a 2018. Hablamos de fechas oficiales, no rumores, por lo tanto aún meses después de TAS2 no parece que hubiera intenciones de dar este vuelco a todo. Yo creo que la cosa empezaría a la vuelta del verano, además los primeros mails que desveló el hacker coincidirían más o menos con esa época.

También en esa época es cuando Marvel anuncia que el Capi 3 se convierte en Civil War. Posiblemente en previsión de que Spidey pudiera unirse, y si no, lo cubrían con Pantera Negra.

Yo creo que cuando hicieron el anuncio de toda la Fase 3, los de Marvel estaban a la espera de Sony, para confirmar a Spider-man en Civil War. Al final le dieron la vuelta a todo poniendo a Black Panther en lugar de Spidey, pero como ya he dicho antes, no me sorprenderia que tuvieran dos guiones, uno con Spider-man y otro con Black Panther.

Ya veremos como se soluciona todo... solo puedo decir

Sí, yo también creo que para entonces (hablamos de mediados de octubre) manejaban ya la posibilidad, y Pantera Negra era el plan B.

Tanto bombo y platillo anunciando su calendario de películas en aquella presentación para los fans y ahora resulta que alteran todo lo dicho en su día con el atraso de varios estrenos.

Y no seria mejor retrasar un poco Civil War para darle el protagonismo que le pertenece en esa novela.

Iniciado por Kapital

Tanto bombo y platillo anunciando su calendario de películas en aquella presentación para los fans y ahora resulta que alteran todo lo dicho en su día con el atraso de varios estrenos.

Tampoco ha sido para tanto. Han añadido la nueva entrega de Spider-Man en la Fase 3 y han tenido que mover 4 estrenos. El resto se mantiene como estaba.

Iniciado por Sergio220

Y no seria mejor retrasar un poco Civil War para darle el protagonismo que le pertenece en esa novela.

El rodaje empieza dentro de dos meses, no creo que haya otro retraso tras los cambios de hoy.

Hugh Jackman comenta las nuevas noticias de Spider-man

Robert Downey Jr. habla sobre la posición de Tony Stark en Captain America: Civil War
También habla sobre la Visión en Vengadores: La Era de Ultrón y las recientes declaraciones de Joss Whedon sobre Avengers: Infinity War



En una profunda entrevista para Empire Online, Robert Downey Jr. ha hablado sobre gran cantidad de detalles de Vengadores: La Era de Ultrón y Captain America: Civil War.

Por ejemplo, el actor habla sobre la Visión, sobre la posición de Tony Stark en la Guerra Civil o sobre las declaraciones de Joss Whedon en las que revela que posiblemente no volverá para Avengers: Infinity War.

Sobre la introducción de la Visión en Vengadores: La Era de Ultrón:

Jon Favreau estaba visitando el set y dijo, ‘JARVIS, ¿qué narices han hecho contigo?’. Quizás vea a Bettany en la calle o en una fiesta de estreno, quizás. ¿Y el traje? Todo el mundo tiene que pagar la novatada. Recuerdo en Iron Man 2 cuando Cheadle salió con la Mark II, es el traje menos cómodo, él mismo lo ha reconocido, diseñado para cualquier película y salió y se paró la fiesta. Le miré, se fue justo antes de comer y había estado durante tres horas. Pensé, ‘Pobre Don’, pero tienes que hacerlo. Y para Bettany, hicieron un número sobre él con ese aspecto de Ultrón absolutamente espectacular, y también me recordó a las veces que estuve en maquillaje de efectos especiales. Lo primero que tuvo que hacer fue posar al final del borde de una repisa y quedarse parado en el momento adecuado con el viento soplando y tener un buen aspecto, y estaban pasando otras 20 cosas, y era como, ‘Sí, bienvenido’. Pero cuando, y no desvelaré mucho, Visión consigue expresarse y entrar, encontrar su lugar y ganarse un respeto en el campo de juego, está excepcionalmente bien ejecutado, poético, genial. Un momento ‘Ajá’ para todos nosotros. Joss fue muy particular sobre esto de una forma diferente de lo que lo fue con Jimmy. Creo que la gente va a alucinar con las decisiones creativas acerca de cómo encaja la Visión.

Sobre la posibilidad de que Joss Whedon no regrese para las dos partes de Avengers: Infinity War:

Es divertido, nadie se va nunca por completo del Universo Marvel. Estoy seguro de que cualquier cosa que sea lo que pase en los próximos diez años, ya sea que yo no sea tenido en cuenta o que alguien aún me asocie con el producto, siempre va a haber un nivel de conexión mientras haya alguien del equipo original ahí. Más que echarle de menos, sería negligente decir que son actuaciones hercúleas, así que es importante para Joss sacar todas las ventajas que ha obtenido y aplicarlas en algo más. Al final, es un creador, y creo que lo que hizo es muy acertado cogiendo material pre-existente y girándolo para convertirlo en algo que parece una creación.

Sobre por qué decidió unirse al reparto de Captain America: Civil War:

Estoy loco por Evans. Realmente lo estoy. No sé por qué o cómo explicar esta afinidad en particular que tenemos. Aún así, no me ha llamado en seis meses. Honestamente, para que todo esto hubiese funcionado, yo hice mi parte, Hemsworth lo clavó y luego recayó sobre el Capi. Eso fue lo más arriesgado. Fue la que tuvo el mayor grado de dificultad en hacer la traducción para un público moderno. Fueron los Russo y Chris quienes, creo yo, realmente llegaron a la base y ganaron el punto. Recuerdo pasar de refilón y decir, ‘Guau, es una forma diferente de hacerlo’. Dijeron, ‘Si te tenemos, podemos hacer esto, si no Capi 3 tiene que ser otra cosa’. Es bueno sentirse necesitado.

Sobre la importancia de la película y su papel en el Universo Cinematográfico de Marvel más adelante:

En este punto, termina siendo sobre anuncios de contratos y acuerdos y Forbes y todo eso. Y ver a Chadwinck siendo anunciado para Pantera Negra, yo digo, ‘Guau, tío, Marvel está haciendo todos los movimientos adecuados y no lo están haciendo por que sea obligatorio, lo están haciendo porque es emocionante’. Así que, por qué ser el que diga, ‘No voy a seguir de gira. No me llevo bien con el teclista’. ¿A quién le importa? ¿A quién le importa? Y mira, también reconozco que llegaré a 50 cuando esté promocionando esa película. El reloj está avanzando sobre la cantidad de recuerdos y participación que me permitiría a mí mismo para no avergonzar al medio. Y cuando me cogieron, cuando tuve un par de ideas y cuando dijeron que les gustaban esas ideas, entonces hagámoslas. Después también está toda esa competición. No lo hago porque lo vea como una competición, pero miro el mercado y digo, ‘Quizás si esas dos franquicias se uniesen y pudiese tener incluso una posición menor de apoyo, con la gente que me gusta y los directores que respeto, quizás podríamos seguir haciendo las cosas juntos aquí durante un poco más de lo que podríamos haber hecho’.

Sobre si Tony Stark será el antagonista principal de Captain America: Civil War:

Sí. De nuevo, es natural cambiar tus puntos de vista. Lo principal para mí, y esto es donde pienso que los Russo son bastante brillantes y donde Kevin respaldó el juego, es ¿qué tipo de incidente podría ocurrir y en qué tipo de estructura podríamos encontrar a Tony? Las pistas sobre dónde podríamos encontrarle a continuación están en Ultrón. Lo que haría que Tony cambiase completamente todo por lo que ha luchado, entre comillas, porque era el tipo correcto que aún podría ir por su cuenta. Cuando salió la primera Iron Man tanto los liberales como los conservadores decían, ‘Eres nuestro hombre’. Sí, lo es. Pero la idea de Tony siendo capaz de marchar hacia Washington y decir, ‘Firmaré’, no habría tenido sentido si el clima político del mundo real no hubiese cambiado de la forma que lo ha hecho. Es un poco tener cosas siguiendo una sucesión de hechos de mundo real, ‘¿Qué harías?’. Siempre hay una cuestión global más grande, que Joss saca todo el tiempo, es raro que esos chicos hayan tenido todas esas batallas por todo el planeta y pareciese como que ha habido unos pequeños daños colaterales, y después cuando la película se acaba, a nadie le importa. Tienes que imaginar, ‘Hacerte la pregunta, ¿que haría el gobierno americano si esto fuese real? ¿No sería interesante ver a Tony haciendo algo que no imaginarías?’.

Sobre si ve a Iron Man como el villano de la película:

No lo plantearía de esa forma. Al final, es la historia de Steve, no diría que es Iron Man 4: Civil War. Creo que eso también es genial. Creo que Chris Evans ha estado muy hambriento por aportar incluso un lado negativo y alguna sombra a esto. Recuerdo los cómics, en la superficie tienes la sensación de que el Capi era béisbol y tarta de manzana, pero por debajo estaba todo ese material agitado por ser un hombre fuera de tiempo. Ahora sabemos que está en paz con eso. ¿Cuál es el mayor problema? Puede tener un poco que ver con el pasado, pero puede ser sobre alguien que se convierte en más moderno con su propio conflicto.

Fuente

Lo de "Civil War" puede ser antológico. La jugada de conseguir al personaje de Spider-Man e incluirlo (el verdadero motor de la saga en los cómics) en el grandioso universo cinematográfico de Marvel Studios ha sido de punto, juego, set y partido. Y con Iron Man con papel importante en el evento (como debe ser a tenor de la historia original), esto, de nuevo, huele a taquillazo y peliculón de tomo y lomo.
No hay nada como pasarle el balón a los que saben y, simplemente, que salgan al campo y dejarles jugar.
La expectación, otra vez, ya anda camino de las nubes.

Te corrijo, amigo Flash; esto puede ser de punto, set, partido y... campeonato.

La verdad que lo que nos espera con Marvel es de órdago, y eso que todavía mantengo esperanzas de ver mi sueño marvelita de toda la vida, mi saga de cómics favorita: las Secret Wars

Iniciado por THE_FLASH

Lo de "Civil War" puede ser antológico. La jugada de conseguir al personaje de Spider-Man e incluirlo (el verdadero motor de la saga en los cómics) en el grandioso universo cinematográfico de Marvel Studios ha sido de punto, juego, set y partido. Y con Iron Man con papel importante en el evento (como debe ser a tenor de la historia original), esto, de nuevo, huele a taquillazo y peliculón de tomo y lomo.
No hay nada como pasarle el balón a los que saben y, simplemente, que salgan al campo y dejarles jugar.
La expectación, otra vez, ya anda camino de las nubes.

Pues sí, teniendo a Spider-man ya pueden hacer una adaptación de Civil War muy fidedigna. De ahí puede salir un peliculón. Aunque creo que deberían llamarla "Marvel Civil War" y no seguir manteniendo que es la tercera parte de Capitán América, porque es obvio que el Capi va a estar muy eclipsado por dos personajes como Iron Man y Spider-man (el más popular del universo de pelis Marvel y el más popular de Marvel en general). Creo que el Capi merecería tener una película que siga explorando su propia historia, y no ser un comparsa en su propia saga.

Fan-Art

Cada vez tengo más claro que el Capi solo tendrá una película como protagonista, es una pena, aunque espero que al menos en Los Vengadores 2 siga estando al mando del grupo.

Más Fan-Posters

Iniciado por Narmer

Cada vez tengo más claro que el Capi solo tendrá una película como protagonista, es una pena, aunque espero que al menos en Los Vengadores 2 siga estando al mando del grupo.

No estoy deacuerdo para mi tanto El primer vengador como Soldado de invierno son dos peliculas del capitan america como protagonista, ya que falcon seria sidekick de Capitan america, si bien es cierto que para mi la presencia de la viuda negra me sobra totalmente y ese protagonismo tendria que haver recaido sobre Sharon Carter.