Tema: Canal Cinematk: ¿Se acabó la V.O.S.?

Dado que no encuentro referencia alguna por más que busco en la red, lo pongo aquí a ver si alguien puede aclararme algo.

Soy abonado de Movistar Imagenio, que incluye en uno de sus paquetes de cine el canal Cinematk, especializado en una selección tirando a "indie" y que emitía absolutamente todos sus títulos en versión original subtitulada. El único problema era que emitían en 4/3 y uno necesitaba hacer zoom para llenar la pantalla.

A principios de este mes comenzaron a emitir en 16/9, lo cual a priori era una gran noticia, pero no lo fue tanto al darme cuenta de que la política de "solo VOS" había cambiado: si había un doblaje disponible, era la opción por defecto, siendo posible elegir el audio original pero SIN SUBTÍTULOS, lo cual, dado que estos emiten mucho cine de países balcánicos, árabes, orientales, etc. equivale a obligarte a ver la película doblada.

Lo extraño es que, cuando me dirigí a ellos para consultarles sobre la posibilidad de incluir subtítulos opcionales, algo que hoy en día no es nada difícil de hacer y serviría para contentar a todo tipo de públicos, me contestaron, para mi perplejidad, que qué raro era lo que les estaba diciendo porque ellos seguían emitiendo todo en versión subtitulada, solo que con la opción de elegir audio doblado al castellano para los que quisieran. Al final, dada mi insistencia en que esto no era así en la gran mayoría de títulos programados, me dijeron que debía de ser cosa de Movistar y que me dirigiera a ellos.

¿Alguien más tiene este canal? Y concretamente, ¿alguien lo tiene en una plataforma que no sea Movistar? ¿Se pueden ver realmente todas las películas en VOS en otras plataformas, y no solo unas pocas de las que no tendrán doblaje, como en Movistar?

El tema me tiene mosqueado, más que nada porque no hay información en ningún sitio, y porque en parte me hice de Movistar por tener este canal, del que tenía grandes recuerdos y que ahora, por este cambio de política, del canal o del operador, ha perdido casi todo el interés para mí.

Antes era un canal en el que sabía que iba a poder tener, y seguir, la versión original de cualquier película. Ahora ya no. En principio no me molesta que incluyan el doblaje para poder llegar a otros públicos, pero, si el precio de esto es eliminar el subtitulado de casi todas las películas, entonces sí me parece una decisión pésima.

En eso las televisiones generalistas sí se portan, pero los canales de pago, y de una manera sangrante los especializados en cine, ignoran sistemáticamente no ya a los cinéfilos que prefieren la versión original, sino también a los sordos, que gracias a unos subtítulos bien planteados pueden seguir una película sin problemas.

Compñaero, te acompaño en el sentimiento. Yo no puedo ayudarte ya que en mi plataforma (Canal+) no está incluído este canal. Pero sí que estoy de acuerdo contigo en que la televisión de pago (¡que ironía!) tiene muy descuidado estos temas.
Quizás deberías exponer tu mensaje en este foro donde seguro alguien te podrá ayudar.

http://www.mundoplus.tv/comunidad/viewforum.php?f=4

Hola, yo soy usuaria de Ono y me ha sucedido igual con Ctk. Conclusión: Se han vendido. El canal que me ha descubierto tantas películas interesantes en vose se acabó, ya no es lo que era.

Suscribo lo dicho por la forera anterior. Yo también soy de ONO, y estamos en las mismas. Una pena. :-(

yo tb soy abonado de Ono, y lo mismo, la verdad que este canal ofrecia pelis de lo más interesante, pero la gracia precisamente era el verlas en v.o.s. , no tiene mucho sentido verlas dobladas y no entiendo las razones del cambio. En fin, que hemos salido perdiendo todos los abonados, era un canal de calidad que se han cargado con esta decisión

Es que no acabo de ver muy bien por qué el proyectar pelis de países árabes o de la antigua Yugoslavia con doblaje va a atraer a un público generalista que de todas maneras va a cambiar de canal en cuanto vea que los personajes son todos pobres, feos, chinos o las tres cosas. Y encima doblajes de esos en los que el actor es un niño y la voz es claramente de un adulto. De veras, para tener esto hubiera preferido que siguieran emitiendo en 4:3, pero manteniendo la V.O.S.

Yo os recomiendo, a los descontentos como yo, que les friais a quejas en Twitter o donde sea, pues no hay derecho a que un canal que durante más de 15 años ha sido la bandera del cine subtitulado en televisión pase a ser de "todo doblaje" de un día para otro. Yo creo que, ya que quieren ofertar también doblaje, lo suyo sería que al menos incluyeran subtítulos opcionales, como esos de TCM, que serán con fondo negro y todo lo que queráis, pero al menos los hay en una gran proporción de las películas.

A dar la lata, porque a mí, después de negarme la verdad una vez, ya ni me contestan. Lo mismo piensan que el cambio solo me importa a mí, y veo que no es verdad.

Al menos os agradezco las intervenciones aquí, porque ya hice varias búsquedas por ahí, nadie decía nada y me creía casi el único. Pero ya veo que no.

Capítulo final del culebrón: el canal suspendió definitivamente sus emisiones el pasado 30 de septiembre. Pero para mí el canal murió en el momento en el que abandonó su apuesta por la versión original subtitulada y adoptó una rarísima filosofía de programación, mezcla de cine español reciente, no especialmente difícil de ver, y pelis europeas e indies de las que casi nadie ve dobladas, pero con doblaje obligatorio (dada la ausencia de subtítulos opcionales).

La esperanza de que el canal volviese algún día por sus fueros se ha visto rota en mil pedazos, y además, con el anuncio de que su programación se "integrará" a la del Canal Sundance (cuya "línea editorial" es otro estropicio), se deja la puerta abierta a que este último pierda también todo lo que lo hacía interesante.

(Hago una digresión: España es el único país donde Sundance no es un canal en V.O.S. al cien por cien, alternando en lugar de ello versiones dobladas y originales de modo caótico, sin que haya manera humana de saber qué títulos se proyectarán en una modalidad y cuáles en la otra. El contrasentido de que pelis mumblecore, basadas en la espontaneidad naturalista de diálogos semi-improvisados, se vean con doblaje televisivo irrita aún más cuando se trata de títulos procedentes de Georgia, la antigua Yugoslavia o Corea del Sur, en los cuales ni siquiera puedes intentarlo con la V.O. a pelo. El lobby del doblaje se la ha metido a Redford doblada: es obvio que un canal basado en cine sin distribución comercial es un contrato muy goloso para el sector; el hecho de que se trate de un tipo de cine que aburre o no interesa al público "generalista", en teoría el más apegado a oír solo voces españolas, es lo de menos.)

Todo lo cual viene a seguir demostrando el fracaso estrepitoso de la televisión de pago española a la hora de satisfacer a un público cinéfilo. Próximo capítulo: la defenestración de MGM, que ofrecía a veces títulos interesantísimos del catálogo de esta major que nunca vimos ni veremos en DVD o Blu-Ray.

Iniciado por Abuelo Igor

El lobby del doblaje

Mejor me ahorro el comentario.

Por cosas como las que comentáis yo ya casi he dejado de ver la tele (y por otras).

yo la verdad es que ya sólo veo TCM (con subtítulos, y me llevo cada chasco por cómo están dobladas que... ) y canal+ (sobretodo por los partidos de fútbol).

De lo demás quizás pueda ver el chiringuito de Neox y poco más. Y me importa bien poco lo que emitan, la verdad.

Estoy más que cubierto en todos los aspectos que a mí me gustan.


Por cierto, recuerdo tener grabada en VHS todavía por ahí escondida y sin acceso a poder verla, Ran de Kurosawa. En v.o.s. y grabada de Cinematk.

Veía mucho este canal cuando mi padre se puso el Via Digital hace ya un porrón de años. Y por entonces todo era en v.o.s.

Luego, aunque ya emitían cosas más raras que antes, también vi algo. Pero ya no era lo mismo que antes. Y hace no mucho, pude ver con la televisión de Ono, películas españolas de no hace mucho y más o menos de esas consideradas "malas".

Supongo que se fue poco a poco todo a la mierda. Pero yo prefiero que desaparezca un canal que ya lo ha dado todo, a que se vaya al retrete como ha sido este caso.

Una pena, pero también habría que ver cuál era la audiencia de este canal, y sobretodo en estos últimos tiempos....

Lo de Ctk ha sido absolutamente lamentable (como lo fue en su momento la eliminación del excelente canal CineClassics de Canal +). Y lo del canal Sundance pinta fatal: la calidad de imagen de algunas películas es tirando a infame, hay películas que se emiten exclusivamente dobladas y, en las que se emiten en v.o.s., los subtítulos son tan diminutos que casi resultan ilegibles. ¿A quién se le ocurre poner una subtitulación que casi no se ve?

Iniciado por perropichi

Una pena, pero también habría que ver cuál era la audiencia de este canal, y sobretodo en estos últimos tiempos....

Un momento, que estamos hablando de canales de pago. Ahí no sé cuál es el concepto de "audiencia" que puede manejarse, puesto que los abonados pagan una cuota mensual por un paquete fijo de canales. Yo, si en lugar de Cinematk veía cualquier otro canal de Movistar, a la plataforma le llegaba exactamente el mismo dinero. No es como un canal en abierto, que se financia con los ingresos publicitarios y por tanto sí importa mucho que el público lo vea a una hora determinada.

yo pienso que algún tipo de control de audiencias deben tener, aunque sean canales de pago y tal. Porque de otra manera, qué les impide poner lo que quieran y seguir integrados en paquetes y demás??

Iniciado por Abuelo Igor

Capítulo final del culebrón: el canal suspendió definitivamente sus emisiones el pasado 30 de septiembre. Pero para mí el canal murió en el momento en el que abandonó su apuesta por la versión original subtitulada y adoptó una rarísima filosofía de programación, mezcla de cine español reciente, no especialmente difícil de ver, y pelis europeas e indies de las que casi nadie ve dobladas, pero con doblaje obligatorio (dada la ausencia de subtítulos opcionales).

La esperanza de que el canal volviese algún día por sus fueros se ha visto rota en mil pedazos, y además, con el anuncio de que su programación se "integrará" a la del Canal Sundance (cuya "línea editorial" es otro estropicio), se deja la puerta abierta a que este último pierda también todo lo que lo hacía interesante.

(Hago una digresión: España es el único país donde Sundance no es un canal en V.O.S. al cien por cien, alternando en lugar de ello versiones dobladas y originales de modo caótico, sin que haya manera humana de saber qué títulos se proyectarán en una modalidad y cuáles en la otra. El contrasentido de que pelis mumblecore, basadas en la espontaneidad naturalista de diálogos semi-improvisados, se vean con doblaje televisivo irrita aún más cuando se trata de títulos procedentes de Georgia, la antigua Yugoslavia o Corea del Sur, en los cuales ni siquiera puedes intentarlo con la V.O. a pelo. El lobby del doblaje se la ha metido a Redford doblada: es obvio que un canal basado en cine sin distribución comercial es un contrato muy goloso para el sector; el hecho de que se trate de un tipo de cine que aburre o no interesa al público "generalista", en teoría el más apegado a oír solo voces españolas, es lo de menos.)

Todo lo cual viene a seguir demostrando el fracaso estrepitoso de la televisión de pago española a la hora de satisfacer a un público cinéfilo. Próximo capítulo: la defenestración de MGM, que ofrecía a veces títulos interesantísimos del catálogo de esta major que nunca vimos ni veremos en DVD o Blu-Ray.

Estoy de acuerdo con tu exposición, aunque me chirría un poco el elogio a MGM al final de tu mensaje cuando peca de lo mismo que denuncias sobre Cinematk, la falta de subtítulos.

No elogio a MGM, de hecho tampoco lo veo, pero me centraba en un aspecto parcial del canal, a saber, su repertorio imprevisible, donde cabían tanto series B de terror rarísimas como cine francés o italiano de los 70 o títulos de lo más oscuro que a veces hubiesen merecido una revaloración. Quizá la diferencia sea que, seleccionando la versión original a pelo, no me encuentro ningún idioma del que no sepa nada (algo que, en Sundance o el difunto Cinematk, era frecuente), pero, puesto que soy el único de casa capaz de seguir mínimamente una peli en inglés o francés, no me sirve de nada.